Судебная практика

• В списке элементов: 808 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 N А60-47990/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать незаконно установленные: светофорный объект по адресу: г.о. Жуковский, ул. Наркомвод - аэропорт Жуковский и связанный с данным объектом дорожный знак "СТОП", которые препятствуют ООО "Хотэйр", правообладателю участка с кадастровым номером 50:52:0020223:53, разрешенное использование: для размещения административно - складского комплекса и собственника объекта недвижимости с кадастровым номером 50:52:0020223:53 в доступе на участок и объекту недвижимости, а также в свободном въезде/выезде легкового и грузового транспорта на участок с кадастровым номером 50:52:0020223:53 и подъезду транспорта к объекту недвижимости истца с кадастровым номером 50:52:0020223:53Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 N А41-45992/2016   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения и об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 267 995,9 кв. м с кадастровым номером 23:22:0801001:155, расположенного по адресу : Краснодарский край, Новопокровский район, Ильское сельское поселение, в границах ПСК "Россия" и о возложении на департамент обязанности по предоставлению земельного участка главе хозяйства в собственность путем заключения договора купли-продажи по цене, действующей на момент подачи главой хозяйства заявленияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 N А32-15457/2017   
• Дело N 33-6357/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.05.2018 N 33-6357/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Елену Георгиевну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 N А56-20014/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта дорожного сервиса, выраженный в письме, обязании выдать разрешение на строительства объекта дорожного сервиса на земельном участке, кадастровый номер 36:34:0601010:134/1Позиция суда: С учётом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N А14-16116/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 648 691,95 руб. по государственному контракту N 0322100024517000015_80758
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N А73-817/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю" и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильная дорога "Подъезд к п. Улуй" с местоположением: Российская Федерация, Красноярский край, Ачинский район, от автодороги Подъезд Ачинск-Ужур-Троицкое до п. Улуй на основании заявления и представленных документовОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2018 N А33-28569/2016   
• Дело N 33-20457/18
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 N 33-20457/18   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить недостатки в выполненных работах не позднее, а именно: по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту "Внутризаводского автопроезда " инвПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 704, 721, 722, 724, 737, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N А55-19168/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за платуПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N А63-8964/2016   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за платуПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N А63-15374/2017   
• Дело N 21-591/2018
  Решение Самарского областного суда от 10.05.2018 N 21-591/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N А58-3831/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ИКЕА МОС ", место нахождения: 141402, Московская обл., г. Химки, Ленинградская ул., владение 39, стр. 5, выдать истцу в целях обеспечения доступа к его земельному участку площадью 35 000 кв. м с кадастровым номером 47:07:1044001:299, расположенному по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Заневское сп, дер. Кудрово, нежилой квартал, технические условия со сроком действия, содержащие все указанные в уточненной редакции искового заявления необходимые требования на строительство примыкания к сооружению ответчика - транспортной развязке площадью 79 503,2 кв. м с кадастровым номером 47:07:0000000:77762, находящейся на пересечении Мурманского шоссе и автомобильной дороги "Колтушское шоссе - Заневка - Кудрово - Мурманское шоссе", в частностиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом нарушения его прав ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2018 N А56-31303/2016   
• Дело N 33-5015/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.05.2018 N 33-5015/2018   
• Дело N 3а-41/2018
  Решение Омского областного суда от 04.05.2018 N 3а-41/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить следующие выявленные недостатки технического состояния автомобильных дорог, расположенных по адресам: Московская область, г. ДубнаПозиция суда: Учитывая изложенное, решение в части взыскания с Администрации г. Дубны Московской области в доход федерального бюджета госпошлины следует отменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N А41-15472/2017   
• Дело N 21-557/2018
  Решение Самарского областного суда от 03.05.2018 N 21-557/2018   
• Тематика спора: Исковая давность; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФКУ "Управление автомобильных дорог "Каспий ФДА" в лице филиала в Республике Дагестан и о признании отказа ФКУ Упрдор "Каспий" от переноса дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1 с км. 805 на км. 798 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 "Кавказ" незаконным и об обязании ФКУ Упрдор "Каспий" перенести дорожные знаки 5.23.1 и 5.24.1 с км. 805 на км. 798 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 "Кавказ"Позиция суда: Требование заявителя не подлежало удовлетворению, поскольку отсутствовали предусмотренные статьями 198, 201 АПК РФ основания: незаконность решений и действий органов и нарушение ими законных интересов заявителяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N А15-5043/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области в частях 2, 3, 4 по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупокПозиция суда: Судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности оспариваемого решения антимонопольного органаОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N А34-10437/2017   
• Дело N 21-529/2018
  Решение Самарского областного суда от 26.04.2018 N 21-529/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Пензы " и Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта "Автодорога местного значения по ул. Сухумская - Вадинская на участке от ул. Терновского до границы города Пензы" в части утверждения сведений и об установлении публичного сервитута на территории земельного участка с кадастровым номером 58:29:3008001:123, содержащихся: в последнем абзаце раздела "Положение о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения" и о восстановлении процессуального срока на подачу заявленияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N А49-12359/2017   
• Дело N 33-1318/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.04.2018 N 33-1318/2018   
• Дело N 33-3396/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.04.2018 N 33-3396/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства "Асфальтное покрытие дороги", площадью 11528,0 кв.м, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, промышленная зона Боровлево-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N А66-2133/2017   
• Дело N 21-508/2018
  Решение Самарского областного суда от 19.04.2018 N 21-508/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать с полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги М-52 ЧУЙСКИЙ ТРАКТ объектОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2018 N А45-31810/2017   
• Предмет иска, заявления: о понуждении государственного казенного учреждения Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" к заключению договора о взаимодействии между владельцами инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог в случае прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций и их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог и принятии пунктов 2.1.1, 2.1.8, 2.2.6, пункта 7 Приложения к договору в редакции истца, исключении из текста договора пункта 2.1.5, включении в текст договора пунктов 2.1.12, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 3.9, 3.10 в редакции истцаПозиция суда: С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что заключение сторонами рассматриваемого договора не связано с реконструкцией или капитальным ремонтом автомобильных дорог, а вызвано необходимостью урегулирования взаимодействия сторон в случае переноса, переустройства, эксплуатации инженерных коммуникаций в границах их полос отвода, основания для включения в договор пункта 2.1.5 и последнего предложения в пункт 7 Приложения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2018 N А05-473/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об утверждении документации по планировке территории улицы Енисейской в границах предзаводской площади ОАО "Станкомаш" и улицы Березниковской в Ленинском районе города Челябинска" в части обустройства поворота от улицы Енисейской для строительства подъезда к "Индустриальному парку "Станкомаш" и обустройства автомобильной стоянки в варианте, предусматривающем изъятие для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 74:36:0302002:41 общей площадью 3466 кв. м и расположенного на нем склада готовой продукции, кадастровый номер 74:36:0302002:624 общей площадью 977, 6 кв. м по адресу: ул. Енисейская, 24 в Ленинском районе города Челябинска, принадлежащих на праве собственности предпринимателю Максимовой Л.ШПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2018 N А76-27495/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37г, кадастровый номер 61:58:0003500:41, обязании Комитета по управлению имуществом г. Таганрога издать правовой акт о предоставлении в собственность земельного участка и направить Леоновой Е.В. проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37г, кадастровый номер 61:58:0003500:41Позиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии основании для его удовлетворения ввиду нижеследующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 N А53-2455/2018   
• Дело N 21-460/2018
  Решение Самарского областного суда от 12.04.2018 N 21-460/2018   
• Дело N 21-462/2018
  Решение Самарского областного суда от 12.04.2018 N 21-462/2018   
• Дело N 21-458/2018
  Решение Самарского областного суда от 12.04.2018 N 21-458/2018   
• Дело N 21-461/2018
  Решение Самарского областного суда от 12.04.2018 N 21-461/2018   
• Дело N 33а-2461/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 12.04.2018 N 33а-2461/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Государственную компанию "Российские автомобильные дороги" устранить нарушение прав собственности Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Билавир" на пользование земельными участками с кадастровыми номерами 40:01:050401:1, 40:01:000000:71, 40:01:000000:76 принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Билавир" на праве собственности и обязать Государственную компанию "Российские автомобильные дороги" осуществить строительство въездов-выездов с земельных участков с кадастровыми номерами 40:01:050401:1, 40:01:000000:71, 40:01:000000:76 на федеральную автомобильную дорогу М-3 "Украина"Позиция суда: Позиция истца о том, что в связи с реконструкцией объекта он лишен возможности доступа на свои земельные участки, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 N А40-200429/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Администрации Лабинского городского поселения Лабинского района у апелляционной коллегии отсутствуютОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N А32-41046/2017   
• Дело N 33-1229/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.04.2018 N 33-1229/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании страхового акционерного общества "ВСК" в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу привести земельный участок полосы отвода на 657 км +700 м автомобильной дороги федерального значения М-51 "Байкал" в первоначальное состояние, существовавшее до нарушения права, и вывезти автоприцеп с указанного участка дорогиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N А46-19123/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска в изменении выданных ООО "МИГ-1" технических условий на присоединение к городской улично-дорожной сети и об обязании Департамента внести изменения в выданные ООО "МИГ-1" технические условия на присоединение к городской улично-дорожной сети, изложив пункт 5 технических условий в новой редакции следующего содержания: "Запроектировать и реализовать организацию наземного пешеходного перехода через ул. Танковую"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N А45-6725/2017   
• Дело N 21-103/2018
  Решение Мурманского областного суда от 09.04.2018 N 21-103/2018   
• Дело N 33а-2497/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 06.04.2018 N 33а-2497/2018   
• Дело N 33-1916/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.04.2018 N 33-1916/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении Обществу для использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 78:13:0007454:1 права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 78:42:0015117:11, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, отдПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом доводов участвующих в деле лиц, установить, может ли быть оборудован автомобильный проезд между участками истца, являющийся пересечением КАД, после чего дать установленным обстоятельствам правовую оценку, а также распределить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2018 N А56-81455/2016   
• Дело N 2-869/2018
  Решение Петрозаводского городского суда от 05.04.2018 N 2-869/2018 N 2-8669/2017   
• Дело N 33-1432/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.04.2018 N 33-1432/2018   
• Дело N 21-431/2018
  Решение Самарского областного суда от 05.04.2018 N 21-431/2018   
• Дело N 33а-5379/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 04.04.2018 N 33а-5379/2018   
• Дело N 33-1742/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.04.2018 N 33-1742/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N А60-64082/2017   
• Дело N 33-1190/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.04.2018 N 33-1190/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды земельных участков, и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2018 N А07-19518/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Новочеркасска Ростовской области и об отказе в согласовании проекта организации дорожного движения для парковки на пл. Троицкой по ул. Московской до проспПозиция суда: Основания для отмены постановления по доводам жалобы отсутствуют, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий арбитражного суда округа в силу требований статей 286 и 287 КодексаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 N А53-18817/2017   
• Дело N 3а-95/2018
  Решение Московского областного суда от 29.03.2018 N 3а-95/2018 N 3а-858/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Е. Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 N А56-12183/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия Васильевского острова, дом 9, литер АПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалованных судебных актов, не выявлено. Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2018 N А56-47411/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести капитальный ремонт дорожного покрытия плотины и тоннеля Иваньковского гидроузла Волжского РГС ФГБУ "Канал имени Москвы"Позиция суда: Довод кассационной жалобы об отклонении судом первой инстанции соответствующего ходатайства является несостоятельнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 N А40-196676/2016   
• Дело N 7-3637/2017
  Решение Московского городского суда от 26.03.2018 N 7-3637/2017   
• Дело N 7-3633/2017
  Решение Московского городского суда от 26.03.2018 N 7-3633/2017   
• Дело N 7-3632/2017
  Решение Московского городского суда от 26.03.2018 N 7-3632/2017   
• Дело N 7-3631/2017
  Решение Московского городского суда от 26.03.2018 N 7-3631/2017   
• Дело N 7-3630/2017
  Решение Московского городского суда от 26.03.2018 N 7-3630/2017   
• Дело N 3а-27/2018
  Решение Пермского краевого суда от 22.03.2018 N 3а-27/2018 N 3а-386/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отделаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N А13-6689/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в выдаче разрешения на строительство объекта: "Подводящий газопровод для газоснабжения мкр. "Захламино" САО г. ОмскаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018 N А46-10869/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении сервитутаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом требований статьи 71 АПК РФ всесторонне, полно, объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, исследовать все возможные пути и проходы к земельному участку заявителя с целью выяснения наименее обременительной для ответчиков сферы действия сервитута, всех необходимых его условий с соблюдением принципа баланса интересов сторон и с учетом требований к безопасности дорожного движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 N А41-70516/2016   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О признании утратившим силу постановления администрации Чигиринского сельсовета "Позиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным постановления "О признании утратившим силу постановления администрации Чигиринского сельсовета ", принятого в пределах предоставленных полномочий, противоречий его действующему законодательству не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N А04-9917/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 152 кв. м с кадастровым номером 26:21:030411:12, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Борцов Революции, остановка "Универмаг", с разрешенным использованием для размещения объекта торговли с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А63-2345/2017   
• Дело N 33а-842/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 20.03.2018 N 33а-842/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 607 333,34 руб. задолженностиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленного лица, поскольку не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторонИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-121087/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж примыкания от автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-151 "Цивильск-Ульяновск" на км 166+049 к магазину "Юлдаш", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:20:050201:9, принадлежащих Микееву Нариману Абдулхаковичу, путем разборки асфальтобетонного покрытия и основания примыканияПозиция суда: Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2018 N А72-17908/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка полосы отвода федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" с кадастровым номером 61:51:0020201:817, расположенного в границах полосы отвода Федеральной автомобильной дороги общего пользования М-4 "Дон" на км 964+450 путем демонтажа торгового павильона с приведением земельного участка в первоначальное состояние пригодное для его использованияПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств освобождения указанного земельного участка, суд полагает правомерным требование истца об обязании предпринимателя освободить часть земельного участка полосы отвода федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" с кадастровым номером 61:51:0020201:817, расположенного в границах полосы отвода федеральной автомобильной дороги общего пользования М-4 "Дон" на км 964450, путем демонтажа торгового павильонаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018 N А53-37242/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козловой Елены Георгиевны к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения предпринимателя от административной ответственностиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 N А56-12198/2018   
• Дело N 33а-662/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.03.2018 N 33а-662/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести работы по выносу кабельной канализации ПАО "Башинформсвязь" на обочину автодороги Уфа-Дема в соответствии с техническими условиямиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N А07-17333/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", пункта 10 постановления Правительства Нижегородской области " и Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Нижегородской области", нарушающим права и законные интересы обществаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что указанные объекты не являются объектом недвижимости, к автомобильным дорогам не относятся, представляют собой элемент благоустройства коттеджного поселка, разрешение на их строительство не требуетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 N А43-24246/2017   
• Дело N 21-303/2018
  Решение Самарского областного суда от 15.03.2018 N 21-303/2018   
• Дело N 33-2277/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.03.2018 N 33-2277/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального дорожного агентства, выраженного в письме "О согласовании проекта технических требований и условий" по отказу в согласовании проекта технических требований и условий на строительство примыкания от объекта капитального строительства "Здание магазина по реализации электротоваров" к автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-401 Морской порт-Аэропорт, км 12+60,0 и об обязании согласовать проект технических требований и условий на строительство примыкания от объекта капитального строительства автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-401 Морской порт-Аэропорт, км 12+60,0 для въезда-выезда от объекта капитального строительства: "Здание магазина по реализации электротоваров", отказано в полном объемеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защитуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N А40-191228/2017   
• Дело N 33а-5175/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018 N 33а-5175/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на пешеходный мост, дорогу, расположенные на территории муниципального образованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2018 N А53-39338/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 020 000 рублей неосновательного обогащения и 51 600 рублей договорной неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2018 N А38-8217/2016   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Брянской городской администрации, выразившегося в отказе в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 6425 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0022701:363, расположенного по адресу: г.Брянск, бульвар Щорса, д.7, оформленного письмом согласно заявлению и об обязании Брянской городской администрации заключить с ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" договор купли-продажи земельного участка общей площадью 6425 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0022701:363, расположенного по адресу: г.Брянск, бульвар Щорса, д.7Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 N А09-12211/2016   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Правительства Московской области и Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, а именноПозиция суда: Заявленные требования в части установления красных линий суды сочли подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 N А41-11181/2016   
• Дело N 21-264/2018
  Решение Самарского областного суда от 01.03.2018 N 21-264/2018   
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения от 20.04.2017N 363/19 и об отказе предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 28:01:030006:67Позиция суда: Выше, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ Администрации прав и законных интересов предпринимателя не нарушает, действующему законодательству не противоречит, в связи с чем, предпринимателю правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N А04-5712/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильная дорога "Красная Сопка - Березовая Роща - Шипиловка" с местоположением: Российская Федерация, Красноярский край, Назаровский район, от автодороги Красная Сопка - Крутоярский, до автодороги "Кибитень - Каргала - Березняки" через Шипиловку, с подъездом к Березовой Роще на основании заявления и представленных документовПозиция суда: Оснований полагать, что спорный объект в 1980 году возводился самовольно, ответчик не имелОтветчик: Росреестр
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А33-28567/2016   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А43-31511/2017   
• Дело N 33-424/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-424/2018   
• Дело N 33-2274/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.02.2018 N 33-2274/2018   
• Дело N 33-2292/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.02.2018 N 33-2292/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу серии СК и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N А63-11854/2017   
• Дело N 33-1285/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.02.2018 N 33-1285/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 090 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает, что указанные обстоятельства привели к невозможности выполнения работ, предусмотренных контрактом ввиду, непредставления истцом исходных данных, а именно правоустанавливающих документов на все земельные участки, расположенные в пределах полосы отвода проектируемой автодорогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2018 N А53-22773/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 220 272 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N А75-10218/2017   
• Дело N 33а-662/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.02.2018 N 33а-662/2018   
• Дело N 33-2396/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2018 N 33-2396/2018   
• Дело N 33-2399/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2018 N 33-2399/2018   
• Дело N 33-2397/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2018 N 33-2397/2018