Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 15 октября 2020 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 808 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 4 решения и пунктов 1, 2 предписанияПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО не является лицом, участвующим в деле, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части оставления без изменения данного решения не приняты о его правах и обязанностях, суд округа считает, что права на кассационное обжалование названных судебных актов у общества отсутствует, в связи с чем производство по его кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращениюОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 N А45-12449/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 общей площадью 8752 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, установить значимые для данного дела фактические обстоятельства, при необходимости рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, и разрешить спор в соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А55-5224/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении Обществу для использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 78:13:0007454:1 права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 78:42:0015117:11, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд и об обязании Дирекции и Агентства заключить с Обществом соглашение о сервитуте на следующих условияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 N А56-81455/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 578 631 руб. 70 коп. задолженности по договору по выносу с площадки строительства и по переустройству инженерных сетей, коммуникаций и сооруженийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Екатеринбурггаз - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019 N А60-59588/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта, расторжении муниципального контракта и взыскании с Администрации 1 330 792 руб. 42 коп. убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2019 N А56-95807/2018 - Дело N 33-443/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.02.2019 N 33-443/2019 от 14.01.2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения праваПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2019 N А45-42390/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере являются достаточными для квалификации противоправного деяния предпринимателя по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава этого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N А10-3905/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО" наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 N А40-260961/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка площадью 3144 кв.м, за период в размере 904.887 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период но в размере 89.130 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты Государственной компании "Российские автомобильные дороги" неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 N А40-78491/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации и об обязании совершить действия по государственной регистрации права собственности за ОАО "Южуралкожа" на сооружение и об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Южуралкожа" к ООО "Инова" на сооружениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N А76-1453/2017 - Дело N 33-461/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08.02.2019 N 33-461/2019 от 17.01.2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий ЭлПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N А38-4608/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N А69-1626/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу снести несанкционированно установленные опоры линии связи в пределах полосы отвода и на обочинах автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края "р.п.Переяславка - с.Аргунское": на участке с км 3,7 по км 7,7 - 25 шт. справа, 36 шт. слеваПозиция суда: С учетом положений СНиП П-Д.5-62, СНиП П-Д.5-72, суд пришел к обоснованному выводу, что размещенные в полосе отвода дороги на расстоянии от 1,5 м от любой части опор до подошвы насыпи, не могут быть признаны размещенными с нарушением требований
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N А73-13076/2018 - Дело N 33а-1084/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 06.02.2019 N 33а-1084/2019 от 14.01.2019 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Нижегородавтодор"Позиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства и существенный характер совершенного правонарушения, влекущего возникновение угрозы безопасности дорожного движения и как следствие жизни и здоровью людей, суд пришел к выводу о назначении ответчику административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2019 N А43-47646/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Технострой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 N А56-130356/2018 - Дело N 33-579/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.02.2019 N 33-579/2019 от 17.01.2019 - Дело N 33а-461/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 05.02.2019 N 33а-461/2019 от 28.12.2018 N 33а-12191/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, к выявленному нарушению против порядка управления, состоящего в неисполнении законного предписания в области технического регулирования в сфере безопасности автомобильных дорог подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для правонарушений в области технического регулированияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N А58-8066/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" 77 839 руб. 39 коп. - в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, произошедшемуПозиция суда: Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 N А56-42353/2018 - Дело N 33а-1145/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 N 33а-1145/2019 от 10.01.2019 - Дело N 33-421/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.01.2019 N 33-421/2019 - Дело N 2-385/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 30.01.2019 N 2-385/2019 N 2-8211/2018 - Дело N 3а-43/2019
Решение Верховного Суда Республики Коми от 29.01.2019 N 3а-43/2019 от 10.12.2018 N 3а-325/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием "Онежский муниципальный район" права собственности на автомобильную дорогу "Онега - Северодвинск - Архангельск", расположенную от границы города Онеги до отворотки на поселок Покровское, протяженностью 7940 м., кадастровый номер 29:13:000000:432Позиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелосьИстец: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N А05-823/2018 - Дело N 33-931/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.01.2019 N 33-931/2019 от 20.12.2018 N 33-13947/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к правомерному и законному выводу о нарушении административным органом процессуальных прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении, что является основанием к отмене оспариваемого постановления
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N А19-15574/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 499 рублей 39 копеек задолженности по оплате выполненных работ по контрактуПозиция суда: Довод Администрации о необоснованном взыскании с нее расходов по уплате государственной пошлины отклоняется, как основанный на неверном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 N А28-1502/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 000 руб. - неустойкиПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2019 N А53-32797/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора - на прокладку и эксплуатацию инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значенияПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно оценены доказательства, определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А41-58591/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2019 N А33-32447/2017 - Дело N 33а-84/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17.01.2019 N 33а-84/2019 N 33а-7399/2018 - Дело N 33-322/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.01.2019 N 33-322/2019 N 33-7917/2018 - Дело N 33а-140/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 17.01.2019 N 33а-140/2019 N 33а-2921/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд находит правомерным привлечение общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и обоснованным назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2019 N А26-10973/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд находит правомерным привлечение общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и обоснованным назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2019 N А26-10972/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании индивидуального устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному контракту "Капитальный ремонт проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Шахтерск", а именно: восстановить бетонное покрытие по всей дворовой территории многоквартирых домов и 16Б по ул. Мира в пгтПозиция суда: Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N А59-5981/2016 - Дело N 33а-144/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.01.2019 N 33а-144/2019 N 33а-5941/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального МУГАДН и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФПозиция суда: Суд считает, что ответчик не доказал событие вмененного ООО административного правонарушения, вину заявителя в его совершении, и, как следствие, не доказал наличие состава административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 N А40-268757/2018 - Дело N 33-28/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.01.2019 N 33-28/2019 N 33-5034/2018 - Дело N 2-714/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 09.01.2019 N 2-714/2019 N 2-8736/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Нижегородавтодор", к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства и существенный характер совершенного правонарушения, влекущего возникновение угрозы безопасности дорожного движения и как следствие жизни и здоровью людей, суд пришел к выводу о назначении ответчику административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018 N А43-48278/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, к выявленному нарушению против порядка управления, состоящего в неисполнении законного предписания в области технического регулирования в сфере безопасности автомобильных дорог подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для правонарушений в области технического регулированияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N А58-7796/2018 - Дело N 33а-5800/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26.12.2018 N 33а-5800/2018 - Дело N 33-2699/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26.12.2018 N 33-2699/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N А14-15618/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа, менее минимального размера санкцииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N А14-10657/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков привести линию связи в состояние, существовавшее до временного выноса и соответствующее техническим условиям к договору "На размещение, переустройство и эксплуатацию кабельной линии связи вдоль автомобильной дороги общего пользования Вологда - Кириллов - Пудож - Медвежьегорск, на участке Пудож - Пяльма - Челужи -Повенец, км 438+500 - км 607+750 в Пудожском и Медвежьегорском муниципальных районах Республики Карелия", путем перемещения волоконно-оптического кабеля в грунт, на глубину не менее 1,2 м., по границе полосы отвода автомобильной дороги А-119 Вологда-Медвежьегорск - автомобильная дорога Р-21 "Кола" км 444 - км 464, на участке с 444+200 км по 464+300 км. в течение одного календарного месяца, с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неправомерные действия ответчика, суд в иске отказывает
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2018 N А26-6452/2018 - Дело N 33-4062/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.12.2018 N 33-4062/2018 - Дело N 33а-3214/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 20.12.2018 N 33а-3214/2018 - Дело N 33а-3213/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 20.12.2018 N 33а-3213/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на сооружения дорожного хозяйства, расположенные по адресуПозиция суда: И принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Службы против удовлетворения настоящего иска, право собственности на спорные сооружения подлежит признанию за истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 N А56-109496/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 178 000 руб. ущерба в порядке регрессаПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N А13-20161/2017 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании ремонтных боксов инвентарный - нежилых строений гаражного использования, площадь застройки 114,4 кв. м, число этажей - 1, площадью 102,8 кв. м, и административного нежилого строения гаражного использования площадью 216 кв. м, площадь застройки 282,8 кв. м, с инвентарным номером 09/04-32, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 78:14:0770402:1184 общей площадью 3 254 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Скоростная автомобильная магистраль, участок 180 и об обязании Кооператива снести указанные нежилые строения и освободить земельный участок в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что судом первой инстанции не установлен факт самовольного занятия земельного участка ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N А56-22868/2016 - Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж топливораздаточных колонок, навеса, ценовой стелы, забора из кирпича с фундаментным основанием, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 16:27:020601:412, являющегося полосой отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 "Волга" - подъезды к городам Ижевск и Пермь" на км 14+360, привести полосу отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 "Волга" - подъезды к городам Ижевск и Пермь" на участке размещения демонтируемых объектов и примыкания с км 14 + 350 по км 14 + 452 в первоначальное состояние путем: разборки асфальтобетонного покрытия и основания примыкания, вывоза грунта и строительного мусора, восстановления откоса насыпи земляного полотна указанной автомобильной дороги федерального значения посредством укрепления ее обочин и восстановления травяного покроваПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N А65-16434/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 N А32-34234/2017 - Дело N 33-24467/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 N 33-24467/2018 - Дело N 33а-7230/2018
Определение Верховного Суда Республики Коми от 17.12.2018 N 33а-7230/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник района Академический" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник района Академический" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд счел возможным установить меру административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 N А40-260962/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 N А40-260964/2018 - Дело N 2-5950/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 17.12.2018 N 2-5950/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления : в части отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0014745:146, площадью 787 кв. м, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, 36, в зоне многоквартирных многоэтажных жилых домовПозиция суда: Тот факт, что земельный участок находится в границах красных линий, не мешает собственнику - землепользователю осуществлять разрешенное ранее использование этого участка при соблюдении условий статей 36 и 85 Земельного кодекса Российской Федерации, вместе с тем, препятствует изменению этого землепользования с изменением параметров размещения объекта капитального строительства, что требуется, как следует из обстоятельств настоящего дела, для реализации решения собственника об изменении вида разрешенного использования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 N А09-7426/2017 - Дело N 2-5332/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 14.12.2018 N 2-5332/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: О внесении изменений в Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе Нижнем Новгороде, принятые решением Городской Думы города Нижнего Новгорода "Позиция суда: Апелляционная жалоба Городской Думы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N А43-14682/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписаниеПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 N А40-198482/2018 - Дело N 2-6138/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 07.12.2018 N 2-6138/2018 - Дело N 4А-614/2018
Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.11.2018 N 4А-614/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Территориальное планированиеПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N А41-99637/2017 - Дело N 33-21653/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2018 N 33-21653/2018 - Дело N 2-5246/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 15.10.2018 N 2-5246/2018 - Дело N 2-5540/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 12.10.2018 N 2-5540/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой 1-этажное здание нежилого назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060703:385, площадью 1240 кв. м, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Карла Маркса, дом 117/21, обязании ответчиков снести указанное здание в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить ей право осуществить снос указанного здания с отнесением на ответчиков соответствующих расходовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 N А41-3873/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска и об отказе в предоставлении ЗАО "СЦЛ" на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 70:21:0100056:62, 70:21:0100056:63, изложенного в письме от 14.12.20217Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N А67-470/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 724 625 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком вины заказчика в просрочке исполнения обязательства и об отсутствии оснований для применения статьи 401 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N А73-8626/2018 - Дело N 33-7543/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.10.2018 N 33-7543/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N А71-1149/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 300 000 рублейПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N А60-31604/2018 - Дело N 33-2447/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03.10.2018 N 33-2447/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать бетонное ограждение и не чинить препятствия любым образом, включая возведение новых заборов или ограждений, в проходе, подъезде и доступе к земельному участку с кадастровым номером 77:06:0012010:5458 и расположенному на нем жилому дому по адресу г. Москва, ул. Старопотаповская вл. 20 со стороны прилегающей улично-дорожной сети, а также не чинить препятствия в свободном и круглосуточном проходе, проезде через земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012000:66, включая установленные ответчиком КПП и шлагбаумыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец не доказал, что на территории кооператива находится проектируемый проезд 6461, относящийся к улично-дорожной сети, доступ на который не может быть ограниченИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 N А40-125932/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом города Таганрога о предоставлении в собственность земельного участка незаконным, расположенного по адресу: ул. Социалистическая 1/б, г. Таганрог, Ростовская область, кадастровый номер 61:58:0003011:199, площадью 101 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N А53-5711/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу привести земельный участок полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения на 658 км М-51 "Байкал", расположенный в непосредственной близости от Международного автомобильного пункта пропусков "Исилькуль" в первоначальное состояние, существовавшее до нарушения права и вывезти автоприцеп FEND 525 АР172655 1977 года выпуска с указанного участка дорогиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N А46-5662/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с соответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения вреда в сумме 46 256,00 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, учитывая, что МКУ "Благоустройство Дзержинского района" как лицо, уполномоченное собственником муниципального имущества, отвечает за содержание и эксплуатацию автомобильных дорог местного значения, пришёл к правильному выводу о том, что именно указанный ответчик является лицом, обязанным возместить заявленные убыткиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А50-33773/2017 - Дело N 33а-7184/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 20.09.2018 N 33а-7184/2018 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Адиятуллина И.Г. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО - отказать полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 N А40-167926/2015 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект "Дорога на причал", кадастровый номер 38:00:000000:411, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, 020102,82,1 протяженностью 6 000 м и снятии этого объекта с кадастрового учета, как не являющегося объектом недвижимостиПозиция суда: Отсутствует факт нарушения прав и законных интересов истца сохранением в ЕГРН записи о спорном объекте недвижимости, в этой связи вывод судов о том, что истец не является лицом, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на спорный объект, является правильным, соответствует приведенным нормам материального права и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2018 N А19-10372/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 578 631 руб. 70 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что требование истца стоимости дополнительных строительно-монтажных работ правомерно удовлетворено судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N А60-59588/2017 - Дело N 33-6856/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.09.2018 N 33-6856/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобыОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N А60-22889/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по изъятию земельного участка с кадастровым номером 18:25:00000:587Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N А71-8648/2017 - Дело N 4а-5292/2018
Постановление Московского городского суда от 10.09.2018 N 4а-5292/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N А41-7023/2018 - Дело N 33-14733/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.09.2018 N 33-14733/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6 и 7 представленияПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N А48-2925/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по гос.контракту в размере 510 280 044 рублей 66 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом вины сторон в исполнении обязательств по договору
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N А40-187487/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой соглашение и об установлении частного сервитута на земельный участок общей площадью 2084,6 га с кадастровым номером 23:43:0000000:155, заключенное между ФГБНУ "Всероссийский научно- исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пустовойта" и ООО "Нефтегазспецстрой-Юг", просит применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права ограниченного пользования ООО "Нефтегазспецстрой-Юг" частью земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:155, указав в решении, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии обременения прав третьих лиц в виде регистрации права ООО "Нефтегазспецстрой-Юг" на ограниченное пользование частью земельного участка площадью 683 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:155."Позиция суда: Судом установлено, что сторонами соглашения об установлении частного сервитута являются ООО и ФГБНУ "ВНИИМК"Истец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N А32-53188/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании 1 этажного здания нежилого назначения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0030606:707, площадью 100 кв. м по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, Быковское шоссе, д. 37/8, самовольной постройкой и об обязании ответчика снести вышеуказанное зданиеПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований АдминистрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N А41-10735/2018 - Дело N 7-10027/2018
Решение Московского городского суда от 28.08.2018 N 7-10027/2018 - Дело N 33-1790/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27.08.2018 N 33-1790/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
