Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 N А40-122874/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 175 439 руб. 56 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 3508 руб. 80 копПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил первоначальный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А39-2363/2010 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Решение арбитражного суда Орловской области отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А48-1073/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 17 000руб.93коп., составляющие проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время размер госпошлины увеличен, арбитражный суд не находит основания для данного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 N А55-39101/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 212 146 руб. 20 коп. и за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 223 694 руб. 40 коп., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 060 731 руб., налога на прибыль в сумме 1 118 472 руб., а также начисления соответствующих налогам пенейПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 N А27-19323/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 85 970руб.36коп., составляющих материальный вред по договору на производство работПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст. ст.307, 309, 702, ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 85 970руб.36коп.– задолженность за работы, выполненные по договору на производство работ, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009 N А55-5593/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 85 970руб.36коп., составляющих материальный вред по договору на производство работПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст. ст.307, 309, 702, ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 85 970руб.36коп.– задолженность за работы, выполненные по договору на производство работ, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009 N А55-5591/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору бюджетного кредита в размере 50 000 000 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что размер взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное погашение кредита подлежит снижению с учетом положений вышеназванной нормы закона до, так как материалами дела подтверждается, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А41-5538/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 865205,70 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А27-12995/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДАН-СТРОЙ_Тольятти" задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 207 966 руб. 67 коп., взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 24 000 руб., взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 169 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-15939/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа ООО "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" в возмещении НДС в размере 42 977 936, 13 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А53-11065/2008-С5-44 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 865205,70руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от01.08.07гПозиция суда: При таких обстоятельствах суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 122686,16руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2008 N А27-12995/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что оплата по договору произведена на следующий день после получения денежных средств от заказчика, следовательно, исполнение обязательств не могло быть произведено раньше, как противоречащий указанным нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А07-8623/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 217811,37 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки г. истец обязался поставить продукцию в объеме и по количеству соответствующим заявке ответчика, а ответчик принять и оплатить на условиях договора бетон и растворИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А56-8750/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А60-5192/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда задолженности в сумме 2 571 717,61 руб., в том числе: 2 371 426, 90 руб. основного долга и 200 290,71 руб. пениПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 6.3. договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А27-4195/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 371 426 руб. 90 коп. долга и 200 290 руб. 71 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда. обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2008 N А27-4195/2008 
• Решением суда в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 N А60-5192/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Волга" задолженности в размере 33658 руб. 54 копПозиция суда: Отменяя указанное решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением по делу договор. признан незаключеннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2007 N А12-4089/06 
• В удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора решением суда отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 N А60-12241/2007-С5 
• Определением суда иск о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника подлежит удовлетворению в силу ст. 48 АПК РФ
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 N А60-16892/2006-С11