Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и ...
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
Судебная практика
- В списке элементов: 64
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 700 810 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с излишней оплатой стоимости горячей воды за период с июня по декабрь 2012 года и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УКС" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N А71-6473/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 642 рубля 86 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергииПозиция суда: При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 N А33-22112/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УЖК "УРАЛ-СТ" долга по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной по договору в период с сентября 2014 года по январь 2015 года, в размере 4 563 589 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 294 597 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, сделать вывод об объеме обязательств общества "УЖК "УРАЛ-СТ" за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, принимая во внимание, что объем обязательств управляющей компании не может быть больше объема обязательств граждан по оплате коммунальных услуг, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 N А60-8781/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 49 759 рублей 04 копеек задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Учитывая, что требования водоканала, основанные на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что недопустимо, и принимая во внимание, что плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды с июня 2013 года не может быть предъявлена ответчику и гражданам, а объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2015 N А58-5243/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 459 руб. 24 коп. задолженности, 859 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 N А07-27861/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 127 775 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период по договору, 266191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А60-30594/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Апогей плюс" долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 286 164 руб. 05 коп. за период с сентября 2013 г. по июнь 2014 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А71-9280/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Апогей плюс" долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 297 852 руб. 98 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N А71-11277/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 334 772 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с февраля по декабрь 2011 годаПозиция суда: Исходя из содержания указанных норм и разъяснений, взыскание с управляющей организации стоимости поставленного коммунального ресурса, определенной по тарифам, не соответствующим тарифу для группы потребителей "Население", является неправомерным. Таким образом, при определении стоимости электрической энергии, поставленной истцом в период с мая по декабрь 2011 года, судами были нарушены нормы пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 8 и 15 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 N А58-298/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 370 784 руб. 98 коп. з адолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2013 г., январе - марте 2014 гПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 N А71-7062/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 983 334 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по февраль 2014 года, в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 310 869 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015 N А60-24627/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 344 891 руб. 79 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А07-10661/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 981 653 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также 154 141 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А60-20147/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 24 693 131 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 473 881 руб. 21 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N А60-11156/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 511 877 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за оказанные в период с июня по декабрь 2013 г. услуги водоотведенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 N А60-6328/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 8 223 238 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 978 391 руб. 94 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2015 N А60-47180/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании предприятия "Рефтинское" заключить договор водоснабжения и водоотведения с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условияхПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Рефтинское" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 N А60-10483/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 4 556 945 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 287 701 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N А60-1892/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 415 072 руб. 32 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период, 574 274 руб. 41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 N А60-50612/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписаний, 2, 3 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делуПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 N А43-20979/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой за природный газ с учетом ходатайства и об уменьшении исковых требований в размере 510 077 руб. 63 коп., поставленный в период по договорам, соглашениям поставки газа, в результате необоснованного применения при расчетах за поставленный газ тарифов, установленных для промышленных потребителей со ссылкой на положения ст.ст.421, 422, 424, 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: СудИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 N А40-126625/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании переплаты за природный газ, поставленный за период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года, в сумме 1 966 745,32 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования ТовариществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 N А12-17096/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394 511 руб. 48 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 361 620 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 890 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2012 N А48-4228/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 423 626,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 236,27 руб. и судебных издержек за период поставки газа с апреля 2008 года по декабрь 2010 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 N А55-8038/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 565 620 рублей 94 копейкиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные сторонами доказательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 N А33-17655/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2010 года электроэнергию в размере 22 376 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1163 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции учесть вышеизложенное, дать оценку действиям истца и ответчика по совершению ими действий, допустивших возможность применения сторонами иного варианта тарифа в спорный период при расчетах за потребленную электроэнергию, с учетом применения норм законодательных актов в редакции, действующих в спорный период, и положений постановления, обстоятельств дела и доводов сторон рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2012 N А55-8017/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А45-2176/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Требования прокурора удовлетворены на законных основанияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2011 N А45-2180/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между мэрией города Новосибирска и ТСЖ соглашения о предоставлении субсидий для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011 N А45-2351/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: С учетом вышеизложенного суды правомерно удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2011 N А45-2177/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Требования прокурора удовлетворены на законных основанияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2011 N А45-2347/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 N А45-363/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2011 N А35-12041/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 302 694 рублей 19 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с октября 2008 года по сентябрь 2010 годаПозиция суда: Суды двух инстанций правильно указали, что истец правомерно использовал при определении стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии тарифы, установленные Службой по тарифам Иркутской области, увеличенные на сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 N А19-19703/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа путем принятия его по пунктам 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 6.1, 8.1, 9.1, 9.8 и 9.9 в редакции, предложенной истцомПозиция суда: У судов не имелось оснований для применения Правил к сложившимся правоотношениям и, соответственно, для перестраивания спорных условий договора под редакцию, предлагаемую ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2011 N А17-702/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 069 912 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе расчету суммы иска, и, с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 N А35-4535/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 19 103 руб. 72 копПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене и принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А41-23564/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленную теплоэнергию за декабрь 2007 года, январь, февраль, сентябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, апрель-август 2009 года, январь, февраль, апрель-июнь 2010 года в размере 1 160 011 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 324 руб. 26 копПозиция суда: Учитывая, что счета-фактуры на оплату тепловой энергии выставлялись ответчику с включением в них суммы НДС, что подтверждается материалами дела, расчет задолженности ответчика, и, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами осуществлены без учета того обстоятельства, что ТСЖ не является плательщиком НДС, принятые по делу судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченного нарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А72-4533/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 423 рублей 06 копеек, в том числе 112 464 рубля 31 копейки - задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод, 1 958 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу, что на отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями по уплате налога на добавленную стоимость данная норма не распространяется и подлежит применению общий порядок налогообложенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А74-1408/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 42 100 руб. 65 коп. долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене и принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А41-9584/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503827 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки для населения коммунальных ресурсов в период с мая по декабрь 2009 года и 20791 рубля 43 копеек пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, проверить расчет истца и обоснованность его оставляющих с учетом условий договора, имеющихся в деле доказательств и подлежащих применению норм материального права, дать оценку расчётам истца о сумме задолженности и пени по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой принять судебный акт, а также разрешить вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 N А58-1434/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7413797 рублей 47 копеекПозиция суда: Судом установлено, что приобретаемая ТСЖ тепловая энергия использовалась для теплоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, для предоставления коммунальных услуг гражданам, членам товарищества собственников жилья, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Ульяновск, бульвар Новосондецкий дома, 16, проспект Ленинского Комсомола дома, 24Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 N А72-2439/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 1011645 руб. 48 коп. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить составленный в соответствии с требованиями Правил расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проверить обоснованность применения тарифов при начислении Товариществу стоимости тепловой энергии, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А42-1139/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 1005295 руб. 71 коп. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить составленный в соответствии с требованиями Правил расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проверить обоснованность применения тарифов при начислении Товариществу стоимости тепловой энергии, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А42-1138/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость за период, в части доначисления 2891716 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 327560 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 537748 рублей штрафа за неуплату названного налога и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области об уплате налога по состояниюПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 N А12-3542/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды по п.п. 1.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.2.1, 3.2.8, 5.2, 5.6, 5.8, 5.9, 6.8 и приложенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2010 N А14-4763/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1295140 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергии в период с декабря 2008 года по апрель 2009 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суд отправил на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат расчет стоимости горячего водоснабжения и оценка ему апелляционным судом не данаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А33-5602/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды по пунктам 1.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.2.1, 3.2.8, 5.2, 5.6, 5.8, 5.9, 6.8 и приложениямПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2010 N А14-4719/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку согласно представленному ТСЖ расчету, основанному на сведениях ООО, осуществляющего начисление платы за коммунальные услуги и ведущего учет платежей граждан, отсутствует задолженность ТСЖ за коммунальные услуги в спорный период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А03-10376/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 873840 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки электроэнергии, ее объема и стоимости, при этом судом верно указано, что отсутствие письменного договора купли-продажи электроэнергии не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 N А76-13949/2009-18-664 - Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что при отсутствии договора...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-37931/2009 - Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку количество тепловой энергии, потребленной для целей отопления и спорного многоквартирного дома,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-40359/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2691930 рублей 78 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 56800 рублей 78 копеек пенейПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, поскольку установил ненадлежащее исполнение абонентом (потребителем) обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А75-2799/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 220 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и Товарищество заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2005 по 30 09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А43-2396/2008-34-63 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4865866 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период и, а также 62920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку судами не учтено, что в период взыскания задолженности включены октябрь 2006 года - май 2007 года, когда условия договора теплоснабжения еще не действовали и судам следовало проверить, соответствовал ли расчет истца требованиям, установленным действующим в сфере теплоснабжения законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 N А56-53682/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за услуги по передаче энергии потребителю, суд указал, что применение тарифов соответствует требованиям ст.2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А03-1648/08-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, 13-33/1191/2096, 13-33/1192/2097, 13-33/1193/2098, 13-33/1194/2099, 13-33/1195/2100, 13-33/1196/2101, 13-33/1197/2102, 13-33/1198/2103, 13-33/1199/2104, 13-33/1200/2105, 13-33/1202/2107 и о привлечении ТСЖ "Гарант" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ, решений и о взыскании налоговых санкций, 7103, 7104, 7105, 7106, 7094, 7095, 7096, 7097, 7098, 7099, 7100, 7101 и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, 13311, 13312, 13306, 13310, 13313, 13314, 13308, 13309, 13305, 13304, 13310, 13302Позиция суда: Суд признал недействительными решения МИФНС о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, решений о взыскании налоговых санкций в связи с отсутствием у ТСЖ обязанности по уплате НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и соответственно обязанности по представлению налоговой декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А73-384/2008-10 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-505/2008-3-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 308064 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2004 по ноябрь 2007 годаПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ЖСК действует в интересах своих членов, и при реализации услуг по теплоснабжению оплачивает такие услуги по тарифам, утвержденным для населения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 N А56-23917/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 932022 рублей 88 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по июнь 2007 года на основании договора, и 18066 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты задолженности, возникшей в спорный период, ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 N А79-6348/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 209837 руб. 68 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию согласно договорам теплоснабжения, за период с августа 2005 года по ноябрь 2005 года, с января 2006 года по апрель 2006 года, январь 2007 года, март 2007 годаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о возложении на ТСЖ обязанности по оплате потерь тепловой энергии является необоснованным, так как оплата населением подобных потерь действующим законодательством не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2008 N А36-1316/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-11553/07 - Товарищество собственников жилья обоснованно не исчислило НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирного дома
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-774/08-268А N А15-2067/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского кооператива "Коллектив индивидуальных застройщиков "Маймакса-1" 169423 руб. 93 коп. задолженности за отпущенную в период тепловую энергию на основании статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с потребительского кооператива задолженности за отпущенную тепловую энергию на основании статей 309 и 544 ГК РФ, поскольку в расчетах с населением по тепловой энергии НДС включен в тариф, основания для дополнительного начисления этого налога на стоимость услуг по теплоснабжению у компании отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А05-3994/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
