Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (с изменениями на 25 апреля 2014 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 492 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 »
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание торгового центра общей площадью 4999,3 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Спортивная, д. 20Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств того, что реконструированный объект соответствует требованиям пожарной безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью людей, в связи с этим правовых оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2019 N А55-18614/2017 - Дело N 33-5614/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.08.2019 N 33-5614/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения и недостатки, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, с достаточной полнотой установить существенные для его рассмотрения обстоятельства, дать исчерпывающую правовую оценку всем доводам участников спора, после чего разрешить дело с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 N А32-21214/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Обществом в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе Однако при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет. В связи с изложенным, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 N А75-16458/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Эксплуатация зданий, сооружений; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным как противоречащий ст.57.3 Градостроительного кодекса РФ градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 73:24:041612:133, утвержденного и.о.начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска А.В.Семеновым в части отсутствия в чертеже градостроительного плана места допустимого размещения объекта капитального строительства, указания на чертеже "Примечание: Зона допустимого размещения отсутствует", указания в п.5: "Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и об обязании Управления устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, обеспечить подготовку и утвердить изменения в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 73:24:041612:133 посредством указания на чертеже места допустимого размещения объекта капитального строительства, параметров разрешенного строительства, исключения на чертеже слов "Примечание: Зона допустимого размещения отсутствует", исключения из п.5 слов "Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"Позиция суда: Указанная информация содержится в оспариваемом градостроительном плане, на основании чего, учитывая, что градостроительным регламентом предусмотрена возможность осуществления капитального строительства в указанной зоне для земельного участка заявителя, суд пришел к выводу, что градостроительный план должен был содержать место допустимого размещения объекта капитального строительства в силу требований ст.57.3 ГрК РФ и ПриказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2019 N А72-20534/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности,, мэрии города НовосибирскаПозиция суда: Исследование и оценка представленных в материалы дела документов в соответствии с пунктом 26 Постановления, позволили арбитражному суду сделать вывод о том, что созданный объект недвижимости не угрожает общественным интересам, жизни и здоровью людейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 N А45-17056/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого здания самовольной постройкой, прекращении на него права собственности, о запрещении эксплуатации спорного объекта, обязании Омарова А.А. привести объект в соответствии с параметрами, установленными действующим Градостроительным кодексом Российской Федерации и об обязании ответчика обеспечить проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и обязании провести экспертизу соответствия построенного объекта действующим строительным и пожарным нормам и правиламПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что право собственности Омарова А.А. на спорный Объект, зарегистрированное в ЕГРН согласно записи о государственной регистрации права N 54:11:040153:215-54/001/2017-1, подлежит прекращениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N А45-38751/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Жерновская" договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Жерновская, д. 48, литПозиция суда: Согласно статье 1102 ГК РФ, денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 N А56-17503/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройки площадью 931,3 кв. м к зданию, расположенному по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 10, стр. 1Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N А40-114451/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание площадью 2904 кв.м, расположенное: город Ростов-на-Дону, улица Днепропетровская, 81/1Позиция суда: Принимая во внимание необоснованность отказов в выдаче разрешений на реконструкцию и соответствие объекта обязательным требованиям, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 N А53-22513/2018 - Дело N 3а-256/2019
Решение Кемеровского областного суда от 01.08.2019 N 3а-256/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - автомойку, состоящую из трех боксов и помещения для посетителей общей площадью 171,56 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ставропольская, 78/ ул.Щорса,72Позиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований в остальной части отсутствуют
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 N А25-878/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку незавершенную строительством площадью застройки 151,6 кв. м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Зеленая Горка, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091050:2370 площадью 9 451 кв. м., с учетом уточнения исковых требований, принятого судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истцаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2019 N А45-6808/2019 - Об отказе в удовлетворении иска об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2019 г. N 260-р
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 N АКПИ19-432 - Дело N 33а-6456/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17.07.2019 N 33а-6456/2019 - Дело N 3а-112/2019
Решение Хабаровского краевого суда от 17.07.2019 N 3а-112/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 148 732 руб. 88 коп., пени за период в сумме 767 043 руб. 33 коп., всего 1 915 776 руб. 21 копПозиция суда: Снижая размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно исходил из позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации года, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и установив несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о взыскании неустойкиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 N А27-21776/2017 - Дело N 3а-272/2019
Решение Свердловского областного суда от 11.07.2019 N 3а-272/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание - склад, общей площадью 1818,9 кв.м., Комплекса автосервиса, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх - Тулинский сельсовет, п.Красный Восток, ул.Советская, 48АПозиция суда: Учитывая изложенное, суд констатирует, что единственным признаком спорной самовольной постройки является отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих признать за истцом право собственности на самовольно возведенный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2019 N А45-15641/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о внесении изменений ООО "Инвер Инвест" в разрешение на строительство срока действия разрешения на строительство, выраженный в письмеПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств восстановления прав Общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:15:110813:239, в качестве восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать Агентство с учетом установленных судом обстоятельств рассмотреть в совокупности заявления Общества о внесении изменений в разрешения на строительство и продлении срока действия разрешений на строительство и принять решения по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 N А21-13598/2018 - Дело N 3а-3062/2019
Решение Московского городского суда от 10.07.2019 N 3а-3062/2019 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 1400,9 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051120:4 по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Петухова, 6а стрПозиция суда: Вместе с тем исковое требование ООО о признании права собственности на самовольную постройку направлено на определение правового режима объекта права, а не на разрешение материально - правового спора, необходимость обращения в арбитражный суд с соответствующим иском вызвана нарушениями при возведении спорного объекта, допущенными самим истцом. При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2019 N А45-8870/2019 - Дело N 3а-287/2019
Решение Свердловского областного суда от 05.07.2019 N 3а-287/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Градостроительное зонирование; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что требования администрации правомерно подлежали удовлетворению судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 N А41-70587/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме решения и об отказе в выдаче согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0302034:4, 66:41:0302034:15 путем образования из них трех земельных участков в соответствии с Проектом межевания территории в квартале улиц Готвальда - Машинистов - Колмогорова - Одинарки, утвержденным Постановлением Администрации города Екатеринбурга, в том числе: земельного участка площадью 8 780 кв.мПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 N А60-74394/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание автомойки с офисными помещениями, общей площадью 767,7 кв.м., количество этажей 1-3, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Сибиряков - Гвардейцев, 51/4Позиция суда: Учитывая изложенное, суд констатирует, что единственным признаком спорной самовольной постройки является отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих признать за истцом право собственности на самовольно возведенный объект недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2019 N А45-4064/2019 - Дело А61-2353/2018
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 N А61-2353/2018 N 308-ЭС19-9621 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Комитета архитектуры и градостроительства Костромской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N А31-15785/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки в виде многофункциональной опоры, за счет собственных средств, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0000000:1240 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Военный городок, 51Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N А53-1016/2019 - Дело А57-27796/2017
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 N А57-27796/2017 N 306-ЭС19-9606 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить снос объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:58:0010408:129 площадью 3000 кв.м. по адресу Московская область г.Серпухов ул.Чернышевского, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия по сносу указанного объекта с правом последующего взыскания с него понесенных расходовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N А41-43866/2017 - Дело N 3а-104/2019
Решение Хабаровского краевого суда от 28.06.2019 N 3а-104/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ в размере 7205000 рубПозиция суда: Требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению, ( *Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N А53-1062/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным градостроительного плана земельного участка 000 000 000 7237 в части указания на титульном листе фамилии лица, обратившегося с заявлением о выдаче градостроительного плана, указания на чертеже и разделах 5, 6 сведений о наличии санитарно-защитных зон и запрета на строительство на земельном участке согласно п. 5.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03Позиция суда: Доводы заявителя о необоснованности вывода суда первой инстанции о частичном расположении спорного земельного участка в 300 метровой санитарно-защитной зоне ОАО полежат отклонению апелляционным судомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 N А67-36/2019 - Дело N 3а-373/2019
Решение Пермского краевого суда от 17.06.2019 N 3а-373/2019 - Дело N 3а-420/2019
Решение Нижегородского областного суда от 13.06.2019 N 3а-420/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2516917 руб. неустойкиПозиция суда: Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования ОАО являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 N А43-13082/2019 - Дело N 33-6546/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.06.2019 N 33-6546/2019 - Дело N 33а-2315/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 11.06.2019 N 33а-2315/2019 - Дело А41-88760/2016
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2019 N А41-88760/2016 N 305-ЭС19-8464 - Дело N 3а-126/2019
Решение Ленинградского областного суда от 07.06.2019 N 3а-126/2019 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу, принятых по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что антимонопольная служба не доказала наличия нарушений п.п. 4 п. 21 ст.39.11 ЗК РФ в действиях организатора аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N А83-15936/2018 - Дело N 3а-428/2019
Решение Нижегородского областного суда от 30.05.2019 N 3а-428/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N А51-29323/2017 - Дело N 3а-95/2019
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 28.05.2019 N 3а-95/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства, наименование: подземная автостоянка, проектируемой площадь 800 кв. м., степенью готовности 85%, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, район Кировский, ул. Оловозаводская, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052755:185Позиция суда: Вместе с тем исковые требования ООО о признании права собственности на самовольную постройку направлено на определение правового режима объекта права, а не на разрешение материально - правового спора, необходимость обращения в арбитражный суд с соответствующим иском вызвана нарушениями при возведении спорного объекта, допущенными самим истцом. Представитель истца в судебном заседании заявил об отнесении судебных расходов на истца. При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2019 N А45-9242/2019 - Дело N 3а-287/2019
Решение Пермского краевого суда от 27.05.2019 N 3а-287/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройки площадью 931,3 кв.м. к зданию, расположенному по адресу: гПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N А40-114451/2018 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует требованиям закона, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленного требования не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N А66-11743/2018 - Дело N 33а-6641/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.05.2019 N 33а-6641/2019 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 40 000 кв.м., расположенного в районе ул. Махалина 34 г. Артема для строительства здания склада, выраженного в письме и об обязании ответчика предварительно согласовать предоставление земельного участкаПозиция суда: Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Департамента, то у суда отсутствуют основания для обязания предварительно согласовать предоставление земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2019 N А51-21121/2018 - Дело N 33а-2080/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.05.2019 N 33а-2080/2019 - Дело N 3а-363/2019
Решение Алтайского краевого суда от 15.05.2019 N 3а-363/2019 - Дело N 3а-348/2019
Решение Алтайского краевого суда от 14.05.2019 N 3а-348/2019 - Дело N 3а-317/2019
Решение Пермского краевого суда от 13.05.2019 N 3а-317/2019 - Дело N 33-6720/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.05.2019 N 33-6720/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание "Торгово - общественный комплекс", II этап строительства - "Пешеходный переход", III этап строительства - "Блок Б", общей площадью 2804,9 кв.м., расположенное на земельных участках, с кадастровыми номерами 54:35:074562:8, 54:35:074455:96Позиция суда: Учитывая изложенное, суд констатирует, что единственным признаком спорной самовольной постройки является отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих признать за истцом право собственности на самовольно возведенный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 N А45-6931/2019 - Дело N 3а-108/2019
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 06.05.2019 N 3а-108/2019 - Дело N 3а-89/2019
Решение Хабаровского краевого суда от 06.05.2019 N 3а-89/2019 - Дело N 3а-91/2019
Решение Хабаровского краевого суда от 06.05.2019 N 3а-91/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N А26-7826/2018 - Дело N 3а-339/2019
Решение Алтайского краевого суда от 25.04.2019 N 3а-339/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судебный акт надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N А32-26105/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 878 232 руб. 06 коп. убытков в рамках государственного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019 N А66-13851/2018 - Дело N 3а-303/2019
Решение Нижегородского областного суда от 24.04.2019 N 3а-303/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации городского округа Самара " и Об отмене разрешения на строительство "Позиция суда: В соответствии с положениями ст. 48 Закона постановлением Администрации городского округа Самара было правомерно отменено вышеуказанное разрешение на строительство, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N А55-20056/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Декабристов, д. 269, общей площадью 1092,1 кв. м., на земельном участке с кадастровым номером 54:35:074310:84, в соответствии с техническим планом здания, образованное из объекта недвижимости с кадастровым номером 54:35:074310:435, с учетом уточнения исковых требований, принятого судомПозиция суда: Вместе с тем, исковое требование Османова М.С. о признании права собственности на самовольную постройку направлено на определение правового режима объекта права, а не на разрешение материально - правового спора, необходимость обращения в арбитражный суд с соответствующим иском вызвана нарушениями при реконструкции спорного объекта, допущенными самим истцом. При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истцаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2019 N А45-39705/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 24 кв. м, расположенного по адресуПозиция суда: Основания для отмены решения и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 N А63-53/2018 - Дело N 33-2663/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.04.2019 N 33-2663/2019 - Дело N 3а-279/2019
Решение Алтайского краевого суда от 22.04.2019 N 3а-279/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N А53-25264/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести объекты капитального строительства ориентировочной площадью застройки 150 кв.м, 90 кв.м, 200 кв.м, расположенные по ул. Ипподромная, 10/3 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N А32-7693/2018 - Дело N 3а-175/2019
Решение Алтайского краевого суда от 18.04.2019 N 3а-175/2019 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" задолженности по договору в размере 462 000 руб., договорной неустойки в размере 1 814 400 руб., судебных расходов в размере 20 664 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заказчик доказал факт некачественного выполнения работ, включенных в акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, подписанный сторонами 16.10.2017, предоставив в материалы дела отрицательное санитарно-эпидемиологическое заключение.01.01.000.Т.000222.11.17Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N А14-3622/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600015:324, площадью 10434+/-179 кв.м, местоположение: Ростовская область, Октябрьский район, х. Заречный, ул. Промышленная, 1, заключенного между администрацией Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью "ГринПик"Позиция суда: Требования прокурора о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600015:324, площадью 10434 кв.м, местоположение: Ростовская область, Октябрьский районИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 N А53-34557/2018 - Дело N 33-3617/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.04.2019 N 33-3617/2019 - Дело N 33а-5455/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 N 33а-5455/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:47:0301019:14, заключенного между обществом и администрацией и о применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного права собственности общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0301019:14Позиция суда: Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения требований истца в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, постольку отсутствуют и основания для применения последствий недействительности сделкиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N А32-21214/2018 - Дело N 3а-210/2019
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 N 3а-210/2019 - Дело N 3а-149/2019
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 N 3а-149/2019 N 3а-815/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объект площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2 и об обязании ООО "Технопарк" снести самовольную постройку площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на самовольную постройку площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2 и об обязании ответчиков освободить земельный участок от самовольной постройкой объект площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2, предоставив, в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территорииПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 N А40-255810/2017 - Дело N 3а-307/2019
Решение Алтайского краевого суда от 10.04.2019 N 3а-307/2019 - Дело N 3а-178/2019
Решение Алтайского краевого суда от 10.04.2019 N 3а-178/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Северодвинска и об отказе в удовлетворении заявления и об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка, кадастровый номер 29:28:103075:1966, Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Минэкономразвития России, возложении на Администрацию обязанности установить соответствие разрешенного использования коду 4.9 "обслуживание автотранспорта" классификатораПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось, в его удовлетворении отказано правомерноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N А05-11749/2018 - Дело N 3а-860/2019
Решение Московского городского суда от 10.04.2019 N 3а-860/2019 - Дело N 3а-300/2019
Решение Алтайского краевого суда от 09.04.2019 N 3а-300/2019 - Дело N 3а-296/2019
Решение Алтайского краевого суда от 08.04.2019 N 3а-296/2019 - Дело N 3а-57/2019
Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2019 N 3а-57/2019 - Дело N 72-345/2019
Решение Свердловского областного суда от 04.04.2019 N 72-345/2019 - Дело N 72-346/2019
Решение Свердловского областного суда от 04.04.2019 N 72-346/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В иске надлежит отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N А32-54401/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики об отклонений предложений и о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, утвержденные решением Собрания депутатов Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской РеспубликиПозиция суда: Оценив представленные доказательства, в том числе поименованное заключение, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у Администрации имелись основания для отказа во внесение изменений в Правила землепользования и застройки в части установления соответствия между видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 21:17:160204:115, Постановлением, и классификатором видов разрешенного использования земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019 N А79-15342/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 183 руб. 21 коп, из которых 486 745 руб. 16 коп. составляет задолженность по договору аренды за период с марта по август 2017 и 10 438 руб.05 коп. неустойкаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 N А68-13446/2017 - Дело А57-3666/2018
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2019 N А57-3666/2018 N 306-ЭС19-3374 - Дело N 33а-3200/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 28.03.2019 N 33а-3200/2019 - Дело N 3а-214/2019
Решение Пермского краевого суда от 27.03.2019 N 3а-214/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в изменении вида разрешенного использования и предоставлении в аренду сроком земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:21, площадью 956 кв.м, расположенного относительно ориентира по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Интернациональная, д. 65, для размещения и эксплуатации спортивных объектов и сооружений без трибун для зрителей, выраженного в письме и об обязании департамент инициировать процедуру получения разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:21 в установленном законом порядкеПозиция суда: Подводя итог изложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду и изменения вида его разрешенного использования, и, следовательно, не усматривает предусмотренной нормами главы 24 АПК РФ возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку принятое департаментом решение в целом не противоречит закону и не привело к нарушению прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N А51-10173/2018 - Дело N 3а-10/2019
Решение Нижегородского областного суда от 25.03.2019 N 3а-10/2019 N 3а-655/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом г.о. Самара в выкупе ООО "ФАРТ" земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Нефтяников, д. 2А с кадастровым номером 63:01:0418011:818 и об обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара заключить с ООО "ФАРТ" договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Нефтяников, д. 2А, общей площадью 19967,0 кв.м., кадастровый номер 63:01:0418011:818Позиция суда: Основания для принятия оспариваемого отказа - п.6 ст.39.16 ЗК РФ, п.12 ст. 85 ЗК РФ, его соответствие закону, не подтверждены и не доказаны ДепартаментомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N А55-11929/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража площадью 98 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 1 000 кв. м. с кадастровым номером 54:19:130102:1347, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, с. Раздольное, ул. Промышленная, д. 24аПозиция суда: Вместе с тем исковое требование ИП о признании права собственности на самовольную постройку направлено на определение правового режима объекта права, а не на разрешение материально - правового спора, необходимость обращения в арбитражный суд с соответствующим иском вызвана нарушениями при возведении спорного объекта, допущенными самим истцом. При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. Возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2019 N А45-313/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
