Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, и признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А55-11719/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Астраханской таможни и об отказе в возврате денежных средств в размере 959 282,73 руб. и обязании таможенный орган принять решение и о возврате денежных средств по ГТД в сумме 959 282,73 рубПозиция суда: И правильном применении судами норм материального права, полном, всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 N А06-1380/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Астраханской таможни и об отказе в возврате денежных средств в размере 959.282,73 рублей и обязании таможенный орган принять решение и о возврате денежных средств по ГТД в сумме 959.282,73 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А06-1380/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 N А56-9788/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Поскольку отводов по кандидатурам не заявлено, суд считает возможным утвердить кандидатуру Шахминой Татьяны Адамовны, которая соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности » и занимает первое место в списке представленных кандидатур, установив ей вознаграждение ежемесячноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2008 N А53-2885/2008