Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что протокол составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образомОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А53-16610/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора и взыскании 4 161 043 рубля 15 копеек, из которых 3 350 000 рублей сумма внесенных инвестиций и 811 043 рублей 15 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А78-7571/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанного суд апелляционной инстанции считает, что договору оказания услуг дана надлежащая оценка, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А76-18367/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: С учетом данных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как все представленные документы, подтверждающие правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, позволяли признать таможенную стоимость вывозимого товара на основе цены сделки, в связи с чем, оспариваемое требование таможенного органа правомерно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 N А06-689/08 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей и пени, возникших в связи с корректировкой таможенной стоимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Астраханская таможня в качестве обоснования корректировки таможенной стоимости приводит несоответствие изменений контрактных цен в 2004-2005гг. уровню изменений мировых рыночных цен, и изменение Продавцом цены на серу при отсутствии колебаний цены на рынкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 N А06-358/08 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей и пени, возникших в связи с корректировкой таможенной стоимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Астраханская таможня в качестве обоснования корректировки таможенной стоимости приводит несоответствие изменений контрактных цен в 2004-2006 гг. уровню изменений мировых рыночных цен, и изменение Продавцом цены на серу при отсутствии колебаний цены на рынкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 N А06-355/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А06-594/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А06-359/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные обществом документы подтверждали правильность ее определения на основе цены сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 N А06-593/08 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 6888971 рубль и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области ДСП в части отказа в возмещении НДС в сумме 6888971 рубль и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2008 N А72-4127/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о взыскании 2806175,29 рублей задолженности в виде стоимости хранения товараПозиция суда: По заявленным основаниям исковые требования отклонены арбитражным судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А56-22666/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов судом достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А27-6590/2007-3 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 N А56-4950/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, представитель заявителя Попов В.В. является генеральным директором ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А33-7282/2007