Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 612 205 рублей 45 копеек задолженности, составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии по договору за период с апреля по октябрь 2008 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводам о том, что объем электрической энергии, подлежащий оплате по нерегулируемой цене, должен рассчитываться по методике, согласованной сторонами в приложении к договору, и отсутствии у истца правовых оснований для применения при определении стоимости потерь положений приказа ФСТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2011 N А33-959/2009 
• Суд взыскал неустойку, уменьшенную на основании ст.333 ГК РФ, поскольку стороны договорились о подаче электрической энергии в объеме, определенном в приложении к договору, превышение которого влечет возникновение у ответчика ответственности за ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N А03-13916/07-7 N 10313/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 90644044 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную в октябре и ноябре 2008 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, поскольку факт отпуска электрической энергии потребителю по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии со сложившимися отношениями сторон по поставке электрической энергии (мощности) и правомерность расчета поставленной электрической энергии подтверждены соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 N А79-10207/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комиссия УФАС по Хабаровскому краю по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрела дело по признакам нарушения ОАО части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" и установила нарушение указанной нормы, выразившееся в необоснованном навязывании ИП невыгодных условий договора энергоснабжения электрической энергией, которые акционерное общество отказалось исключить из договора по протоколу разногласий предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-12776/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость фактического объема потребленной ответчиком электроэнергии с отклонением от договорных величин, установленных договором энергоснабженияПозиция суда: Решение и постановление, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А04-1371/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным абзаца 2 п.3.1.28 договора энергоснабжения, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 N А04-1755/2008-11/203 
• Согласно пункту 91 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по регулируемым ценам оплачивается только та электроэнергия, которая приобретается исполнителем коммунальной услуги
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1227/08 N А53-3563/2007-С3-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.7 и 6.9 договора энергоснабжения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" и государственным дошкольным общеобразовательным учреждением детским садом присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, процедур Петродворцового административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным в части договора энергоснабжения, поскольку использование неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения, и не свидетельствует об увеличении размера ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-10501/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.7 и 6.9 договора энергоснабжения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" и государственным дошкольным общеобразовательным учреждением детским садом комбинированного вида Петродворцового административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным в части договора энергоснабжения, поскольку использование неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения, и не свидетельствует об увеличении размера ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-10510/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.7 и 6.9 договора энергоснабжения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и государственным дошкольным общеобразовательным учреждением детским садом Петродворцового административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным в части договора энергоснабжения, заключенного обществом и государственным дошкольным общеобразовательным учреждением, детским садом, поскольку использование неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения, и не свидетельствует об увеличении размера ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-10488/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.7 и 6.9 договора энергоснабжения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" и государственным дошкольным образовательным учреждением детским садом присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур Петродворцового административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции признал недействительным пункт 6.7 договора, ссылаясь на то, что применение его к правоотношениям сторон по энергоснабжению влечет взимание повышенной платы за электроэнергию, что противоречит пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 424 ГК РФ, смыслу статей 2 и 3 Закона о государственном регулировании тарифов на электроэнергиюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А56-10996/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.7 и 6.9 договора энергоснабжения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" и государственным дошкольным общеобразовательным учреждением детским садом комбинированного вида Петродворцового административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части признания недействительным договора энергоснабжения, поскольку постановлением Правительства N 109 не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента повышенную плату в указанном в договоре размере за электрическую энергию, потребленную сверх количества, указанного договором, договор в этой части не соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-10498/2007