Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления 318 538 руб. налога на прибыль, 1 677 685 руб. налога на добавленную стоимость, 99 793 руб. налога на имущество, 698 222 руб. единого налога, 100 712 руб. единого социального налога, а также соответствующие им суммы пени и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 N А65-32357/2009 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А33-19760/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО "Каскад" и ЗАО ФСК "Лада-Дом", в части строительства объектов долевого строительства - квартир с номерами 4, 5, 6, 8, 9, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 50, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 95, 97, 98, 99, 101, 102, 104, 1 6, 108, 109, 110, 111, 113, 114, 116, 118, 122, 123, 124, 127, 128, 129, 132,134,135,141,142,144,145,14 6, 149, 153, 155, 156, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, квартал, ул. Революционная, строительный, а также обязании ответчика передать по акту приема-передачи простые векселя ООО "Каскад": КN 123, КN 121, К, К, К, К, К, К, КД, КД, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, КД, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К на общую сумму 175 238 850 рублейПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 N А55-5497/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО "Каскад" и ЗАО ФСК "Лада-дом", в части строительства объектов долевого строительства - квартир с номерами 4,5,6,8,9,13,14,15,17,18,19,20,22,23,25,26,27,28,29,30,33,34,35,36,37,41,42,44,50,53,54,55,58,59,60,66,67,68,69,70,71,72,73,74,77,78,79,81,83,84,86,87,88,89,90,95,97,98,99,101,102,104,106,108,109,110,111,113,114,116,118,122,123,124,127,128,129,132,134,135,141,142,144,145,146,149,153,155,156,160,162,163,164,165,166,167,168,170,171,173,174,175,176,183,184,185,186,187,188,190,193,194,195,196,197,199,200,201,202,203,204,205,206,в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, квартал, ул. Революционная, строительный, а также обязании ответчика передать по акту приема-передачи простые векселя ООО "Каскад": КN 123, КN 121, К, К, К, К, К, К, КД, КД, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, КД, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, КД, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К, К на общую сумму 175 238 850 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А55-5497/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 N А56-43905/2008 
• Определением суда по делу о взыскании задолженности за отпущенную на основании договора питьевую, химочищенную воду и сброс сточных вод утверждено мировое соглашение
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 N А60-218/2008-С4