Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества:, заключенных между ООО "Стройиндустрия-2000" и ООО "Вектор"Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А32-7820/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений инспекцииПозиция суда: Суду первой инстанции необходимо было изложить п.1 резолютивной части в следующей редакции: решения ИФНС России по Семикаракорскому району Ростовской области г. NN 70 и 83 признать незаконными в части отказа в применении налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А53-10032/2008-С5-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции вынести решение и о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2007 г. путем зачета в счет погашения имеющейся недоимкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, изучив в совокупности все представленные доказательства, полагает, что правильным является вывод суда первой инстанции о том, что решения инспекции г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и охраняемые законом интересы общества, в связи с чем являются недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А41-К2-20609/07 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части выводов: о занижении налоговой базы по налогу на прибыль в размере 1.796.862 руб., неуплате налога на прибыль в размере 431.247 руб. за период с 1 квартала 2004 года по III квартал 2005 года и об исключении из налоговой базы суммы в размере 4.219.625 руб., неуплате НДС в размере 759 532 руб. за февраль 2005г., а также в части доначисления соответствующих налогов, налоговых санкций, пеней и просит признать недействительными в соответствующей части требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доводам Заявителя и Налогового органа и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А40-41027/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 N А56-31451/2007