Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку, общей площадью 192,1 кв.м. расположенную по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 37, стр.2Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 N А40-39439/2020   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Росимущества в реализации преимущественного права на приобретение ООО "Семь решений" арендованного имущества, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 2, корп. 2Позиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 N А40-328531/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на резервную линию электропередачи, расположенную по адресу: г. Сельцо Брянской области, проезд ГорькогоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2019 N А09-1551/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 N А40-304870/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на возведенное здание технической службы со встроенной автостоянкой, инвентарный, Литер "М", общей площадью 755,30 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 1949 кв.м, по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Советская, 48Позиция суда: Требования Территориального управления Росимущества в Ростовской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области" надлежит отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 N А53-25472/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект незавершенного строительства - здание литер Б, общей площадью 2909,5 кв.м., расположенное: Ростовская область, город Новочеркасск, улица Пушкинская, 111Позиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 N А53-21780/2018   
• Дело N 33-45/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22.01.2019 N 33-45/2019 N 33-2838/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании привести переоборудованные помещенияПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N А40-103435/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика привести переоборудованные помещенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 N А40-103435/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации права оперативного управления: NN 25/005/005/2017-9109, 25/005/005/2017-9110, 25/005/005/2017-9113, 25/005/005/2017-9114, 25/005/005/2017-9115, 25/005/005/2017-9116, 25/005/005/2017-9117, 25/005/005/2017-9119, 25/005/005/2017-9120Истец: Таможенные органыОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2018 N А51-248/2018   
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического фактаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 N А40-70283/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Управлением МВД России по г. Ростову-на-Дону право оперативного управления на объект капитального строительства литера "В", по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 154А, в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, а именно: первый этаж в пределах комнат: площадью 7 кв.м, площадью 10,1 кв.м., площадью 10,1 кв.мПозиция суда: Требования Территориального управления Росимущества в Ростовской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону надлежит отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 N А53-26348/2016   
• Дело N 4Г-601/2015
  Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 07.07.2015 N 4Г-601/2015