Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О кадастровой деятельности (с изменениями на 2 августа 2019 года) (редакция, действующая с 16 сентября 2019 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 1472 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 15 »
- Дело N 33-30/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.01.2019 N 33-30/2019 N 33-14197/2018 - Дело N 33-12/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.01.2019 N 33-12/2019 N 33-8065/2018 - Дело N 33а-105/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10.01.2019 N 33а-105/2019 N 33а-7524/2018 - Дело N 33а-106/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10.01.2019 N 33а-106/2019 N 33а-7525/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Судом установлено, что заявление подано с соблюдением установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 N А40-47705/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 444 рублей 35 копеек стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту на выполнение кадастровых работПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано признал требование Минимущества РХ подлежащим удовлетворению, в том числе неустойки и штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.01.2019 N А74-366/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным предписаниеПозиция суда: С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Общества о признании недействительным оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 N А72-7607/2018 - Дело N 4Г-4275/2018
Определение Красноярского краевого суда от 27.12.2018 N 4Г-4275/2018 - Дело N 33-15690/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.12.2018 N 33-15690/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:4530006:215 общей площадью 3 957 857 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Юговское с/п, п. Юг - земли населенных пунктов - луга, пастбища, сенокосы с кадастровой стоимостью 5 976 364 руб. 07 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N А50-24750/2018 - Дело N 33а-2256/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.12.2018 N 33а-2256/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФПозиция суда: Требования административного органа о привлечении к административной ответственности не подлежали удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N А64-2666/2018 - Дело N 33-5352/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24.12.2018 N 33-5352/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делуПозиция суда: Рассматривая повторно дело, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что общество относится к юридическим лицам, обязанным при осуществлении закупок соблюдать общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, установленные Федеральным законом о закупкахОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2018 N А58-4290/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 267 500 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору на выполнение кадастровых работ и понесенных судебных расходовПозиция суда: Передача межевого плана и схемы расположения земельного подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 N А39-3914/2018 - Дело N 33а-9958/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2018 N 33а-9958/2018 - Дело N 33-9386/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2018 N 33-9386/2018 - Дело N 33а-5743/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5743/2018 - Дело N 33а-5744/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5744/2018 - Дело N 33а-5742/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5742/2018 - Дело N 33а-5745/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 33а-5745/2018 - Дело N 33-9372/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.12.2018 N 33-9372/2018 - Дело N 33-9850/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2018 N 33-9850/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 21 000 руб. предоплаты по договорам подряда на выполнение кадастровых работ, за работы по подготовке документов и постановке на кадастровый учет объектов недвижимостиПозиция суда: Правовых оснований для возврата авансового платежа, в качестве неосновательного обогащения исполнителя у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N А05-2095/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления земельного налога за 2016 год по земельным участкам, площадью с применением кадастровой стоимости по ВРИ "для размещения гаражей" в сумме 408 786 руб., штрафа в сумме 163 515 руб. и пени в сумме 27 631 руб., 81коп и об обязании ответчика провести перерасчет земельного налога за 2016 год, штрафа и пени по земельным участкам, площадью 63 326 кв.м., 330 кв.м., 230 кв.м., исходя из кадастровой стоимости по ВРИ "для сельскохозяйственного производства" с применением ставки 1,5%, учесть в качестве смягчающего обстоятельства оплату земельного налога и пени в общей сумме 706 030 руб. и тяжелое материальное положение ООО "Ротор" "период преодоления кризиса" и снизить размер штрафных санкцийПозиция суда: Суды пришли к правомерным выводам, что доначисление земельного налога за 2016 год произведено налоговым органом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 N А55-10451/2018 - Дело N 33-4862/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.12.2018 N 33-4862/2018 - Дело N 33-2965/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.12.2018 N 33-2965/2018 - Дело N 33-3128/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.12.2018 N 33-3128/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым, за по земельному участку с кадастровым и об отказе в государственном учете изменений объектов недвижимости в части категории земли с "сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов" и разрешенного вида использования: " индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками" "зоны Ж1- жилая застройка", согласно Генерального плана Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости: в категорию земель земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:102501:273, 16:39:102501:122, 16:39:102501:120, 16:39:102501:159, 16:39:102501:164, 16:39:102501:165, 16:39:102501:118, 16:39:102501:154, 16:39:102501:153,16:39:102501:146, расположенных по адресу: Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, с.Ильбухтино, с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов", в разрешенный вид использования земельных участков: "индивидуальные жилые дома с приусадебными участками" "зоны Ж1- зона жилой застройки"Позиция суда: Учитывая, что условия нового генерального плана, действующие на момент принятия судебного решения, исключают нахождение спорных объектов в составе границ населенного пункта и обязание регистрирующего органа внести изменения по учету приведет к правовой неопределенности режима использования участков и их категории, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения на Управление Росреестра по РТ обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Мохтаровой Л.ФОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N А65-9091/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации Кусинского муниципального района и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить с обществом "ЗЛПК-Плюс" договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:14:0301003:271, площадью 15927 кв.м, расположенного по адресу: Кусинский район, с. Злоказово, ул. Трактовая, 2Б, с разрешенным использованием - для размещения производственно-коммунальных объектов IV - V классов вредностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2018 N А76-3836/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации на здания, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский р-н, Московское шоссе, д. 20 и об обязании ответчика поставить на кадастровый учет и зарегистрировать за обществом право собственности на нежилое здание, площадью 1507,8 кв. м и нежилое здание площадью 10 922,9 кв. м, образованные в результате раздела нежилого здания, площадью 12 422,60 кв. м, с кадастровым номером: 63:01:0257001:1435, расположенного по адресу: Самарская область. г. Самара, Красноглинский р-н, Московское шоссе, д. 20Ответчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 N А55-31354/2017 - Дело N 33-7812/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2018 N 33-7812/2018 - Дело N 3а-680/2018
Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2018 N 3а-680/2018 - Дело N 33-6119/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.12.2018 N 33-6119/2018 - Дело N 33-10786/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.12.2018 N 33-10786/2018 - Дело N 33-10576/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.12.2018 N 33-10576/2018 - Дело N 33-4672/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.12.2018 N 33-4672/2018 - Дело N 33а-9826/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.11.2018 N 33а-9826/2018 - Дело N 33-347/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2018 N 33-347/2019 N 33-10956/2018 - Дело N 33-36727/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.11.2018 N 33-36727/2018 - Дело N 4г/11-15025/18
Определение Московского городского суда от 28.11.2018 N 4г/11-15025/18 - Дело N 33-1286/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.11.2018 N 33-1286/2018 - Дело N 7-13558/2018
Решение Московского городского суда от 22.11.2018 N 7-13558/2018 - Дело N 33-20754/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2018 N 33-20754/2018 - Дело N 33-45191/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 N 33-45191/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения, расположенные на земельных участках, принадлежащих истцу на праве безвозмездного срочного пользования по адресу: г.Москва, пос.Кленовское, с.Кленово, дер.Дубовка, дер.Чернецкое, а именно: здание площадью 250 кв.м, здание площадью 40 кв.м, здание площадью 50 кв.мПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 N А40-112490/2018 - Дело N 33-48892/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2018 N 33-48892/2018 - Дело N 33-33760/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.11.2018 N 33-33760/2018 - Дело N 33-45/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2018 N 33-45/2018 N 33-14438/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и 21/031/0072017-384 и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены состоявшегося постановления апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2018 N А43-38836/2017 - Дело N 33-45096/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018 N 33-45096/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018 N А63-635/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Территориальное планированиеПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N А41-99637/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 000 руб., уплаченных в качестве аванса по договору подряда, 253 000 руб. убытковПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску, оплаченной платежным поручением, и по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N А41-18287/2018 - Дело N 33-20089/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 N 33-20089/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, выраженного в уведомлении, и обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся в нем доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую правовую оценку оспариваемому отказу Управления Росреестра, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2018 N А07-38662/2017 - Дело N 33-950/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.10.2018 N 33-950/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - сооружение, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 26-я Северная, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на указанный объектПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N А46-2991/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Варшавская, с кадастровым номером 54:35:092435:101, из которого в дальнейшем были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами 54:35:092435:159 и 54:35:092435:158 и кадастровых работ, проведенных по заданию ООО "Хладотехника" по формированию земельного участка с кадастровым номером 54:35:092435:168 и Об исключении сведений из ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:092435:158, 54:35:092435:159, 54:35:092435:168, 54:35:092435:173 и о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:092435:168, заключенного между ООО "Хладотехника" и Мэрией г. Новосибирска, площадью 1000 кв.м и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:092435:168 и об аннулировании регистрационной записи о праве собственности ОООПозиция суда: В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N А45-32658/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120702:99, изложенного в письме 9459 и об обязании Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120702:99 площадью 38103 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Атепцевское, ЗАО "Элинар", с вида разрешенного использования "для ведения сельскохозяйственного производства" на вид разрешенного использования "ведение дачного хозяйства"Позиция суда: Суды пришли правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120702:99, изложенное в письме 9459Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 N А41-4643/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по делу и о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N А72-6605/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные здания: здание площадью 84 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва ул.Судостроительная, д.50, стр.3б/н, и здание площадью 36,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва ул.Судостроительная, д.50, стр.4б/нПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N А40-215616/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае у ответчика была исключена возможность как для получения всех документов для строительства так и для осуществления такого строительства, с его стороны нарушений исполнений условий договора отсутствуют, срок действия договора не истек, связи с чем оснований для расторжения договора аренды земельного участка у суда не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2018 N А83-7820/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельные участки: с кадастровым номером 23:40:0405011:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 N А32-7680/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 685700 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N А07-4680/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору подряда; Территориальное планирование; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере - с учетом заявленного истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принятого судом уточнения исковых требований - 302 053 руб. 16 коп., включая: основной долг, возникший в связи с задолженностью по оплате работ по Контракту в размере 271 071 руб. 52 коп и О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" в резолютивной части решения суммы этой неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, а также на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N А42-2009/2017 - Дело N 33а-7859/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 02.10.2018 N 33а-7859/2018 - Дело N 33а-3647/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 01.10.2018 N 33а-3647/2018 - Дело N 33-14752/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.10.2018 N 33-14752/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, которым Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Требования Банка не подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 N А56-58874/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на строительство N RU 66202000-50-2016, признании строящегося здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 166, самовольной постройкой и возложении обязанности снести данную постройкуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды пришли к верному выводу об отсутствии у спорного объекта предусмотренных статьей 222 ГК РФ признаков самовольной постройки и, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 N А60-62548/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 и об отказе в государственном кадастровом учете нежилого двухэтажного деревянного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Садовая ул., западнее дома 20, литИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2018 N А56-44028/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края "О предоставлении в аренду главе КФХ Визавитину Р.Г. земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, севернее СНТ "Подснежник-Шумково", для сельскохозяйственного производства" и о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района и главой крестьянского фермерского хозяйства Визавитиным Романом Геннадьевичем и об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 и о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 и о признании обременения земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192, находящегося по адресу : Красноярский край, Березовский район, севернее СНТ "Подснежник-Шумково", в виде аренды отсутствующимПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что постановление администрации Березовского района Красноярского края принято с нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, требования заявителя о признании постановления недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N А33-990/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области "О государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости" по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 48:02:1040427:34, площадью 57915 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Моторная, д. 1Позиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу приняты с учетом установленных фактических обстоятельств спора и требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 N А36-1774/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права собственности, сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N А32-56082/2017 - Дело N 33-27727/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.09.2018 N 33-27727/2018 - Дело N 33-7222/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.09.2018 N 33-7222/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от осуществления действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, земельный участок, выраженного в письме, обязании осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет в отношении вышеуказанного земельного участкаОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2018 N А55-26396/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Колпашеваского городского поселения, выраженного в направлении письмом Генерального плана муниципального образования "Колпашевское городское поселение", утвержденного решением Совета Колпашевского городского поселения N, Правил землепользования и застройки муниципального образования "Колпашевское городское поселение", утвержденных решением совета Колпашевского городского поселения, без карты объекта землеустройства и сведений о территориальной зоне, в которой находится земельный участок с кадастровым номером 70:19:0000009:087, расположенный по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, затон "Старица" уч. 1, 2, 3, принадлежащий заявителюПозиция суда: На основании указанного, суд первой инстанции правомерно признал ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, что является основанием для восстановления процессуального срока на оспаривание действий администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N А67-9162/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 23 802 700 руб. убытков, причиненных ограничением прав собственника земельных участков, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, муниципальное образование "Ягульское", дачное некоммерческое товарищество "Долгуша", и составляющих рыночную стоимость земельных участковПозиция суда: Судами не установлено правовых оснований для удовлетворения требований общества "Аллюр" о взыскании с общества "Воткинский завод" убытков на основании статьи 57 ЗК РФ, возложении обязанности принять спорные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018 N А71-11815/2017 - Дело N 33а-3481/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20.09.2018 N 33а-3481/2018 - Дело N 33а-5650/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 20.09.2018 N 33а-5650/2018 - Дело N 33а-5649/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 20.09.2018 N 33а-5649/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимостиПозиция суда: При отсутствии у органа кадастрового учета документов, подтверждающих согласование в установленном порядке совершения переустройства и перепланировки помещения, отказ в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости является законным Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учетаОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А32-6678/2017 - Дело N 33-2292/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.09.2018 N 33-2292/2018 - Дело N 33а-5802/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 13.09.2018 N 33а-5802/2018 - Дело N 33-818/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13.09.2018 N 33-818/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд считает, что обращение в суд с настоящим иском направлено на подмену установленного законом административного порядка получения соответствующих разрешений и документов судебным порядком признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2018 N А72-8906/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выраженного в не совершении юридически значимых действий, необходимых для реализации заявителем преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а именноПозиция суда: Учитывая изложенное, заявление удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 N А40-102245/2018 - Дело N 33-7178/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.09.2018 N 33-7178/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, принятое в составе судьи Боровика А.МПозиция суда: Апелляционный суд не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы департамента и отмены решения суда в обжалованной им части признания принятого департаментом ненормативного правового акта недействительным и возложения на департамент обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя определённым судом первой инстанции способомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N А32-41252/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N А41-14360/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании перерасчета приведенной площади квартиры по ул. Проспект Октября, дом 107БПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N А07-23673/2017 - Дело N 33-39527/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2018 N 33-39527/2018 - Дело N 33-39474/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2018 N 33-39474/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: Об изменении вида разрешенного использования, включении и замене стороны по договору аренды, прекращении права аренды и заключении с ЗАО "НТК" договора купли-продажи земельного участка по ул. Трофимова, 102 в Советском районе с видом разрешенного использования - бытовое обслуживание, деловое управлениеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N А06-7535/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении границы между земельными участками СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" и земельным участком лесного фонда с кадастровым номером 47:07:0000000:18812 в соответствии с координатами поворотных точек, указанными в просительной части искаПозиция суда: Экспертом предложен вариант, при котором смежная граница уточняется между земельными участками с по и землями лесного фонда по всей длинеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N А56-32317/2016 - Дело N 33-2967/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 04.09.2018 N 33-2967/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", распоряжение имуществом должника со стороны внешнего управляющего могло быть основано исключительно на плане внешнего управленияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N А07-6811/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю" по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в части разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410570:24, расположенного по адресу: ул. Полины Осипенко, 56а с вида "Спортклубы, спортивные, спортивно-оздоровительные учреждения" на вид "многоквартирные жилые дома разных типов со встроено-пристроенными помещениями нежилого назначения на нижних этажах жилых домов при условии примыкания земельного участка к красным линиям улицы и формирования входных групп со стороны улиц", на основании заявления Пчелинцевой Н.АПозиция суда: В соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, с 01 января 2017 года ведение Государственного реестра недвижимости, включая внесение изменений, отнесено к компетенции Управления Росреестра по Пермскому краю. В этой связи суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по устранению нарушений путем внесения изменений в сведения ЕГРН и исполнению решения суда на Управление Росреестра по Пермскому краюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N А50-8484/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
