Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О кадастровой деятельности (с изменениями на 2 августа 2019 года) (редакция, действующая с 16 сентября 2019 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 1472 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 15 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:050313:152 на "многоквартирные многоэтажные жилые дома" произведенное и об обязании Управления Росреестра устранить нарушение прав общества "ИнтерВал" путем восстановления сведений о виде разрешенного использования земельного участка 02:55:050313:152 "под временную автостоянку"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 N А07-37245/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации незаконнымПозиция суда: Отказ управления в погашении регистрационной записи о праве собственности на комплекс служебно-технических зданий станция Первомайская и регистрации права собственности на здания пункта технического обслуживания, литер 1, и поста электрической централизации, литер 2, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2019 N А53-19015/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:50:0000000:216 общей площадью 2 490 кв. м. из категории земель населенных пунктов, предназначенного для размещения торгового комплекса, расположенного по ул. Меньшикова, 48/2 в г. Тихорецке, в части продажи участка с предыдущим кадастровым номером 23:50:0102134:123 площадью 63 кв. м., расположенного в Тихорецком районе, г. Тихорецке в 16 м от угла нежилого здания по ул. Меньшикова, в следующих координатах поворотных точек и об исключении из земельного участка с кадастровым номером 23:50:0000000:216 части земельного участка с предыдущим кадастровым номером 23:50:0102134:123 общей площадью 63 кв. м. в обозначенных координатах поворотных точекПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N А32-23849/2015 - Дело N 33-1182/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.02.2019 N 33-1182/2019 от 28.01.2019 - Дело N 33-1417/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.02.2019 N 33-1417/2019 от 15.02.2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой надстройки площадью 350 кв.м к фасадной стороне здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Обручева, д.16, корп.1 и об обязании ООО "Кольцовский сквер" привести здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Обручева, д.16, корп.1, в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенной надстройки площадью 350 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Авто-мобильные дороги ЮЗАО" осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенной надстройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на надстройку площадью 350 кв.м к фасадной стороне здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Обручева, д.16, корп.1Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцами в рассматриваемом случае не пропущенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 N А40-128343/2017 - Дело N 33-666/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27.02.2019 N 33-666/2019 от 06.02.2019 - Дело N 33а-1640/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.02.2019 N 33а-1640/2019 - Дело N 33а-6611/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25.02.2019 N 33а-6611/2019 - Дело N 33а-819/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.02.2019 N 33а-819/2019 от 31.01.2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие правовых оснований для признания данного пункта незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N А65-24540/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: В удовлетворении исковых требований ИП правомерно отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N А11-12723/2015 - Дело N 33а-898/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 21.02.2019 N 33а-898/2019 от 01.02.2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 134 руб. 24 коп. задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями на разрешение данного вопроса и рассмотрение соответствующих доводов по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 N А81-1627/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 общей площадью 8752 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок, прекращении в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, установить значимые для данного дела фактические обстоятельства, при необходимости рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, и разрешить спор в соответствии с нормами права, регулирующими правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N А55-5224/2018 - Дело N 4г/1-2413/2019
Определение Московского городского суда от 21.02.2019 N 4г/1-2413/2019 - Дело N 33-19/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2019 N 33-19/2019 - Дело N 33-1005/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.02.2019 N 33-1005/2019 от 24.01.2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и об отказе в государственном кадастровом учете сооружения - ворота в створе Конюшенной улицы с двумя павильонами, расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Садовая, д. 20, лит и об обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет данного сооруженияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N А56-44026/2017 - Дело А19-23654/2017
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 N А19-23654/2017 N 302-АД18-25499 - Дело N 33а-67/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2019 N 33а-67/2019 от 20.12.2018 N 33а-1645/2018 - Дело N 33-1868/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.02.2019 N 33-1868/2019 от 28.01.2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в подпункты 1.1., 1.2. договора аренды земельного участкаПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2019 N А53-34886/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, оформленного распоряжением, в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка проектной площадью 1000 кв. м, из земель населенных пунктов, занимаемого зданием автомойки, с кадастровым номером 34:34:020031:124, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гаражная, 7 и обязании Департамента в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения, осуществив предварительное согласованиеПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора вид разрешенного использования испрошенного обществом земельного участка не изменен под здание автомойки, окружной суд счел обоснованным признание судами обеих инстанций оспоренный отказ Департамента соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 N А12-9470/2018 - Дело N 33а-657/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.02.2019 N 33а-657/2019 от 29.01.2019 - Дело N 21-162/2019
Решение Пермского краевого суда от 18.02.2019 N 21-162/2019 от 17.01.2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок со вступления решения суда в законную силу за свой счет привести нежилые помещения - 8, с 2 кадастровым номером 26:16:06011, а также нежилые помещения - 17, с кадастровым номером 26:16:06011, расположенные по адресу: Ставропольский край, город Невинномысск, улица Гагарина, 70, в соответствии с техническим паспортом Невинномысского филиала ГУП СК "Крайтехинвентаризация"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2019 N А63-6081/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001014:4203"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 N А40-105515/2017 - Дело N 33а-655/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.02.2019 N 33а-655/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании необоснованным отказа в регистрации здания 1974 года постройки и признании право собственности на нежилое здание 1974 года постройки, общей площадью 296,1 кв.м., инвентарный номер 26:01353, расположенный по адресу: с. Кушаги Усть-Таркского района Новосибирской области ул. Береговая д. 30 за ЗАО "МУРАШОВСКОЕ"Позиция суда: Можно сделать вывод, что разрешение спора о праве на объект недвижимости не является предметом рассмотрения по настоящему делу, при этом общество, полагая нарушенными свои права собственника объекта недвижимого имущества, не лишено возможности защищать свои права, избрав способы защиты, соответствующие характеру такого нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 N А45-45284/2018 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении цены государственного контракта "На выполнение комплекса кадастровых и иных работ с целью осуществления кадастрового учета объекта схемы выдачи мощности Богучанской ГЭС - ВЛ 500 кв Богучанская ГЭС - ПС "Ангара" " на 946 016 рублей 99 копеек и установить цену государственного контракта в размере 0,00 рублей и о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по государственному контракту "На выполнение комплекса кадастровых и иных работ с целью осуществления кадастрового учета объекта схемы выдачи мощности Богучанской ГЭС - ВЛ 500 кв Богучанская ГЭС - ПС "Ангара" " в размере 949 016 рублей 99 копеекПозиция суда: Наличие недостатков - несоответствие координат характерных точек контура объекта схемы выдачи мощности Богучанской ГЭС - ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС - ПС "Ангара" в техническом плане, изготовленном по контракту.156216 подтверждено материалами дела. При сопоставлении технических планов установлено, что сведения о точках координат объекта в технических планах разные, различаются значения координат Х иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N А33-23941/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта о согласовании ООО "Аматол" строительства многоэтажной жилой застройки с домами переменной этажности, объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:21:0080105:167, 50:21:0080105:174, 50:21:0080105:175, 50:21:0080105:176, 50:21:0080105:177, 50:21:0080105:186, 50:21:0080105:187, 50:21:0080105:188, 50:21:0080105:221, 50:21:0080105:1058, 50:21:0080105:226, 50:21:0080105:227, 50:21:0080105:1056, 50:21:0080105:214, 50:21:0080105:2013, 50:21:0080105:2012, 50:21:0080105:216, 50:21:0080105:217, 50:21:0080105:223, 50:21:0080105:5738, 50:21:0080105:222, 50:21:0080105:206, 50:21:0080105:8711, 50:21:0080105:208, 50:21:0080105:29180, 50:21:0080105:210, 50:21:0080105:207, 50:21:0080105:209, расположенными по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, вблизи д. ЕрмолкиноПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 N А41-88760/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании отказаПозиция суда: Указанное требование неподведомственно арбитражному суду, соответственно, производство по делу подлежит прекращению на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N А41-31132/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 563, 34 руб., составляющих сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 80 586, 45 руб., неустойку в размере 20 146, 61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 830, 28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического оплаты долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А73-10407/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 N А40-250819/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Администрации Новосибирского района Новосибирской области в выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, изложенных в уведомленияхПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2019 N А45-30674/2017 - Дело N 3а-10/2019
Решение Хабаровского краевого суда от 05.02.2019 N 3а-10/2019 от 12.11.2018 N 3а-199/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации правПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2019 N А07-12463/2017 - Дело N 33а-71/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 05.02.2019 N 33а-71/2019 от 07.12.2018 N 33а-11106/2018 - Дело N 3а-22/2019
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.02.2019 N 3а-22/2019 N 3а-253/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382 553 руб. 92 коп. задолженности по контрактуПозиция суда: Мотивы отказа ответчика от принятия и оплаты работ, предусмотренных контрактом, являются необоснованными, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по спорному контракту работы заявлено правомерно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 758, 762 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N А50-21642/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на возведенное здание технической службы со встроенной автостоянкой, инвентарный, Литер "М", общей площадью 755,30 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 1949 кв.м, по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Советская, 48Позиция суда: Требования Территориального управления Росимущества в Ростовской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области" надлежит отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 N А53-25472/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Д.К." имеющейся по состоянию задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком, за период с третьего квартала 2016 года по первый квартал 2018 года, в размере 320007,67 рублейПозиция суда: Представленный расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 N А56-122926/2018 - Дело N 33-31/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.02.2019 N 33-31/2019 от 22.11.2018 N 33-5544/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственных органовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными оспариваемых решения и действий отсутствует, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 N А40-49296/2018 - Дело N 33-68/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.01.2019 N 33-68/2019 от 03.08.2018 N 33-6958/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным размещения в границах 500-метровой нормативной санитарно-защитной зоны карьера земельных участковПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОбществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2019 N А26-8114/2015 - Дело N 33а-836/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 31.01.2019 N 33а-836/2019 N 33а-13175/2018 - Дело N 33а-576/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 31.01.2019 N 33а-576/2019 - Дело N 33а-574/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 31.01.2019 N 33а-574/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" в выдаче разрешения на строительство объекта "Газоснабжение участка утилизации отделения "Сосновское" открытого акционерного общества "Птицефабрика "Свердловская"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии у администрации права распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 66:12:3106006:13 в части территории, имеющей наложение на земли лесного фонда, в том числе выдавать разрешение на строительство объекта капитального строительства на спорном участке, в связи с чем обосванно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2019 N А60-10525/2018 - Дело N 33-481/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.01.2019 N 33-481/2019 от 22.01.2019 - Дело N 3а-26/2019
Решение Иркутского областного суда от 30.01.2019 N 3а-26/2019 N 3а-205/2018 - Дело N 3а-25/2019
Решение Иркутского областного суда от 30.01.2019 N 3а-25/2019 N 3а-204/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 855 683 рублей 01 коп., неустойки в размере 142 165 рублей 42 коп., неустойки за период по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственной пошлины по иску в размере 37 989 рублей и расходов на услуги представителя в размере 55 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определилправоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N А40-159594/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении осуществления кадастрового учетаПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N А62-3584/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, решения заседания апелляционной комиссии по рассмотрению заявлений об обжаловании решений и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участкаПозиция суда: Учитывая, что ГК "Автодор" не является участником спорного правоотношения, а также то, что в мотивировочной и в резолютивной частях судебного акта отсутствуют выводы о правах указанного лица относительно предмета спора, какие-либо обязанности на него не возложены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт не влияет на права и обязанности названного лица, не создает препятствий для реализации его прав по отношению к сторонам спора и иным лицамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N А53-23674/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МосквеN 28 по делу о нарушении земельного законодательстваПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание не соответствует положениям земельного законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядкеОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 N А40-133589/2018 - Дело N 33-56/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 N 33-56/2019 N 33-1189/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости, расположенный своей частью на земельном участке с кадастровым номером 70:16:0401003:3968 по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Набережная, 1 "В" и другой частью - на земле, государственная собственность на которую не разграничена, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N А67-6734/2018 - Дело N 33-1491/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.01.2019 N 33-1491/2019 от 21.12.2018 N 33-22225/2018 - Дело N 2-1061/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 28.01.2019 N 2-1061/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 837 954 руб. на основании муниципального контрактаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N А73-15421/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 4 424 кв. м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Русская, д. 92, для строительства объекта бытового обслуживания и об обязании рассмотреть заявление с вх. о согласовании предоставления указанного земельного участка и утвердить схему его расположенияПозиция суда: Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Департамента, то у суда отсутствуют основания для понуждения последнего рассмотреть заявление вх. о согласовании предоставления и утверждении схемы расположения спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2019 N А51-14169/2018 - Дело N 33а-1213/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.01.2019 N 33а-1213/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным распоряжения Департамента городского имущества города МосквыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 N А40-135781/2018 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 N А83-9950/2018 - Дело N 33-687/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.01.2019 N 33-687/2019 N 33-23234/2018 - Дело N 33-1350/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.01.2019 N 33-1350/2019 N 33-22084/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройку площадью 34,1 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Красный Казанец, вл.6 и об обязании ИП Гаврилюка С.Н. привести здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Красный Казанец, вл.6, в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно возведенной пристройки площадью 34,1 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Центрального административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенной пристройки и обеспечить благоустройство освобожденной территории и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ИП Гаврилюка С.Н. на объект строительства - пристройку площадью 34,1 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Красный Казанец, вл.6 и об обязании ИП Гаврилюка С.Н. освободить земельный участок от объекта самовольной постройки - пристройки площадью 34,1 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Красный Казанец, вл.6, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Центрального административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки и обеспечить благоустройство освобожденной территорииПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания самовольной постройкой пристройку площадью 34,1 кв.м к зданию, расположенному
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 N А40-181952/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в части разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410570:24, расположенного по адресу: ул. Полины Осипенко, 56а, с вида "Спортклубы, спортивные, спортивно-оздоровительные учреждения" на вид "многоквартирные жилые дома разных типов со встроено-пристроенными помещениями нежилого назначения на нижних этажах жилых домов при условии примыкания земельного участка к красным линиям улицы и формирования входных групп со стороны улиц", на основании заявления, поданного Пчелинцевой Натальей Алексеевной и о признании незаконным бездействия Управления Росреестра, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости в отношении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410570:24, расположенного по адресу: ул. Полины Осипенко, 56а, ввиду выявленных противоречий установленного вида разрешенного использования земельного участка градостроительным регламентам территориальной зоны ЦС-3 Правил землепользования и застройки территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской ДумыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2019 N А50-8484/2018 - Дело N 33-283/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-283/2019 N 33-8910/2018 - Дело N 2-982/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 22.01.2019 N 2-982/2019 N 2-9020/2018 - Дело N 2-880/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 22.01.2019 N 2-880/2019 N 2-8911/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации и о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершить следующие действия: поставить на кадастровый учет нежилое помещение на этаже с отметкой -8500 площадью 1362,2 кв.м., расположенное по адресу: ул. Владикавказская, д. 3, г. Владивосток, и зарегистрировать права на нежилое помещение на этаже с отметкой -8500 площадью 1362,2 кв.м., расположенное по адресу: ул. Владикавказская, д. 3, г. ВладивостокПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N А51-23460/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером 56:44:0437009:27, площадью 488,8 кв.м, литер ВВ1В2, и нежилое одно-двухэтажное здание с кадастровым номером 56:44:0437009:24, площадью 255,7 кв.м, литер ВЗВ4, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Приуральская, 2Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2019 N А47-1936/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения расположенных по адресу: г.Москва, ул.Большая Академическая, вл.33, в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N А40-117814/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об оспаривании совершенных ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о виде разрешенного использования "Тепловые электростанции мощностью 600 МВт и выше, использующие в качестве топлива уголь и мазут" земельного участка с кадастровым номером 55:36:150101:324Позиция суда: Требования Администрации обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N А46-11065/2018 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между истцом и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть требования заявителя по существу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, установить нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 N А40-42471/2018 - Дело N 33а-130/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 17.01.2019 N 33а-130/2019 N 33а-3446/2018 - Дело N 33-167/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.01.2019 N 33-167/2019 N 33-8677/2018 - Дело N 33а-160/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17.01.2019 N 33а-160/2019 N 33а-7712/2018 - Дело N 33а-378/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.01.2019 N 33а-378/2019 N 33а-7160/2018 - Дело N 2-693/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 17.01.2019 N 2-693/2019 N 2-8712/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации г.Владивостока и об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по Океанскому проспекту, 85А в г. Владивостоке", оформленного письмом администрации г. Владивостока " и О разрешении на строительство" и об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока выдать разрешение на строительство спорного объекта с указанием даты выдачиПозиция суда: Поскольку место допустимого размещения объекта на земельном участке площадью 3940 кв.м определено градпланом в 3588 кв.м без отступа от границ по трем сторонам участка, коллегия признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что при рассмотрении дела не установлено несоответствия градостроительного плана земельного участка требования действующего на момент его подготовки градостроительного и земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N А51-13843/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, сведения обо всех видах разрешенного использования земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости не по заявлению правообладателя данного земельного участка, а на основании документов территориального зонирования в порядке взаимодействия и информационного обмена между органами власти и органами кадастрового учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N А19-17025/2018 - Дело N 33-866/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.01.2019 N 33-866/2019 N 33-38916/2018 - Дело N 33-255/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 N 33-255/2019 от 06.12.2018 N 33-24804/2018 - Дело N 33а-199/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 16.01.2019 N 33а-199/2019 N 33а-14734/2018 - Дело N 3а-1/2019
Решение Севастопольского городского суда от 16.01.2019 N 3а-1/2019 N 3а-23/2018 - Дело N 33-1016/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 N 33-1016/2019 N 33-26091/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации договора аренды части нежилого здания, площадью 555,6 кв.м., расположенной на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0005009:9939 по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 4, корп. 1, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию договора аренды части нежилого здания, площадью 555,6 кв.м., расположенной на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0005009:9939 по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д. 4, корп. 1, в границах, установленных Приложением к договору арендыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 N А40-238408/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении государственной услуги исх и об обязании Департамента имущественных отношений в десятидневный срок направить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар"" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:0144, площадью 249 000 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, цель предоставления - для сельскохозяйственного производства, по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Коноковский, в границах земель ЗАО "Коноковское" участокПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N А32-23068/2017 - Дело N 7-61/2019
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2019 N 7-61/2019 от 10.01.2019 - Дело N 7-62/2019
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2019 N 7-62/2019 от 10.01.2019 - Дело N 33-112/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.01.2019 N 33-112/2019 N 33-4326/2018 - Дело N 33-58/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.01.2019 N 33-58/2019 N 33-4244/2018 - Дело N 33-98/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.01.2019 N 33-98/2019 N 33-15557/2018 - Дело N 33-425/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.01.2019 N 33-425/2019 N 33-10443/2018 - Дело N 33-72/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14.01.2019 N 33-72/2019 от 17.12.2018 N 33-2785/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
