Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О кадастровой деятельности (с изменениями на 2 августа 2019 года) (редакция, действующая с 16 сентября 2019 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 1472 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой строения площадью 108,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.46, корп.4 и об обязании ООО У.К. "Тэн-Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "АктивПремьерТраст" и ООО "Ладтрэйд" снести строение площадью 108,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.46, корп.4, предоставив в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков всех расходов и о признании права собственности ответчиков на объект площадью 108,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.46, корп.4, отсутствующим и об обязании ответчиков освободить земельный участок от строения площадью 108,9 кв.м по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, вл.46, корп.4, предоставив в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от самовольной постройки, а также обеспечить благоустройства освобожденной территории с последующим возложением на ответчиков всех расходовПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ исходя из норм действующего законодательства и содержания представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 N А40-144444/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ООО "Горгаз" на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, литер 1Л, 2Л, 1Л-1, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27.8 м Юго-западнее дома по ул. Громова на перекрестке ул. Дачная и перПозиция суда: Оценив в совокупности указанные обстоятельства, в том числе с учетом того, что избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании права муниципальной собственности на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ протяженностью 1241Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 N А53-33129/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 1 264,4 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1 в редакции, предлагаемой истцом и о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы "О закреплении на праве хозяйственного ведения за ГУП "РЭМ" объектов нежилого фонда, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1 в части передачи в хозяйственное ведение ГУП "РЭМ" указанного нежилого помещения и о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУП "РЭМ" на указанное нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть требования заявителя по существу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, правильно применить нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N А40-55209/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 N А46-20810/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 N А23-7659/2017 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в выдаче Кочневу О.Г. разрешения на строительство, и обязании управления выдать разрешение на строительство многоквартирного жилого дома на основании заявления и представленных документовПозиция суда: При указании в градостроительном плане исчерпывающего перечня ограничений на использование земельного участка, виды его безусловного разрешенного использования, предполагают возможность строительства индивидуальных и многоквартирных жилых домовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 N А72-4590/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления и о приостановлении кадастрового учета и об обязании осуществить государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимого имущества, кадастровый номер 77:05:0003003:6355 расположенного в здании по адресу: г. Москва, проспПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования Заявителя не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 N А40-166862/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 N А51-22498/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, о местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером 16:18:000000:134, расположенного по адресу: Республики Татарстан, Елабужский муниципальный район, смежного по границе земельного участка, расположенного под автомобильной дорогой общего пользования федерального значения М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа км 735+204 - км 1040+476Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 N А65-2879/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, выраженного в письме Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан и об обязании принять решение и об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:010429:291 согласно приказу Минэкономразвития РФ, а также не противоречащего Правилам землепользования и застройки, утвержденным Решением Совета городского округа город Уфа Республики БашкортостанПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N А07-24646/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи, - 23/001/2018-2Позиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N А32-44994/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного регистратора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, осуществленных по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200 по договору купли-продажи, заключенному между ОАО Концерн "Артромед" и Яскевичем Виктором ВасильевичемПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Яскевича Виктора Васильевича и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N А57-4137/2019 - Дело N 33а-6952/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.10.2019 N 33а-6952/2019 - Дело N 7-10290/2019
Решение Московского городского суда от 16.10.2019 N 7-10290/2019 - Дело N 7-10291/2019
Решение Московского городского суда от 16.10.2019 N 7-10291/2019 - Дело N 33а-23294/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2019 N 33а-23294/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об отмене результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: город Заречный Свердловской области, ул. Ленинградская, 24 Б, кадастровый номер 66:42:0101031:0064, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - многофункциональные деловые здания, площадь - 605+/-8,57 кв.м и о признании границы земельного участка, расположенного по адресу: город Заречный Свердловской области, ул. Ленинградская, 24 Б, кадастровый номер 66:42:0101031:0064 неуточненными и о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Заречный Свердловской области, ул. Ленинградская, 24 Б, кадастровый номер 66:42:0101031:0064 в новых границах, определяемых границами земельного участка с кадастровым номером 66:42:0101031:2233 и о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обязанности зарегистрировать право собственности общества "Уралочка" на земельный участок, расположенный по адресу: город Заречный Свердловской области, ул. Ленинградская, 24 Б, кадастровый номер 66:42:0101031:0064 в новых границах, определяемых границами земельного участка с кадастровым номером 66:42:0101031:2233, внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости, исключив сведения о земельном участке, расположенном по адресу: город Заречный Свердловской области, ул. Ленинградская, 24 Б, кадастровый номер 66:42:0101031:2233, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под элементы благоустройства, площадью 663+/-9 кв.мПозиция суда: Относительно расчета площади земельного участка суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 N А60-15309/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной пристройку общей площадью 76 кв.м к зданию расположенному по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56 и об обязании АО "Оптиматехностимул" снести объект самовольного строительства - пристройку общей площадью 76 кв.м к зданию расположенному по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Авто-мобильные дороги ЮЗАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "Оптиматехностимул" расходов и об обязании АО "Оптиматехностимул" освободить земельный участок от объекта самовольного строительства - пристройку общей площадью 76 кв.м к зданию расположенному по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение двух недель с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЮЗАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности АО "Оптиматехностимул" на самовольные постройки - пристройки общей площадью 76 кв.м к зданию расположенному по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56Позиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ исходя из норм действующего законодательства и содержания представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 N А40-132376/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности, недействительным договора арендыПозиция суда: Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 N А04-7238/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа о реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 45,6 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Ленинский проспект, 17, пом. 215, изложенного в распоряжении " и Об отмене распоряжения Управления имущества администрации города Норильска " и об обязании осуществить действия предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с целью приватизации предпринимателем указанного нежилого помещения в порядке реализации преимущественного права на приобретение данного нежилого помещенияПозиция суда: Судом первой инстанции верно установлено, что у администрации отсутствовали основания для принятия положительного решения по заявлению предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 N А33-13993/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным межевого плана земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения праваПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 N А45-27667/2019 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления имущества Администрации города Норильска о реализации индивидуальным предпринимателем Манченко Александром Николаевичем преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 16,5 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, Ленинский проспект, 17, помещение 219, изложенного в распоряжении " и Об отмене распоряжения Управления имущества Администрации города Норильска " и об обязании Управления имущества Администрации города Норильска осуществить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" с целью приватизации индивидуальным предпринимателем Манченко Александром Николаевичем нежилого помещения общей площадью 16,5 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, Ленинский проспект, 17, помещение 219, в порядке реализации преимущественного права на приобретение данного нежилого помещенияПозиция суда: Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N А33-13994/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, 2600Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А43-594/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 N А83-15996/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о внесении в Договор аренды земельною участка расположенного по адресу: г. Саров и об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного но адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. Гоголя, д. 10 с кадастровым с "для эксплуатации нежилого здания" на "многоквартирные жилые дома до 14 этажей"Позиция суда: В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого отказа незаконным, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования и испрашиваемых правовосстановительных мер
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 N А43-48411/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 N А65-558/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным акта Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы в отношении объекта - 1-этажное здание по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 17, корп.1, стр.2 площадью 47,5 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0002009:1011, обязании Госинспекцию по недвижимости города Москвы составить акт об отсутствии факта незаконного использования земельного участка по указанному адресу в связи с отсутствием незаконно размещенного объекта недвижимости, признании незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы исх и об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка с адресными ориентирами г. Москва, Пятницкое ш., вл.17, к.1, стр 1,2 и об обязании Департамент городского имущества города Москвы оказать ООО "Торговый Дом" государственную услугу "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка в отношении земельного участка с адресными ориентирами г.Москва, Пятницкое ш., вл.17, к.1, стр 1,2Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что отказ Департамента не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 N А40-175811/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПозиция суда: Отказать акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания " в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2019 N А46-11065/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером 16:26:000000:133, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Якинское сельское поселение, смежного по границе земельного участка, расположенного под автомобильной дорогой общего пользования федерального значения М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа км 735+204 - км 1040+476 и о внесении изменений в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:26:000000:133, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Якинское сельское поселение, путем замены существующих координат поворотных точек, указанных в ЕГРН на координаты поворотных точек указанных в исковом заявлении, считать границы земельного участка, расположенного под автомобильной дорогой общего пользования федерального значения М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа км 735+204 - км 1040+476Позиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 N А65-41130/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа " и Об отмене разрешения на строительство"Позиция суда: Заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2019 N А26-943/2019 - Дело N 4г-11925/2019
Определение Московского городского суда от 26.09.2019 N 4г-11925/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по присвоению статуса "архивный" сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов с реестровыми номерами 10:00-6.13, 10:20-6.37, 10:00-6.120Позиция суда: Указанные зоны являются фактически установленными в силу расположения трубопроводов на земельных участках и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зонОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2019 N А26-4698/2019 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по внесению сведений в ЕГРН и аннулированию записи о государственном кадастровом учете объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 59:12:0000000:20043 площадью 7931 кв.м по адресу: ул. Карла Маркса д.З5 г. Чайковский Пермский крайПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 N А50-6385/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 53:05:0000000:26, расположенного по адресу: Новгородская обл., Демянский район, площадью 586 621 кв. м недействительнымиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 N А44-1920/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооружение - мост в створе улиц Тракторной и 2-й Пятилетки через реку Темерник, Октябрьский район, г.Ростова-на-Дону, Ростовской области, площадью по полотну 207, протяженность по полотну 29,4 м, ширина проезжей части, 4,80 м, ширина тротуаров 1,15Позиция суда: Оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект как объект недвижимого имущества не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 N А53-16975/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Балашиха, выразившегося в ненаправлении в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и прилагаемых к нему документов в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр и о возложении на Администрацию обязанности не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в силу решения суда направить в орган государственной регистрации прав заявление о государственном кадастровом учете и прилагаемые к нему документы, в отношении указанного многоквартирного домаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не можетОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N А41-26392/2018 - Дело N 7-11545/2019
Решение Московского городского суда от 24.09.2019 N 7-11545/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в учете изменений объектов недвижимости NN 1600/501/16-136015, 1600/501/16-135819, 1600/501/16-135970, 1600/501/16-135974, 1600/501/16-135827, 1600/501/16-135982, 1600/501/16-135804, 1600/501/16-135782, 1600/501/16-136037, 1600/501/16-136027, 1600/501/16-136044, 1600/501/16-135756, 1600/501/16-135746, 1600/501/16-135995, 1600/501/16-135985, 1600/501/16-135738, 1600/501/16-135790, 1600/501/16-135694, 1600/501/16-135684, 1600/501/16-135784, 1600/501/16-135762, 1600/501/16-135786, 1600/501/16-135870, 1600/501/16-135808, 1600/501/16-136039, 1600/501/16-135823, 1600/501/16-136058, 1600/501/16-136033, 1600/501/16-135689, 1600/501/16-135862, 1600/501/16-135726, 1600/501/16-135791, 1600/501/16-136054, 1600/501/16-135840, 1600/501/16-135750, 1600/501/16-135875, 1600/501/16-135712, 1600/501/16-136051, 1600/501/16-135788, 1600/501/16-135769, 1600/501/16-135798, 1600/501/16-136043, 1600/501/16-135801, 1600/501/16-136047, 1600/501/16-135824, 1600/501/16-135816, 1600/501/16-135913, 1600/501/16-135915, 1600/501/16-135759, 1600/501/16-135820, 1600/501/16-135728, 1600/501/16-135951, 1600/501/16-135935, 1600/501/16-135740, 1600/501/16-135751, 1600/501/16-135747, 1600/501/16-135833, 1600/501/16-135865, 1600/501/16-135734, 1600/501/16-135850, 1600/501/16-135753, 1600/501/16-135888, 1600/501/16-135987, 1600/501/16-135873, 1600/501/16-135958, 1600/501/16-135789, 1600/501/16-135778, 1600/501/16-135996, 1600/501/16-135758, 1600/501/16-135966, 1600/501/16-135765, 1600/501/16-136036, 1600/501/16-136009, 1600/501/16-136031, 1600/501/16-136026, 1600/501/16-135748, 1600/501/16-136014, 1600/501/16-136005, 1600/501/16-135799, 1600/501/16-136002 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 16:39:102402:3541, 16:39:102402:3547, 16:39:102402:3550, 16:39:102402:3551, 16:39:102402:3557, 16:39:102402:3558, 16:39:102402:3569, 16:39:102402:3573, 16:39:102402:3574, 16:39:102402:3595, 16:39:102402:3596, 16:39:102402:3611, 16:39:102402:3612, 16:39:102402:3620, 16:39:102402:3622, 16:39:102402:3623, 16:39:102402:3624, 16:39:102402:3626, 16:39:102402:3627, 16:39:102402:3628, 16:39:102402:3630, 16:39:102402:3631, 16:39:102402:3635, 16:39:102402:3636, 16:39:102402:3638, 16:39:102402:3639, 16:39:102402:3640, 16:39:102402:3644, 16:39:102402:3645, 16:39:102402:3650, 16:39:102402:3653, 16:39:102402:3655, 16:39:102402:3656, 16:39:102402:3657, 16:39:102402:3659, 16:39:102402:3665, 16:39:102402:3670, 16:39:102402:3672, 16:39:102402:3683, 16:39:102402:3684, 16:39:102402:3685, 16:39:102402:3686, 16:39:102402:3688, 16:39:102402:3693, 16:39:102402:3695, 16:39:102402:3697, 16:39:102402:3698, 16:39:102402:3702, 16:39:102402:3713, 16:39:102402:3716, 16:39:102402:3720, 16:39:102402:3727, 16:39:102402:3728, 16:39:102402:3729, 16:39:102402:3731, 16:39:102402:3732, 16:39:102402:3734, 16:39:102402:3736, 16:39:102402:3738, 16:39:102402:3739, 16:39:102402:3747, 16:39:102402:3748, 16:39:102402:3750, 16:39:102402:3751, 16:39:102402:3752, 16:39:102402:3755, 16:39:102402:3756, 16:39:102402:3757, 16:39:102402:3758, 16:39:102402:3759, 16:39:102402:3760, 16:39:102402:3761, 16:39:102402:3762, 16:39:102402:3763, 16:39:102402:3765, 16:39:102402:3766, 16:39:102402:3768, 16:39:102402:3769, 16:39:102402:3773, 16:39:102402:3774 и об отказе в учете изменений объектов недвижимости NN 16-0-1-228/3009/2016-2138, 16-0-1-228/3009/2016-2146, 16-0-1-228/3009/2016-2123, 16-0-1-228/3009/2016-2126, 16/17-7117, 16/17-7088, 16/17-7306, 16-0-1-228/3009/2016-2128, 16-0-1-228/3009/2016-2129, 16-0-1-228/3009/2016-2187, 16-0-1-228/3009/2016-2155, 16-0-1-228/3009/2016-2132, 16-0-1-228/3009/2016-2157, 16-0-1-228/3009/2016-2159, 16-0-1-228/3009/2016-2139, 16-0-1-228/3009/2016-2188, 16-0-1-228/3009/2016-2169, 16-0-1-228/3009/2016-2176, 16/17-7144, 16-0-1-228/3009/2016-2182, 16-0-1-228/3009/2016-2182,...Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2019 N А65-12040/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, выраженные в уведомлении и о приостановлении государственной регистрации права собственности, права собственности, ипотеки в силу закона на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 256,7 кв.м., 1 этаж, с кадастровым номером 67:27:0020314:267, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, д. 9Позиция суда: При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 N А62-3119/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, в местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером 16:20:110901:163, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение", смежного по границе земельного участка, расположенного под автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-295 Йошкар-Ола - Зеленодольск - автомобильная дорога М-7 "Волга", обход гор. Зеленодольск и Волжск км 3+305-км 21+415 и о внесении изменений в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:20:110901:163, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение, путем замены существующих координат поворотных точек, указанных в ЕГРН на координаты поворотных точек, указанные в исковом заявленииПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 N А65-3545/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 N А41-21894/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме ги, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300303:411, площадью 57 627 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, Центральный р-н, ул. Петра ПодзолковаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела восстановительная мера, принятая судом первой инстанции, отвечает предмету и характеру спора и направлена на устранение нарушения законных прав и интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 N А33-6100/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о внесении изменений в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:33:080710-293, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, путем замены существующих координат поворотных точек, указанных в ЕГРН на координаты поворотных точек, указанные в просительной части искового заявленияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 N А65-4443/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве по присвоению сведениям о зонах минимальных расстояний статуса "архивный"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 N А40-69322/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Росреестра по Москве и об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Борисовские Пруды, д. 1 стр. 18, и бездействия Управления Росреестра по Москве по неосуществлению снятия с государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости и об обязании Управления Росреестра по Москве осуществить испрашиваемые действия и о признании права собственности АО "Московский завод радиотехнической аппаратуры" на объекты недвижимого имущества по адресам: г. Москва, ул. Борисовские пруды д. 1 стр. 1, кадастровый номер 77:05:0011010:1076 и о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 481, 482, 494, 496, 498, 501, 502, 503, 508 и, 491, 492, 489, 488, 486, 493, 504, 507, 465, 509, 478, 479, 484, 475, 480, 476, 474, 483, 487 и об отказе в государственной регистрации и об обязании Управления Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности АО "Московский завод радиотехнической аппаратуры" на спорные объекты недвижимостиОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N А40-228426/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании односторонней сделки, направленной на изменение условий по договору аренды и Об изменении кадастровой стоимости" в размере годовой арендной платы 2.207.374руб. 37коп. недействительной, в соответствии со ст.ст.12, 168 ГК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 N А40-184243/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о приостановлении государственного кадастрового учета и об отказе в учете изменений объекта недвижимостиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основание отмены судебных актов, поскольку по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 N А41-49465/2018 - Дело N 4га-959/2019
Определение Московского городского суда от 09.09.2019 N 4га-959/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в учете объектов недвижимостиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 N А65-19329/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, изложенного в уведомлении и об отказе в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности муниципального образования Киришское городское поселение Киришский муниципальный район Ленинградской области на ливневую канализацию к дому 24б по ул. Нефтехимиков, по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, ул. Нефтехимиков и об обязании Управление Росреестра произвести кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности муниципального образования на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 N А56-27754/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222311,64 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2019 N А08-4080/2018 - Дело N 33-5338/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.08.2019 N 33-5338/2019 - Дело N 33-16757/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 N 33-16757/2019 - Дело N 33-8312/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.08.2019 N 33-8312/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по земельному налогуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 N А40-145255/2019 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в присвоении адреса следующим объектам: сетям противопожарного водопроводаПозиция суда: В обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что администрацией не доказано наличие оснований для отказа в присвоении адреса, установленных Правилами
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 N А44-3301/2019 - Дело N 33-4614/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26.08.2019 N 33-4614/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками одноэтажного строения площадью 1755,6 кв.м с кадастровым номером 77:07:0015009:3770, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шолохова, д.2А, стр.1 и об обязании ЗАО "НП Виктория" осуществить снос самовольно возведенных строений: одноэтажного строения площадью 1755,6 кв.м с кадастровым номером 77:07:0015009:3770, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шолохова, д.2А, стр.1 и о признании права собственности ответчика на самовольно возведенные строения отсутствующим и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 3.448 кв.м с кадастровым номером 77:07:0015009:22, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Шолохова, вл.2А, стр.2, от самовольно возведенных строений, предоставив в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение двух недель с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от строений, а также обеспечить благоустройство освобожденной территорииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N А40-240486/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в осуществлении кадастрового учета изменений в отношении здания с кадастровым номером 63:09:0301148:569, расположенногоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N А55-33299/2018 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения Администрации города Ишима 12 527 000 руб. ущерба в связи с изъятием для муниципальных нужд частей земельных участков общей площадью 12,51 га и 85 635 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N А70-5095/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об оспаривании действий по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний газопроводов на основании Протокола заседанияПозиция суда: По мнению Минэкономразвития России, выраженному в письме, в качестве основания для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зоне может выступать непосредственно нормативный правовой акт, предусматривающий общие правила установления зон определенного вида, и документы, описывающие местоположение границ соответствующей зоныОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2019 N А12-8746/2019 - Дело N 7-9782/2019
Решение Московского городского суда от 22.08.2019 N 7-9782/2019 - Дело N 33-9924/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.08.2019 N 33-9924/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: В настоящем случае, принимая во внимание вышесказанное, апелляционный суд считает, что факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 N А76-1689/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края, изложенного в письме предоставлении в аренду на новый срок земельного участка с кадастровым номером 23:16:0801005:26 площадью 860000 кв. м и об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в аренду на новый срок земельного участка с кадастровым номером 23:16:0801005:26, площадью 860000 кв. мПозиция суда: Изложенный в письме отказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении ООО в аренду на новый срок земельного участка с кадастровым номером 23:16:0801005:26, площадью 860000 кв.м., не соответствует закону и нарушает права заявителя по делу, в связи с чем, является недействительным на основании ст.ст. 198-201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 N А32-37749/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020118:110 в части изменения видов разрешенного использования земельного участка и об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020118:186 в части изменения видов разрешенного использования земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 N А40-288002/2018 - Дело N 33-3004/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.08.2019 N 33-3004/2019 - Дело N 33-2974/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.08.2019 N 33-2974/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор" задолженности по договору в размере 48.730,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.654, 04 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами в размере 5.654,04 признано судом правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А84-479/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор" задолженности по договору в размере 50.217,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.511,50 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами признано судом правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А84-481/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок: соглашения и об изменении разрешенного вида использования земельного участка к договору аренды, договора аренды, договора аренды, договора аренды, договора аренды и применения последствий недействительности сделок, обязав общество "Ксиан" возвратить администрации земельные участки, расположенные по адресу: г. Саратов, тракт Усть -Курдюмский, поворот на пос. Зональный в Волжском районе для строительства многоэтажной жилой застройки: многоквартирные дома, в том числе со встроенными и встроено-пристроенными нежилыми помещениями" площадью 5026 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010120:149, площадью 4807 кв.м с кадастровым номером 64:48:010120:176, площадью 1897 кв.м с кадастровым номером 64:48:010120:178, площадью 110 кв.м. с кадастровым номером 64:48:010120:177, которое определением суда принято к производству с присвоением номера дела А57-28350/2018 и назначено к рассмотрениюПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК, учитывая, что спорный земельный участок с кадастровым номером 64:48:010120:150 под строительство многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке обществу "Стройресурс" не предоставлялся, суды обоснованно пришли к выводу о неправомерном возведении обществом в период действия договора аренды объекта незавершенного строительстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 N А57-28350/2018 - Дело N 33а-4673/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.08.2019 N 33а-4673/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по делу и о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и замене его на предупреждениеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства, характер совершенного ООО правонарушения, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Обществу административного наказания в виде штрафа соответствует характеру совершенного административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 N А57-7858/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в снятии с учета земельного участка с кадастровым номером 63:01:0704003:1225 и об обязании Управления Росреестра по Самарской области осуществить восстановление записи о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0704003:1225Позиция суда: Действия администрации по снятию с кадастрового учета сформированного земельного участка с кадастровым номером 63:01:0704003:1225 при наличии решения суда, обязывающего рассмотреть заявление ООО о предоставлении в собственность данного земельного участка, могут быть направлены на уклонение от исполнения судебных актов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 N А55-21610/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 26:23:140125:8 от "21" декабря 2018 года и об обязании управления произвести кадастровый чет изменений вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 5 242 кв.м. с кадастровым номером 26:23:140125:8, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, автодорога Р-217 "Кавказ", 347 км, 3, находящегося в собственности у общества с "строительство базы" на "магазины" и объекты придорожного сервиса на основании документов, представленных с заявлениемПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое решение управления соответствует нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N А63-2531/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0002011:10161 на недвижимое имущество по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 N А40-75137/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, внесении изменений в сведения о границах земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному, обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в сведения о границах спорного земельного путем замены существующих координат поворотных точек, указанных в ЕГРН, на координаты поворотных точек, указанные в исковом заявлении
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N А65-1598/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 643 руб. 91 коп., из которых 713 393 руб. 03 коп. - основной долг за работы, выполненные по договору подряда, 62 250 руб. 88 коп. - проценты за просрочку оплаты, рассчитанныеПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит, а понесенные ответчиком расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не возмещаются в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N А49-10562/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении сооруженияПозиция суда: Требование Управления Росреестра по Самарской области, изложенное в уведомлении об отказе в осуществлении кадастрового учета о предоставлении документов, свидетельствующих о том, что для проведенной реконструкции сооружения не требуется разрешение на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является незаконным и нарушающим ч. 2 ст.14, п.1 ст.24 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"Ответчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N А55-32922/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 26:23:140125:8 от "21" декабря 2018 года и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произвести кадастровый чет изменений вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 5 242 кв.м. с кадастровым номером 26:23:140125:8, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, автодорога Р-217 "Кавказ", 347 км, 3, находящегося в собственности у ООО "Авто Юнион Моторс" с "строительство базы" на "магазины" и объекты придорожного сервиса на основании документов, представленных с заявлением и об изменении предмета искаПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 N А61-647/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и об обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности общества на "газопровод-ввод" от точки врезки по ул.Новая до границы земельного участка жилого дома по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Богдашкино, ул.Новая, д.19Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации права собственности общества, предусмотренных нормами Закона : представленные документы соответствуют законодательству, в том числе и технический план сооружения, и в совокупности отражают необходимую для государственной регистрации информациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N А72-18753/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения, расположенные на земельном участке, принадлежащие храму на праве безвозмездного срочного пользования, по адресу: г.Москва, Марьинский бульвар, владение 2, а именно: Дом-Причта общей площадью 1 197,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Марьинский бульвар, д.2, стр.3Позиция суда: Доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N А40-83107/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения общей площадью 15,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, Ленинский проспект, 17, помещение 218, изложенного в распоряжении " и Об отмене распоряжения Управления имущества Администрации города Норильска " и об обязании осуществить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с целью приватизации указанного нежилого помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N А33-14000/2019 - Дело N 33а-6470/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 13.08.2019 N 33а-6470/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении сооруженияПозиция суда: Установленные судом по рассматриваемому спору обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что решение Управления Росреестра Самарской области года не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создавая препятствия для последующего распоряжения данным имуществом в связи с изменением основных характеристик объекта и неактуальности их данных на текущий момент, что в соответствии со статьей 201 АПК РФ является основанием для признания его незаконнымОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 N А55-33084/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенное по адресу: г.Москва, Пятницкое ш., владение 47, общей площадью 400 кв.мПозиция суда: Доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 N А40-168750/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2017 год по земельным участкам площадью с применением кадастровой стоимости по ВРИ "для размещения гаражей" и ставки 0,3% в сумме 404 471 руб., штрафа в сумме 80 894 руб. и пени в размере 39 378 руб., и обязании произвести перерасчет земельного налога за 2017 года, штрафа и пени по земельным участкам, площадью: 60 326 кв.м., 230 кв.м., исходя из кадастровой стоимости по ВРИ "для сельскохозяйственного производства" с применением ставки 1,5% как для прочих земельных участковПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое решение не противоречит закону и иным правовым акта, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 N А55-6195/2019 - Дело N 33-4832/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2019 N 33-4832/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании реестровой ошибки, допущенной при формировании границ земельного участка площадью 1688 кв.м. с кадастровым номером 54:35:101555:10, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый административным зданием, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Сибревкома 2Позиция суда: В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N А45-39624/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение и об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении сооружения с кадастровым номером 63:09:0301140:2381, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, ул. Новозаводская, д. 8, и обязании управления произвести государственный учет изменений в отношении объекта недвижимости - сооруженияОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N А55-33083/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционные жалобы - не подлежащей удовлетворению
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N А03-15939/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на сооружениеПозиция суда: Совокупность условий для признания незаконным оспариваемого отказа ответчика судом в рамках рассматриваемого спора не установленаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2019 N А51-1612/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:3812930:53, расположенного по адресу: г. Пермь и о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанности исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:3812930:53, расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ракитная, 42, установив границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Толстиковой Ксенией АлексеевнойОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 N А50-30639/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между истцом и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 N А40-42471/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здание-гостиницу, расположенное по адресу: г. Москва, пос. Московский, дер. Саларьево, ул. Московская, д. 6/1, кадастровый номер 77:17:0000000:7132, обязании ответчика привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110301:21 в соответствие с его видом разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, предоставив ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы" в случае неисполнения в установленные сроки решения суда право снести самовольную постройку и освободить земельный участок за счет ответчика, в соответствии со ст. 222 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, Алушвили М.Д. самовольно без оформления разрешения снесла принадлежий ей на праве собственности жилой дом литер А, а, а1, общей площадью 51,2 кв.м и хозяйственную постройку литер Г, расположенныеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 N А40-31402/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования "Город Димитровград" на земельные участки с кадастровыми номерами 73:08:020101:1514, 73:08:020101:1560, 73:08:020101:2061, 73:08:020101:1562Позиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 N А72-18531/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 N А40-128310/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здание площадью 483 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Елецкая, вл.1А и об обязании ООО "Фирма "Нюанс" снести объект самовольного строительства - здание площадью 483 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Елецкая, вл.1А, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Южного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Авто-мобильные дороги ЮАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Фирма "Нюанс" расходов и об обязании ООО "Фирма "Нюанс" освободить земельный участок от объекта самовольного строительства - здания площадью 483 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Елецкая, вл.1А, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение двух недель с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Южного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территорииПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ исходя из норм действующего законодательства и содержания представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 N А40-250541/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор и об устранении препятствий в пользовании и владении недвижимым имуществом, признании договора аренды недействительным и аннулировании записи регистрации прав аренды, и по встречному иску ООО "Сибирская Нефтегазотрейдинговая Компания" к ООО "Виктория"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и допущенные экспертом нарушения, предоставления недостоверного заключения, данное экспертное заключение не может относиться к услуге по проведению судебной экспертизы оказанной надлежащим образом, в связи с чем, не подлежит оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 N А32-1199/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.4, строен. 2, по заявлению ООО "Дилог" и о признании незаконным изложенное в уведомлении, 3168, 3170, 3171, 3173, 3174, 3175 решение Управление Росреестра по Москве и об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Дилог" на гараж, назначение: нежилое, общая площадь 1241, 8 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 2 комнаты с 17 по 46, 75, 76, с 79 по 104, адрес объекта: г. Москва, ул. Дубнинская, д.4, строен.2, кадастровый номер: 77:09:0002029:11067, и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.4, строен.2, по заявлениям ООО "Дилог" NN 77/007/227/2017-3166, 77/007/227/2017-3168, 77/007/227/2017-3170, 77/007/227/2017-3171, 77/007/227/2017-3173, 77/007/227/2017-3174, 77/007/227/2017-3175Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 N А40-295188/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
