Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я линия, дом 13, литера "А", по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций удостоверившись в том, что ни заявитель, ни ООО должным образом не раскрыли как в УФАС, так и в суде доказательства фактической реализации решения о выборе управляющей компании, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае у организатора торгов оснований для отмены конкурсаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N А56-76651/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе для выбора управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская д. 15 и протоколу г. оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе для выбора управляющей организации по управлению многоквартирными домами по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой д. 68 и Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 21Позиция суда: Суд в обжалуемом постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что открытый конкурс по отбору управляющей организации на управление многоквартирными домами был объявлен Администрацией городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в нарушение положений Постановления Правительства РФ "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" и положений п. 4 ст. 7 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А41-80461/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, Пушкинская улица, дом 25, по антимонопольному делуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департаментом был организован и проведен конкурс по выбору управляющей компанииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N А13-7570/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой областиПозиция суда: Судом установлено, что строительство указанного жилого дома Акционерное общество осуществляло за счет собственных средств, после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ОАО поставило объект на баланс акционерного общества, в период с 31.08.2011 по 05.10.2011 осуществляло регистрацию права собственности акционерного общества на квартиры спорного жилого дома, а в дальнейшем - распродажу квартир. К 25.01.2012 дом был заселен. 19.01.2012 собственники квартир жилого дома на общем собрании выбрали способ управления домом - управляющей компанией ООО «Кантри»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2013 N А36-3735/2012 
• Кассационная коллегия оставила без изменения решение Верховного Суда РФ, которым признан недействующим абзац первый пункта 39 Правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N КАС09-447 
• Верховный Суд признал недействующим абзац первый пункта 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской ..
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N ГКПИ09-830