Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Практический комментарий к главе 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", Ю.М. Лермонтов, 2007
Ссылается на
- В списке элементов: 326 Страницы: [1] 2 3 4 »
- О внесении изменений в главы 21, 26_1, 26_2 и 26_3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 25 июня 2012 года)
Федеральный закон от 17.05.2007 N 85-ФЗ - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности в отношении предпринимательской деятельности по передаче в аренду стационарных торговых мест
Письмо Минфина России от 20.04.2007 N 03-11-04/3/123 - О расчете площади магазина плательщиком ЕНВД
Письмо Минфина России от 13.04.2007 N 03-11-04/3/115 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности по предоставлению торговых мест в пользование
Письмо Минфина России от 03.04.2007 N 03-11-04/3/101 - О порядке восстановления НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2006 года
Письмо Минфина России от 23.03.2007 N 03-07-11/67 - О вопросе перехода на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 20.03.2007 N 03-11-04/3/71 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход при оказании услуг общественного питания
Письмо Минфина России от 06.03.2007 N 03-11-04/3/63 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 06.03.2007 N 03-11-05/42 - О порядке применения в 2007 году значения коэффициента-дефлятора (не применяется на основании письма Минфина России от 29.05.2007 N 03-11-02/151)
Письмо Минфина России от 02.03.2007 N 03-11-02/62 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части предложения уплатить в доход бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 946 934 рублей 12 копеек и 5 900 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках и о взыскании налога, пеней за счет имущества в части бесспорного взыскания в доход бюджета суммы пеней в размере 34 867 рублей 09 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности начисления налоговым органом Предпринимателю налога на добавленную стоимость в спорной сумме, в связи с чем обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении его требований и удовлетворил требование Инспекции в указанной частиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 N А17-5398/5-3-2005,2052/5-2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А43-6776/2006-34-175 - О применении ККТ плательщиками ЕНВД
Письмо Минфина России от 20.02.2007 N 03-01-15/2-62 - О переводе на ЕНВД деятельности по изготовлению, реализации и монтажу пластиковых окон
Письмо Минфина России от 20.02.2007 N 03-11-04/3/53 - О вопросе взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации
Письмо Минфина России от 13.02.2007 N 03-02-07/1-63 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части доначисления 12193,8 руб. налога на доходы физических лиц, 8111,11 руб. единого социального налога, 13723 руб. единого налога на вмененный доход и 63816,8 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налоговПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал решение налогового органа о доначислениях по единому налогу на вмененный доход за 2003-2005 годы по рассмотренному эпизоду недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2007 N А21-2516/2006 - О вопросе применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест
Письмо Минфина России от 09.02.2007 N 03-11-05/27 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли
Письмо Минфина России от 06.02.2007 N 03-11-05/20 - О вопросе уплаты единого социального налога
Письмо Минфина России от 24.01.2007 N 03-04-06-02/7 - Об утверждении Правил ведения Государственного реестра контрольно-кассовой техники, требований к его структуре и составу сведений (с изменениями на 28 декабря 2011 года) (утратило силу с 01.02.2017 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1173)
Постановление Правительства РФ от 23.01.2007 N 39 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 228953 руб. 80 коп., доначислении налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, налога на доходы физических лиц в общей сумме 168282 руб. 92 коп. и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Разрешая спор, суды пришли к выводу о правомерности доначисления предпринимателю спорных сумм налогов, пеней и привлечения его к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2007 N А76-13248/06 - О подсчете общей площади спальных помещений для целей перевода на ЕНВД услуг по временному размещению и проживанию
Письмо Минфина России от 28.12.2006 N 03-11-04/3/557 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле в части доначисления 290 832 рублей налога на добавленную стоимость и 199 рублей пенейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод об обоснованном доначислении налоговым органом Обществу налога на добавленную стоимость за январь, апрель - июль, сентябрь и ноябрь 2004 года вследствие передачи налогоплательщиком в этих налоговых периодах товаров в розничную сеть, поэтому правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным в оспариваемой части решения ИнспекцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2006 N А38-674-4/179-2006 - О вопросах применения положений гл.26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 25.12.2006 N 03-11-04/3/354 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 14696 руб., начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 73482 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10003 руб., соответствующих пеней в сумме 19701 руб. за несвоевременную уплату ЕНВД и 5727 руб. за несвоевременную уплату НДСПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорное помещение располагалось в общем комплексе арендуемого предпринимателем недвижимого имущества и вспомогательные помещения, используемые для нужд отдела "Кулинария", являлись общими с используемыми для нужд ресторана, находящегося по этому же адресуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2006 N А60-13018/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Позиция подателя жалобы представляется кассационной коллегии противоречивойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 N А42-4975/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Веселова Игоря Валентиновича 1911004 руб. налога на добавленную стоимость, 370039 руб. пени и 178396 руб. штрафа по нему, 198591 руб. налога на доходы физических лиц, 36356 руб. пени и 39797 руб. штрафа по нему, 45963,34 руб. единого социального налога, 8504 руб. пени и 8856 руб. штрафа по нему, 332169 руб. налога с продаж, 104049 руб. пени и 66434 руб. штрафа по немуПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2006 N А09-14798/05-22 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 N А07-8524/06 - О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17 января 2006 года N 8н "Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения" (утратил силу)
Приказ Минфина России от 19.12.2006 N 177н - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки, проведенной инспекцией в отношении Полевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области выявлено, что с розничной торговли, осуществляемой в помещениях почтамта наряду с предоставлением услуг почтовой связи, не исчислен, не продекларирован и не уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006 N А60-8611/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006 N А07-17510/06 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по заправке автомобилей сжиженным газом
Письмо Минфина России от 18.12.2006 N 03-11-04/3/542 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 N А71-2458/2006 - О переводе на уплату единого налога на вмененный доход
Письмо Минфина России от 15.12.2006 N 03-11-04/3/541 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, основанием к доначислению НДС, налога на прибыль и ЕСН послужило то обстоятельство, что ОАО осуществляло розничную торговлю собственной готовой продукцией через торговую сеть, при этом уплачивая по данному виду деятельности единый налог на вмененный доходИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А45-3932/06-46/204 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А19-14900/06-45-Ф02-6693/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Янкиной Оксаны Анатольевны недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафов и пеней в общей сумме 39086 руб. 45 копПозиция суда: Судебные акты по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2006 N А47-2390/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининграду, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем законодательства о налогах и сборах в 2002-2004 годыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2006 N А21-716/2006 - О порядке определения площади торгового зала в одном магазине (павильоне) при расчете
Письмо Минфина России от 05.12.2006 N 03-11-05/266 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 N А27-10317/06-5 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 N А70-6005/13-06 - О вопросе применения главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 01.12.2006 N 03-11-04/3/518 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части начисления 2 384 рублей налога на прибыль и 7 453 рублей единого налога на вмененный доход, а также соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Организация должна уплатить единый налог на вмененный доход и соответствующие этой сумме пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2006 N А82-812/2006-28 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 62810 руб., о начислении пеней за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 3756 руб. 04 коп и о взыскании штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12562 рубПозиция суда: Судом обоснованно, с использованием системного анализа норм, установленных Кодексом, и в соответствии с общими началами законодательства о налогах и сборах, сделан вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А07-14801/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействующими п.5 Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Кургана, утвержденного решением ДумыПозиция суда: Поскольку оспариваемые предпринимателем положения ограничивают круг представляемых в налоговую инспекцию документов, предусмотренных абз.24 ст.346.27 НК РФ, возлагают на него обязанность по ежеквартальному представлению в налоговую инспекцию конкретного вида документа - акта обследования, получение которого является платным, тем самым нарушая его права как налогоплательщика, заявление удовлетвореноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 N А34-1429/06 - О вопросе применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 28.11.2006 N 03-11-04/3/510 - О порядке применения норм главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 27.11.2006 N 03-11-04/3/505 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Харитонова Юрия Борисовича 572814 рублей 87 копеек штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Харитонов Ю.Б. в 2003-2004 годах уплачивал единый налог на вмененный доход при осуществлении парикмахерских услугИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А42-466/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль за 2003, 2004 годы, единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, взыскания налоговых санкций и пеней по данным налогамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд обоснованно посчитали правомерным доначисление Обществу налоговым органом налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, пеней по данный налогам и штрафаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 N А29-2564/2006а - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 19720 руб., пеней в сумме 1070 руб. 25 коп. и штрафа в сумме 3854 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-14185/06 - О вопросе применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 21.11.2006 N 03-11-04/3/497 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию услуг по временному размещению и проживанию
Письмо Минфина России от 13.11.2006 N 03-11-04/3/487 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 13.11.2006 N 03-11-04/3/488 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пучко Александра Владимировича 1207446 руб. налогов, пеней и штрафаПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 N А52-1354/2006/2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части предложения уплатить 10536 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2004 года, 1733 руб. 17 коп. пеней, 2107 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 N А52-988/2006/2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской РеспубликеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 N А71-17843/05 - О вопросах применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 01.11.2006 N 03-11-04/3/482 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 N А37-643/06-15/3 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, пени и налоговых санкций в размере 80 927 рублей 77 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика составов правонарушений, предусмотренных статьей 123, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и отказал налоговому органу в удовлетворения заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А19-12626/06-24-Ф02-5663/06-С1 - Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (с изменениями на 27 сентября 2011 года) (утратило силу с 17.04.2012)
Постановление Правительства РФ от 30.10.2006 N 637 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Управления Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2006 N А38-901-4/188-2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 43542 руб. единого налога на вмененный доход, начисления 2034 руб. 75 коп. пеней и 8708 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что заявитель при расчете ЕНВД правомерно использовал физический показатель "торговое место", который применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли через объекты нестационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А26-1072/2006-210 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 544,8 рубПозиция суда: А также поскольку судом факт неуплаты суммы фиксированного платежа за II квартал 2005 года установлен, спор по размеру пени и штрафу отсутствует, решение суда подлежит отмене, а заявление налогового органа - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2006 N А51-4928/06 - Об обложении ЕНВД деятельности по размещению рекламы на киосках
Письмо Минфина России от 24.10.2006 N 03-11-04/3/471 - О вопросе налогообложения предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг
Письмо Минфина России от 20.10.2006 N 03-11-04/3/467 - О вопросе применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении осуществляемой организацией предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по комплексному ремонту квартир
Письмо Минфина России от 20.10.2006 N 03-11-04/3/464 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход
Письмо Минфина России от 19.10.2006 N 03-11-04/3/462 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Комарова Александра Вячеславовича неуплаченного налога в сумме 2496 руб., штрафа - в сумме 500 руб. и пени - в сумме 310 руб. 62 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А47-16566/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 N А13-3061/2005-14 - О применении ЕНВД при реализации сжиженного газа через топливораздаточные колонки
Письмо Минфина России от 13.10.2006 N 03-11-04/3/454 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Семьяновой Н.Ю. 546 рублей 74 копеек единого налога на вмененный доход, пени и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2006 N А55-772/06 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств
Письмо Минфина России от 12.10.2006 N 03-11-04/3/449 - О вопросах применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 12.10.2006 N 03-11-04/3/447 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 N А47-1518/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведевой Ольги Алексеевны 45619,90 руб. единого налога на вмененный доход, 2343,58 руб. пени по нему, а также 28108,34 руб. налоговых санкцийПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А64-5144/05-15 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 103664 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 4617 руб., единого социального налога - в сумме 17947 руб., земельного налога - в сумме 5853 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, - в сумме 10023 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения инспекции о начислении ЕСН и соответствующих сумм пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2006 N А07-6035/06 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 06.10.2006 N 03-11-04/3/442 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле с использованием автоприцепа
Письмо Минфина России от 05.10.2006 N 03-11-04/3/439 - О расчете коэффициента К2
Письмо Минфина России от 04.10.2006 N 03-11-04/3/432 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колчановой Елены Анатольевны 19996 руб. единого налога на вмененный доход, 1047,65 руб. пени и 3999,20 руб. штрафа по немуПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 N А-62-629/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2006 N А41-К2-9282/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 55 рублей 97 копеек налоговых санкций и пеней по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суды правомерно признали уменьшение Предпринимателем исчисленного единого налога на вмененный доход на сумму уплаченных страховых взносов, отказав Инспекции во взыскании с налогоплательщика налоговой санкции и пеней по единому налогу на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2006 N А82-228/2006-29 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2005 года и привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А05-3582/2006-20 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: В 2003-2004 годах у Предпринимателя отсутствовали правовые основания для применения для целей исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход понятия "розничная торговля", изложенного в Гражданском кодексе Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 N А66-3436/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " 40759 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2003 года по сроку уплатыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А05-3579/2006-10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно не согласился с доводами налоговой инспекции, сделанным только на основании п.1.3 вышеуказанного договора аренды, из которого не усматривается, что предпринимателем вся площадь арендуемого помещения использовалась как торговый зал
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А19-8070/06-12-Ф02-4449/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка обособленного структурного подразделения Верхнесалдинский почтамт по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, результаты которой отражены в акте проверкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А60-14426/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Проанализировав условия договоров, заключенных предпринимателем с физическими лицами, кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исходя из положений статей 421, 422, 431, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации эти договоры являются договорами купли-продажи товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А42-5395/2005-27 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки, проведенной инспекцией в отношении филиала предприятия - Первоуральского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области - выявлено, что с дохода, полученного в результате розничной торговли, осуществляемой в помещениях почтамта наряду с предоставлением услуг почтовой связи, не исчислен, не продекларирован и не уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А60-63 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и 43Позиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2006 N А79-3903/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дамрина Олега Викторовича штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5204 руб. 80 коп. за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 N А47-18200/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анурьевой Тамары Михайловны 2160 руб. единого налога на вмененный доход, 39 руб. пени и 432 руб. штрафа по немуПозиция суда: Обжалуемое решение в части взыскания санкций в указанном предельном размере вынесено с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел и не является законным, подлежит отмене, а производство по делу, не подлежащему рассмотрению арбитражным судом, подлежит прекращениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А64-149/06-11 - О вопросе исполнения обязанности по уплате налога
Письмо Минфина России от 13.09.2006 N 03-02-07/1-249 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по реализации горячих напитков с использованием торговых автоматов
Письмо Минфина России от 12.09.2006 N 03-11-04/3/411 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А42-11643/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" 1196 руб., составляющих штрафные санкции предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2006 N А51-22387/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-2661/06-7 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией 26.01.2006 проведена выездная налоговая проверка Верхнепышминского почтамта Управления Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП "Почта России" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах по единому налогу на вмененный доходИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N А60-6873/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 3340 руб., соответствующих пени в сумме 314 руб., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 668 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 166574 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 728209 руб., и соответствующих пениПозиция суда: Судом установлено, что в ходе налоговой проверки инспекцией не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым установлен факт того, что за 2003 год обществом налоговая база по налогу на прибыль была искажена в сторону увеличения, так как им был учтен как доход от реализации основных фондов стоимость квартир, в отношении которых имел место убыток, в связи с чем у общества образовалась переплата по указанному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А60-138/05-С9 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " 68333 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2005 года по сроку уплаты и привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания 487 руб. 48 коп. штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А05-3575/2006-33 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 N А03-3513/06-14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
