Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Практический комментарий к главе 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", Ю.М. Лермонтов, 2007
Ссылается на
- В списке элементов: 326 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- О переводе на ЕНВД торговли картами экспресс-оплата
Письмо Минфина России от 25.08.2006 N 03-11-02/189 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А26-11634/2005-211 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 17.08.2006 N 03-11-04/3/378 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 17.08.2006 N 03-11-04/3/379 - О вопросе налогообложения производства колбасных изделий
Письмо Минфина России от 15.08.2006 N 03-11-04/3/374 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области в части предложения инспекции уплатить единый налог на вмененный доход за II квартал 2005 года в размере 5962 рублей, пени в размере 182 руб. 02 коп. и налоговые санкции в размере 1192 руб. 40 копПозиция суда: Исходя из чего, суд пришел к выводу о правомерности исчисления среднесписочной численности работнику при определении единого налога на вмененный доход за II квартал 2005 года с учетом лиц, работавших неполное рабочее время, согласно инструкции Госкомстата РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2006 N А55-35047/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 202 520 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость, 76 752 рублей 71 копейки пеней и 2 150 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2006 N А17-6893/5-2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 68 руб. 71 коп. налоговых санкций и пеней на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А71-18387/2005 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход при оказании услуг по временному размещению и проживанию
Письмо Минфина России от 14.08.2006 N 03-11-04/3/368 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 620694 руб. и пеней в сумме 140919 руб. 15 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А50-4742/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого инспекцией судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А70-2140/25-06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что у налогоплательщика в связи с представлением уточненной налоговой декларации задолженности перед бюджетом по уплате единого налога на дату установленного срока уплаты налога не возникло, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции и оставил решение суда первой инстанции без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А19-41500/05-52-Ф02-4001/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 7 800 рублей налога на добавленную стоимость за 2002-2003 года, 94 230 рублей пеней по состоянию и 3 950 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2006 N А17-6892/5-2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 70786 руб. и соответствующих пеней в сумме 18921 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А50-46814/05 - О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых инспекцией судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А27-43177/2005-2 - О вопросе применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 21.07.2006 N 03-11-04/3/358 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Захарова Андрея Павловича единого налога на вмененный доход, соответствующих пени и штрафа, установленного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 88967 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2006 N А47-1953/06 - О вопросе налогообложения доставки и реализации товаров
Письмо Минфина России от 14.07.2006 N 03-11-04/3/349 - О вопросе применения положений главы 26_3 "Система налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 13.07.2006 N 03-11-05/178 - О вопросе налогообложения деятельности по изготовлению мемориальных досок
Письмо Минфина России от 12.07.2006 N 03-11-04/3/345 - О порядке налогообложения бытовых услуг
Письмо Минфина России от 11.07.2006 N 03-11-04/3/343 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Макарова Виктора Егоровича 9238 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 365 руб. 85 коп. пеней за несвоевременную уплату налога, 1748 руб. 90 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за IV квартал 2004 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 1847 руб. 64 коп. штрафа за неуплату ЕНВД на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Следует признать, что у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, следовательно, постановление, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А26-6000/2005-210 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глэдис" 100 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2005 годаПозиция суда: Системное толкование указанных норм материального права позволяет признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность налогоплательщика представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД деятельности в определенном налоговом периодеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 N А05-1762/2006-9 - По вопросу налогообложения доходов, полученных участниками простого товарищества
Письмо Минфина России от 27.06.2006 N 03-11-05/160 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 23.06.2006 N 03-11-04/3/314 - О порядке расчета К2 при применении главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
Письмо Минфина России от 23.06.2006 N 03-11-03/18 - О налогообложении доходов, полученных налогоплательщиками ЕНВД от участия в простом товариществе
Письмо Минфина России от 20.06.2006 N 03-11-02/144 - Об определении физического показателя "площадь стоянки"
Письмо Минфина России от 19.06.2006 N 03-11-04/3/293 - Об уплате ЕНВД
Письмо Минфина России от 16.06.2006 N 03-11-04/3/290 - О порядке применения норм главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 14.06.2006 N 03-11-05/143 - Об обложении ЕНВД столовых для сотрудников
Письмо Минфина России от 07.06.2006 N 03-11-04/3/283 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 100 руб. налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А42-460/2006 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания
Письмо Минфина России от 29.05.2006 N 03-11-09/3/277 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2006 N А05-18809/2005-34 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипенко Галины Петровны 108 руб., составляющих недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 90 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ - 18 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а принятые по делу судебные акты следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А51-18368/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 150 рублей, пеней в сумме 12 рублей 19 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 30 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2006 N А38-7977-17/661-2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2006 N А65-32801/2005-СА2-34 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход
Письмо Минфина России от 16.05.2006 N 03-11-05/127 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2006 N А09-12397/05-29 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 06.05.2006 N 03-11-04/3/241 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 602 369 рублей 67 копеек, составляющих сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговых санкцийПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А33-26658/04-С3-Ф02-1968/06-С1 - По вопросу налогообложения доходов, полученных участниками простого товарищества в случае, если осуществляемая до 1 января 2006 года по договору совместная деятельность была переведена на уплату ЕНВД
Письмо Минфина России от 28.04.2006 N 03-11-02/100 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федераций
Письмо Минфина России от 28.04.2006 N 03-11-04/3/227 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 52009,20 рублейПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А72-12456/05-7/680 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления 327 790 рублей налога на добавленную стоимость и 84 935 рублей пеней, 69 389 рублей налога на прибыль и 15 770 рублей пеней, 943 рублей налога на имущество и 208 рублей пеней, 79 665 рублей налоговых санкций за неуплату данных налогов, а также 84 399 рублей штрафов за непредставление расчетов по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что решение Инспекции нарушает права ООО на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые единым налогом на вмененный доход не облагаются, и правомерно признал недействительным данное решение в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2006 N А11-8844/2005-К2-21/518 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саранска в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога с продаж, единого социального налога, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 1 914 260 рублей 50 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о том, что Предприятие должно было в 2003 - 2004 годах исчислять и уплачивать налоги по общему режиму налогообложения, в связи с чем решение налогового органа в этой части является законным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2006 N А39-5895/2005-465/10 - О вопросе применения главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 19.04.2006 N 03-11-04/3/216 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход и штрафа в сумме 301 рубля 20 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2006 N А11-15845/2005-К2-26/508 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по размещению рекламы
Письмо Минфина России от 13.04.2006 N 03-11-04/3/198 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 84 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 годаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об отсутствии у индивидуального предпринимателя обязанности при расчете ЕНВД производить округление величины физического показателя, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Предпринимателя спорной суммы налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2006 N А11-15684/2005-К2-28/322 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 753 рублей 28 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2006 N А11-15651/2005-К2-28/319 - О вопросе необходимости нотариального заверения доверенности
Письмо Минфина России от 10.04.2006 N 03-06-06-03/08 - О вопросах применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 04.04.2006 N 03-11-04/3/186 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Вологодской области : решения, требования об уплате налога по состоянию и требования об уплате налоговой санкции по состоянию в части начисления и предложения Обществу уплатить 119224 руб. 24 коп. налога на прибыль за 2001 год и соответствующей суммы пеней, 32753 руб. 80 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 год и 9 месяцев 2004 года и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6550 руб. 80 коп. налоговых санкций за неполную уплату ЕНВДПозиция суда: Вывод суда о правомерном определении Обществом при исчислении ЕНВД размера физического показателя - площади торговых залов пропорционально доле выручки от реализации покупных товаров в общей сумме выручки от реализации продукции собственного производства и покупных товаров является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2006 N А13-6739/2005-05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ритуал-Сервис" 254 159 рублей 53 копеек налоговых санкций за совершение правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить правильность определения инспекцией суммы единого налога на вмененный доход в связи с оказанием предприятием ритуальных услуг, для чего предложить налогоплательщику представить доказательства в подтверждение количества работников, занятых в осуществлении этого вида деятельности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-31960/04-43-5-С3-Ф02-1190/06-С1 - О порядке налогообложения деятельности организации по реализации карточек экспресс-оплаты и sim-карт
Письмо Минфина России от 27.03.2006 N 03-11-04/3/164 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания
Письмо Минфина России от 27.03.2006 N 03-11-04/3/157 - О применении положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении розничной и оптовой торговли, осуществляемой на основе договора комиссии
Письмо Минфина России от 24.03.2006 N 03-11-04/3/151 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении розничной торговли
Письмо Минфина России от 24.03.2006 N 03-11-05/76 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в размере 54029 руб., в части взыскания штрафа за грубое нарушение организацией правил учета доходов по налогу на прибыль в сумме 15000 руб., в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 270144 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 103122 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2006 N А41-К2-10379/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Данковцева Олега Викторовича штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года в размере 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N Ф09-1768/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 100 рублей налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что обязанность по представлению налоговых деклараций возложена на предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, на которую распространяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поэтому предприниматель не может нести ответственность по пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А82-8252/2005-14 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания
Письмо Минфина России от 17.03.2006 N 03-11-04/3/141 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Довод налоговой инспекции о наличии у общества обязанности по возврату в бюджет налоговых вычетов на стоимость имущества, используемых обществом в дальнейшей деятельности, при осуществлении которой оно не уплачивает налог на добавленную стоимость, не соответствует положениям Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2006 N А41-К2-15754/05 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 346_26 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2006 N 69-О - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Балахнинскому району Нижнего Новгорода в части доначисления 49 681 рубля налога на добавленную стоимость, 216 рублей целевого сбора на содержание милиции, 10 921 рубля налога на доходы физических лиц, 27 768 рублей 60 копеек единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и 56 921 рубля 70 копеек штрафов по этим налогамПозиция суда: Довод налогоплательщика о том, что его предпринимательская деятельность, а именно изготовление и продажа хлебобулочных изделий, подпадала под услуги общественного питания, а следовательно, в силу статьи 346.26 Кодекса подлежала налогообложению единым налогом на вмененный доход, кассационной инстанцией во внимание не принимается
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2006 N А43-6865/2005-36-288 - О налогообложении доходов, полученных до 1 января 2006 года от участия в договоре простого товарищества
Письмо Минфина России от 15.03.2006 N 03-11-02/62 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Александровны штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, дело - направлению на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств, имеющих значение для делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1512/06-С7 - О рекламе (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении розничной торговли
Письмо Минфина России от 10.03.2006 N 03-11-04/3/124 - О применении положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении аптечных учреждений, осуществляющих розничную торговлю лекарственными средствами
Письмо Минфина России от 10.03.2006 N 03-11-04/3/123 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как не основанное на нормах законодательства о налогах и сборах, а исковые требования Общества подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 N А05-11622/2005-18 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания
Письмо Минфина России от 02.03.2006 N 03-11-04/3/101 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы
Письмо Минфина России от 02.03.2006 N 03-11-04/3/106 - О порядке налогообложения бытовых услуг
Письмо Минфина России от 02.03.2006 N 03-11-04/3/107 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией приняты решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А27-19018/05-6 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Акимовой Нины Ивановны штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I квартал 2005 года в размере 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N Ф09-941/06-С1 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в розничной торговле реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату единым налогом на вмененный доход, в связи с чем названная реализация подпадает под общий режим налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А13-7782/2005-14 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Красовой Юлии Викторовны недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 2609 руб. и пени в размере 208 руб. 98 копПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требование налогового органа только в части взыскания пени, признав налог уплаченнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2006 N А35-11433/04-С23 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении розничной торговли, осуществляемой на основании агентского договора
Письмо Минфина России от 07.02.2006 N 03-11-05/38 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 07.02.2006 N 03-11-04/3/64 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Скрипальщикова Артема Сергеевича налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2006 N Ф09-114/06-С1 - О вопросах налогообложения
Письмо Минфина России от 31.01.2006 N 03-11-04/3/47 - По вопросам о переводе предпринимательской деятельности по передаче для постоянного или преимущественного проживания мест в общежитиях для студентов, рабочих и т.п. на уплату единого налога на вмененный доход, а также о корректировке коэффициента К_2
Письмо Минфина России от 30.01.2006 N 03-11-03/3 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении розничной торговли
Письмо Минфина России от 30.01.2006 N 03-11-04/3/41 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 27.01.2006 N 03-11-05/24 - О применении положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении аптечных учреждений, осуществляющих розничную торговлю лекарственными средствами
Письмо Минфина России от 25.01.2006 N 03-11-04/3/33 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова Андрея Владимировича 77 руб. 33 коп., в том числе 62 руб. 42 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2004 года, 2 руб. 93 коп. пеней за период и 12 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Инструкция в части, касающейся изменения формы отображения в декларации физического показателя по единому налогу на вмененный доход, не подлежит применению как нормативный правовой акт, изменяющий величину налоговой базы единому налогу на вмененный доход, а следовательно, и обязанность налогоплательщика по его уплатеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А05-9790/2005-20 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Енина Виктора Вячеславовича налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход в сумме 100 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что обязанность по представлению налоговых деклараций возложена на предпринимателей, непосредственно осуществляющих деятельность, на которую распространяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поэтому Енин В. В. не может нести ответственность по пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2006 N А82-8367/2005-37 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Письмо Минфина России от 19.01.2006 N 03-11-04/3/23 - Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения (с изменениями на 20 сентября 2007 года) (утратил силу)
Приказ Минфина России от 17.01.2006 N 8н - О порядке применения положений гл.26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации в отношении розничной торговли
Письмо Минфина России от 16.01.2006 N 03-11-05/10 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении розничной торговли
Письмо Минфина России от 16.01.2006 N 03-11-04/3/14 - Об особенностях налогообложения реализации карточек экспресс-оплаты
Письмо Минфина России от 10.01.2006 N 03-11-05/1 - О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный налог
Письмо Минфина России от 10.01.2006 N 03-11-04/3/6 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления за 2004 год и I квартал 2005 года 136955 руб. единого налога на вмененный доход, 16564 руб. 35 коп. пеней и 130355 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 и пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения в соответствии с уведомлением налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А66-8415/2005 - О порядке применения с 1 января 2006 года понятия розничной торговли
Письмо Минфина России от 28.12.2005 N 03-11-02/86 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А27-29938/2004-2 - О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090
Постановление Правительства РФ от 14.12.2005 N 767
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
