Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований ОАО о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области дсп в части доначисления ОАО единого социального налога, начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога и применения штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога подлежит отмене, а в удовлетворении требований Общества в указанной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А54-1357/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной по первому методу таможенной стоимости товаров по грузовым таможенным декларациям, и выставлению требований о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей соответственно в размере 340469.87 рублей, в размере 215049.49 рублей, в размере 566628.33 рублей, в размере 641692.81 рублей, в размере 344570.98 рублейПозиция суда: Действия Забайкальской таможни по непринятию заявленной ООО по первому методу таможенной стоимости по грузовым таможенным декларациям,, правомерно признаны судами незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 N А78-1006/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А54-2883/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А78-1006/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной по первому методу таможенной стоимости товаров по грузовым таможенным декларациям, и выставлению требований о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей соответственно в размере 340469.87 рублей, в размере 215049.49 рублей, в размере 566628.33 рублей, в размере 641692.81 рублей, в размере 344570.98 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также проверить правомерность требований Забайкальской таможни о представлении дополнительных документов с учётом мотивированности таких запросов, обоснования того, что запрашиваемые документы имели значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товаров по спорным декларациям, а представленные декларантом документы и сведения были недостаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости, а также проверить правомерность таких требований с учётом объективной возможности или невозможности представления декларантом запрашиваемых документов, их относимости к установлению факта достоверности или недостоверности заявленной таможенной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А78-1006/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по непринятию заявленной таможенной стоимости товара по первому методу по грузовым таможенным декларациям :, и выставлению требований об обеспечении уплаты таможенных платежей: по ГГД в размере 340469.87 руб., по ГГД в размере 215049.49 руб., по ГГД в размере 566628.33 руб., по ГТД№ 10617010/120407/0000308 в размере 344570.98 руб., по 1Т'Д в размере 641692.81 рубПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А78-1006/2008