Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что уведомление о назначении рассмотрения материалов проверки на 13.05.2011 получено налогоплательщиком 13.05.2011, что свидетельствует о не исполнении Инспекцией обязанности по заблаговременному уведомлению налогоплательщика о времени и месте рассмотрения результатов проверки с учетом дополнительных мероприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А27-9285/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Железобетонстрой " 977130,46 руб. задолженности по налогам и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что срок взыскания недоимки истек, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2011 N А43-19652/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 665742,77руб. - задолженности за услуги, оказанные по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 4882,11рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А32-25238/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в части отказа в возмещении 6558622 руб. НДС, в части отказа в возмещении 8069547 руб. НДС и об обязании ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону возвратить на расчетный счет общества сумму НДС за апрель 2007 г. в размере 6558622 руб. и сумму НДС за июнь 2007 г. в размере 8069547 руб. Требования заявителя приведены с учетом произведенных им в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, принятых судомПозиция суда: Суд, относя расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера на ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, считает возможным удовлетворить ходатайство инспекции об уменьшении размера подлежащей взысканию с нее государственной пошлины до, в связи с тем, что обязательства ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону по данному делу возникли в результате ошибочных выводов ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-ДонуИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2008 N А53-4250/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 885,50 руб. штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений в органы Пенсионного фондаПозиция суда: Общество обязано представлять сведения персонифицированного учета в срок до 1 марта года, следующего за истекшим периодом, однако своевременно не сделало этого, за что было правомерно привлечено к ответственности и ему назначен штраф ( х )Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А41-К2-14966/07