Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово в части доначисления НДФЛ за 2008 год в сумме 87 011 руб., ЕСН за 2008 год в сумме 26 947 руб., НДС за 1 квартал 2007 года в сумме 36 540 руб., НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 141 313, 50 руб., а также в части начисления соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного предприниматель не может быть лишен права на вычеты по указанным счетам-фактурам, как следствие требования заявителя в рассматриваемой части подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 N А27-2394/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 811 132 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество и Кооператив заключили договор подряда, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства провести реконструкции фермы Копнино в соответствии со сметной документацией с использованием своих материалов и материалов заказчика в сроки, указанные в плане ремонтных работ, и сдать работы в срок, выполненной с надлежащим качеством, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2011 N А11-2557/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что на дату принятия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве у общества имелась переплата, значительно превышающая доначисленную сумму, в связи с чем заявитель не мог быть привлечен к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А40-22714/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку реальность сделок инспекцией не оспаривается, и заявителем соблюдены условия, необходимые для налогового вычета по НДС, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А40-166813/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-166813/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 21 958 775 руб., в том числе: 20 178 000 руб. - основного долга, 1 780 775 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А70-7411/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие "Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А46-4796/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие "Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А46-4796/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Строительные Гиганты" 67 811 358 руб. 38 коп., в том числе 61 493 829 руб. 10 коп. суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки и 6 317 529 руб. 28 коп. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А56-7275/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда. следует отменить, заявление ОАО, г. Самара удовлетворить в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А55-7159/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008 N А56-369/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-7275/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. подлежит изменению, требования заявителя следует удовлетворить в части признания незаконными действия Межрайонной ИФНС России по Самарской области, г. Самара по зачёту авансовых сумм по текущим платежам по НДС и налогу на прибыль в счёт задолженности, переданной ИФНС России по г. Салават Республики Башкортостан, в остальной части решение суда первой инстанции законно и обоснованно и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А55-7159/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, вынесенного ОВД Бокситогорского района Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, при рассмотрении спора в суде первой инстанции заявитель отказался от уточнения предмета заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А56-12887/2007 
• С учетом отсутствия доказательств осуществления деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, оснований для привлечения ИП к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, не имеется
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 N А60-9067/2007-С8