Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 422 274 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 149 840 руб., соответствующих сумм пени по взаимоотношениям с ООО "ЮниКорп", ООО "ИдеалДиапазон", ООО "Импекс Центр"Позиция суда: Представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленные протоколы допроса лиц, числящихся руководителями спорных контрагентов, в отсутствие иных доказательств, не опровергают реальность совершенных хозяйственных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А40-4824/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76758 руб. 75 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание сумму и размер подлежащей уплате неустойки, период просрочки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 N А43-22193/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 N А56-43581/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1.367.231 руб. 10 коп., в том числе: 1.287.454 руб. 31 коп. - суммы неосновательного обогащения, 79.776 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ООО в пользу Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Администрации г. Ульяновска - сумму неосновательного обогащения и - проценты за пользование чужими денежными средствами; в остальной части исковые требования оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2008 N А72-8419/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить заявление без рассмотренияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2008 N А51-12635/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 18 323 руб. 20 коп. - расходов, связанных с проведением испытаний автомобильного бензина, в результате которых выявлены нарушения требований государственных стандартов, на основании нормы содержащейся в п.3 ст. 10 Федерального закона " и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля "Позиция суда: Отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на проведение указанных выше исследований, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2007 N А55-14392/2007