Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатитьПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем не произведена фактическая уплата государственной пошлины в бюджет, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания по отнесению на ответчика обязанности по возмещению заявителю судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А33-20841/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, дополнительных соглашений N ДС 08-0104, N ДС 09-0055, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" освободить нежилые помещения на 1 этаже трехэтажного здания школы, расположенного по адресу: г. Нижнекамск, ул. Менделеева, дом 37 "А", общей площадью 47,4 кв.м и передать указанные помещения муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 N А65-11431/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, дополнительных соглашений N ДС 08-0104, N ДС 09-0055, заключенных между МУ "Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район", г.Нижнекамск, МОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов", г. Нижнекамск, ООО "Бизнес-Центр", г. Нижнекамск, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Бизнес-Центр" освободить нежилые помещения на 1 этаже трехэтажного здания школы, расположенного по адресу: город Нижнекамск, ул. Менделеева, дом 37А, общей площадью 47.4 кв.м. и передать указанные помещения МОУ "Средняя образовательная школа "Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А65-11431/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений Межрайонной ИФНС России по Московской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части признания необоснованным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1.677.484 руб., отказа в возмещении налога в размере 1.388.777 руб. и доначисления налога в размере 288.707 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 N А41-3717/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 1677484 руб. и доначисления НДС за апрель 2007 г. в сумме 288707 руб., решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в части признания необоснованным применения налоговых вычетов в сумме 1677484 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 1388777 руб. за апрель 2007 г и о возмещении НДС в сумме 1388777 руб. путем возвратаПозиция суда: Поскольку оспариваемые решения инспекции признаны недействительными, у общества отсутствует задолженность по НДС, а также по другим налогам, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суд первой инстанции обоснованно обязал инспекцию возместить обществу НДС путем возврата денежных средств на расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А41-3717/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИнспекцииПозиция суда: Презюмируется, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ г
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2008 N А53-4282/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области в полном объеме и решения ДСП в части предложения уплатить НДС в сумме 2.154.705 руб., пени в сумме 45.507,31 рубПозиция суда: Суд считает недоказанными неплатёжеспособность налогоплательщика и недостаточность у него активов для того, чтобы рассчитаться с займодавцамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2008 N А72-694/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области в части подпунктов "а", "б" пункта 1, подпункта "а" пункта 2.1, подпункта "б" пункта 2.1 по доначислению 56 024 904 руб. налога на добавленную стоимость, 48 814 617 руб. 64 коп. налога на прибыль, подпункта "в" пункта 2.1 по начислению 8 192 516 руб. пеней по НДС, 1 120 482 руб. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А56-7357/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 114 рубПозиция суда: Обществом не представлены доказательства уплаты штрафа, также не представлены возражения по существу заявленных требований, поэтому требования следует удовлетворитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-12047/2007 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции, изложенной в решении Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно согласился с выводом налогового органа в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А13-2955/2007 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А13-1886/2007 
• На основании ст. 1102 решением суда требования по встречному иску об уменьшении требований истца по сумме, так как объемы выполненных работ им завышены, удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 N А60-4807/2007-С1