Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 605 руб. 46 коп., в том числе 347 390 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка и 53 215 руб. 07 коп. пени, начисленных за период в связи с просрочкой внесения арендной платыПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы за земельный участок по заключенному сторонами договору аренды, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 6.3. договора и пункта 21 Положения, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2012 N А05-12555/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части начисленияПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств данного налогового спора, установленных при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А53-10157/2010 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края по вопросу согласования расписания-графика движения маршрутных такси по маршруту "Вокзал-Солнечный" и обязании устранить нарушения путем согласования расписания-графика движения работы маршрутных такси по маршруту "Вокзал-Солнечный"Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований предпринимателя у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009 N А51-13738/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Арсеньевского городского округа по вопросу согласования расписания - графика движения работы маршрутных такси по маршруту "Вокзал-Солнечный" и наложении обязанности на администрацию Арсеньевского городского округа по устранению нарушения его прав и законных интересов путем согласования расписания - графика движения работы маршрутных такси по маршруту "Вокзал-Солнечный"Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований предпринимателя у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2009 N А51-10964/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 699 403,85 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, выездная налоговая проверка применительно к НДФЛ проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А33-5632/2007 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2007 N А56-30569/2007 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-21313/2007 
• Истец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2007 N А56-21345/2007