Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 934 713 руб., в том числе 5 806 800 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам, 1 127 913 руб. 29 коп. задолженности по оплате переданных строительных материаловПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить выявленные нарушения норм процессуального законодательства, исследовать всесторонне, полно и объективно все имеющиеся материалы в их совокупности; дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 N А12-12833/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Центр" 6934713 руб., в том числе 5806800 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам, 1127913 руб. 29 коп. задолженности по оплате строительных материаловПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А12-12833/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 63 137 руб. 56 коп. задолженности, 16 928 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 830 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что акт приемки работ, в который были включены работы на спорную сумму, подписан ответчиком без замечаний, отсутствие доказательств выставления счета - фактуры на неоплаченную сумму не является основанием для отказа в оплате оказанных истцом и принятых в установленном порядке ответчиком услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А75-3870/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 N А56-18397/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-15806/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 167 111, 68 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не может считать обоснованной ссылку кассатора на то, что принятые по делу решения не основаны на правильном применении норм материального права и приняты с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А75-420/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 167 111, 68 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не может считать обоснованной ссылку кассатора на то, что принятые по делу решения не основаны на правильном применении норм материального права и приняты с нарушением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А75-420/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию спутниковой связи в размере 1167111руб. 68копПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А75-420/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Изучив материалы дела, апелляционный суд установил, что обоснованным является вывод суда первой инстанции о переходе обязательств ООО к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А56-15211/2007