Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15926036 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-167251/09-75-1282 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль на сумму 2148750 руб., доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 1979295 руб., транспортного налога в сумме 11313 руб. 75 коп., начисления соответствующих пени и штрафов по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные недостатки, исследовать доводы сторон и оценить представленные в их обоснование доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А71-10092/07 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения МИФНС, суд установил, что в связи со спецификой деятельности ОАО (добыча нефти, газа и газового конденсата), в ходе которой (в процессе добычи) часть нефти неизбежно теряется при применяемой технике и технологии на нефтепромысловых объектах добычи (технологические потери), стоимость таких потерь подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли на основании пп.3 п.7 ст.254 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/11122-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что согласно лицензии ТОМ на право пользования участком недр спорное месторождение является газоконденсатнонефтянымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4258-07 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"Позиция суда: Вместе с тем, учитывая, что налоговым органом не представлен расчет пеней и принимая во внимание пояснения представителя налогового органа в судебном заседании суда кассационной инстанции о невозможности выделения из текста оспариваемого решения сумму пеней, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов и в этой части, поскольку данное нарушение не привело к принятию судом неправильного решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 N А40-54290/05-87-469