Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройпроект" 777 427 руб. 45 коп., в том числе 523 757 руб. 14 коп. неосновательного обогащения из которого: 451 408 руб. 80 коп. задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 3, оказанных в период с августа 2013 г. по ноябрь 2015 г., 13 246 руб. 10 коп. - задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с августа 2013 г. по февраль 2014 г., 59 102 руб. 24 коп. - задолженность по оплате электрической энергии на нужды МОП, отпущенной в период с января 2014 г. по ноябрь 2015 г., и 253 670 руб. 30 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100 000 руб. в возмещение судебных издержекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N А60-60088/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 186 549 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной в период с октября 2012 по апрель 2013 года в рамках договора энергоснабжения тепловой энергии, 218 933 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Луначарского, 210 Б" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 N А60-42383/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 1 381 707 руб. 94 коп. за период и 22 839 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 N А14-5184/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УЖК "Энергия" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с октября 2010 г. по июль 2011 г. в сумме 1 635 303 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 119 079 руб. 60 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и о взыскании с товарищества "Девятка" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной за период с марта по июнь 2011 г., в сумме 636 371 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2916 руб. 70 коп., начисленных за период со, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2012 N А60-35006/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 312909руб. 99коп. неосновательного обогащении за период и 75176руб. 62коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку спорные услуги оказываются ТСЖ для собственников жилых помещений, суду при новом рассмотрении спора, необходимо выяснить, в обязанности какого товарищества входило оказание услуг по водоснабжению и водоотведению спорных многоквартирных домов в соответствии с избранным ими способом управления и, следовательно, какое ТСЖ должно оплачивать специализированной организации данные услуги, оказываемые населению, учитывая обстоятельства и период взыскания задолженности с ТСЖ «Студенческое» по спорному договору , установленные ранее принятым решением по делу .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2011 N А35-10149/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащении за период в размере 494 715 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 523 руб. 42 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 N А35-10148/2010