Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с ПАО "КАМАЗ" в редакции истца сроком на 49 лет договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:102101:325, площадью 72 938 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:576, площадью 41 831 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселениеПозиция суда: Вышеуказанные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, привели к принятию неправильного судебного актаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N А65-18989/2015 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими приложений 1, 2 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 451 "О внесении изменений в Положение о Сочинском национальном парке, утверждённое приказом Минприроды России от 27 сентября 2013 года N 411"
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 N АПЛ16-223 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими приложений 1, 2 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 октября 2015 года N 451 "О внесении изменений в Положение о Сочинском национальном парке, утверждённое приказом Минприроды России от 27 сентября 2013 года N 411"
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N АКПИ16-2 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Плещеево озеро" об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2015 N А82-15288/2014 
• Предмет иска, заявления: об обязании ФГУП "Национальный парк "Лосиный остров" согласовать акт установления и согласования границ национального паркаПозиция суда: Установив в названные фактические обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что администрацией муниципального района не доказано несоответствие действий ФГУ "НП "Лосиный остров" закону, иным нормативным правовым актам, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении предприятием прав и законных интересов заявителяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 N А41-К1-20161/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между первым и вторым ответчиками, обязании ООО "РСУ-7" разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивационные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания дать оценку утверждению Прокурора о ничтожности оспариваемого договора аренды и решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки в форме понуждения арендатора снести самовольно возведенные постройкиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А41-К1-16242/03 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления Лоухского района "О закреплении земельного участка акционерного общества открытого типа "Пяозерский леспромхоз" в части закрепления в постоянное пользование АООТ "Пяозерский леспромхоз" земельного участка площадью 65,60 га под автодорогу "Кармангская магистраль", находящегося в пользовании государственного учреждения "Национальный парк "Паанаярви"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А26-1551/03-21