Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Оспариваемое решение о доначислении обществу налога на прибыль, пени в суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А33-16624/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в части доначисления 531170 руб. НДС, 1274808 руб. налога на прибыль, 143457 руб. пени за неуплату НДС, а также пени за неуплату налога на прибыль 461793 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А32-22044/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19 160 837,37 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что зачет понесенных арендатором расходов по капитальному ремонту в счет арендной платы установлен правилами договора аренды, арендатор представил арендодателю исполнительную документацию и осуществил капитальный ремонт арендованного помещения, в проведении зачета истцу арендодателем отказано, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости улучшений принадлежащего на праве собственности Красноярскому краю здания-памятника по ул. Бограда, 92Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2008 N А33-11680/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3504 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А43-25494/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 425 100 рублей по оплате товара, поставленного по договорам, и процентов в сумме 27 135 рублей 78 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов в сумме 15 000 рублей по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А43-25763/2007