Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N А53-17850/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требования открытого акционерного общества о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначисления НДПИ и начисления пеней за нарушение сроков уплаты НДПИ, подлежат удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа налогоплательщику в удовлетворении соответствующих требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А47-10309/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 80 000 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором работПозиция суда: Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по юридическому адресу, указанному в его Уставе, а именно 352500, Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Водоисточная, 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А32-22551/2007-65/310 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства, заключенный между ЗАО "ВолгаПромМаркет" и ЗАО КБ "Фиа-Банк", ООО "Промкабель", прекращеннымПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 361, 363, 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО о признании договора поручительства г. заключенного между ЗАО и ЗАО КБ «Фиа-Банк», ООО прекращенными с 28.06.2006 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А55-12917/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 480 993 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 160, 12 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно и правомерно в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ принял решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А21-2341/2007