Судебная практика

• В списке элементов: 53
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Велес"Позиция суда: На основании установленного суды обоснованно признали недействительным постановление администрации Анучинского муниципального района земельного участка площадью 30 000 кв.м как несоответствующее вышеприведенному законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5855/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 707784 руб. 81 коп. неустойки за нарушение правил лесопользованияПозиция суда: Арбитражный суд был не вправе применять предусмотренную Правилами форму ответственности к возникшим между сторонами правоотношениямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 N А05-1418/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2881965 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 N А56-30524/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления лесами Брянской области по организации аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, назначенного, в части выставления на аукцион права аренды лесного участка государственного учреждения "Дятьковское лесничество"Позиция суда: Спора и, учитывая изложенные требования закона, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия Управления лесами Брянской области, связанные с организацией аукциона по продаже права аренды лесного участка ГУ "Дятьковское лесничество" для заготовки древесиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 N А09-9389/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области в регистрации договора аренды лесного участкаПозиция суда: Учитывая, что лесной участок, в состав которого входит спорный участок, до обращения заявителя уже был обременен правом аренды, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ регистрационной службы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А76-23689/2008-51-634/45 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными: лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины на территории Восточного лесничества в составе кварталов 306, 307, 310-314, 326-328, 337, 338 ФГУ "Рощинский лесхоз" общей площадью - 7723 га с ориентировочным ежегодным объемом отпуска древесины - 34 тыс.куб.м по рубкам главного пользования, проведенного Агентством лесного хозяйства по Приморскому краюПозиция суда: Кассационные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства, ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А51-616/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда в сумме 139573 руб., из них в федеральный бюджет - 93048 руб., в областной бюджет - 46525 рубПозиция суда: Поскольку в результате невыдачи лесхозом обществу лесорубочных билетов ухудшились условия пользования арендованным имуществом помимо воли последнего, в удовлетворении иска отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 N А60-32561/2008-С2 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 23297 руб. 85 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: В случае выявления нарушений лесного законодательства после отмены Правил органы, уполномоченные в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, вправе принять меры по привлечению виновных лиц к административной либо уголовной ответственности, а также меры по обязанию таких лиц устранить выявленные нарушения и возместить причиненный ими вред в порядке, установленном действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009 N А26-4710/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 26834 рублей 10 копеек - неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за допущенные нарушения в соответствии с пунктом 72 указанных Правил
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2009 N А78-3682/2008-Ф02-97/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на лесные участки, относящиеся к категории защитности "городские леса" в кварталах 19-24, 27 пригородного лесничества Самарского лесхоза площадью 388 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что объектом гражданского оборота может быть только индивидуализированное недвижимое имущество, то есть ограниченное согласно соответствующим признакам от иного имущества, индивидуализация лесных участков осуществляется посредством присвоения кадастровых номеровИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2009 N А55-3244/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным лесного конкурса, проведенного конкурсной комиссией Агентства лесного хозяйства Чувашской Республики, на право аренды сроком на 15 лет участков лесного фонда общей площадью 14049 гектаров, расположенных в кварталах - 173 Соловьевского лесничества ФГУ "Алатырский лесхоз", для заготовки древесины рубками главного пользования и о признании недействительным договора аренды участков лесного фонда, заключенного по его итогам ФГУ "Алатырский лесхоз" с ЗАО "Сигоис" и об обязании ЗАО "Сигоис" возвратить ФГУ "Алатырский лесхоз" участки лесного фонда общей площадью 14049 гектаров, расположенные в кварталах - 173 Соловьевского лесничества ФГУ "Алатырский лесхоз"Позиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие публикацию в средствах массовой информации извещения о проведении конкурсной комиссией 12.07.2006 лесного конкурса и условиях его проведения, поэтому суд обоснованно признал лесной конкурс недействительным в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло признание недействительным заключенного на его основе договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины рубками главного пользованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А79-4944/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" по отводу третьим лицам делянок для рубки древесины на участках лесного фонда, переданных колхозу "Родина" в безвозмездное пользованиеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на пункт 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что участок лесного фонда, находящий у заявителя в безвозмездном пользовании, у него не изымалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А52-728/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственного лесопромышленного объединения "Кадыйлес" 55 507 рублей неустойки за допущенные лесохозяйственные нарушенияПозиция суда: Ссылки заявителя жалобы на пункты 21, 51, 88, 90 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству, во внимание не принимаютсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А31-558/2008-17 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконное использование участка леса площадью 0,14 га в квартале 239, выделе 3 Чистопрудного лесничества Курганского лесхоза под пункт питания - кафе "Охотник"Позиция суда: Установив, что хозяйственная деятельность ответчика, связанная с самовольным использованием участка городского леса под пункт питания, эксплуатация возведенных на нем построек противоречат положениям ст.ст.35-38 ФЗ "Об охране окружающей среды", устанавливающим требования в области охраны окружающей среды при проектировании, строительстве, размещении и реконструкции зданий, сооружений и иных объектов, суды правомерно удовлетворили иск в части требования о прекращении эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов на участке лесаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2008 N А34-7683/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной долгосрочной лицензии серии XX, выданной Оренбургоблохотуправлением Оренбургскому областному обществу охотников и рыболовов со сроком действияПозиция суда: Поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нарушения его прав обжалуемой лицензией, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А47-6496/07 
• Вывод суда о соответствии договора аренды участка лесного фонда нормам материального права сделан без исследования и оценки значимых по спору обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5568/2008 N А63-13522/07-С2-31 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции возместить переплату арендной платы за пользование лесным фондомПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, между ООО и КГУ "Уктурский лесхоз" заключен договор аренды участков лесного фонда сроком на 25 лет, в соответствии с которым общество производило платежи за лесные ресурсы в 2004 году в виде арендной платы за пользование лесным фондом, исчисляемой по минимальным ставкам, и арендной платы за пользование лесным фондом, в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корнюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N А73-4033/2007-85 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о правомерном применении лесхозом в проверяемом периоде льготы по земельному налогу, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" в отношении спорных земельных участков, используемых лесхозом для обеспечения его деятельности, является обоснованнымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N А73-7687/2007-85 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, должностными лицами Управления проведена проверка по соблюдению требований пожарной безопасности в лесах, о чем составлены 4 актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 N А26-6297/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 38 994 рублей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что факт допущенного лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2008 N А19-12379/07-Ф02-1769/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об изменении предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорный земельный участок, суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца действиями территориального управления и национального парка, в удовлетворении требований о восстановлении положения, существовавшего до государственной регистрации права, и признании земельного участка расположенным вне границ национального парка отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А76-6353/2007-1-260 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на участок лесного фонда общей площадью 135751 га, расположенный по адресу: Тверская область, г.Тверь, Калининский район, кадастровый номер 69:00:000000:0045, проведенной Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление РосрегистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Учреждение юстиции 14.03.2003 зарегистрировало право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда общей площадью 135751 га для ведения лесного хозяйства, расположенный на землях лесного фонда по адресу: Тверская область, Калининский район, кадастровый номер 69:00:000000:0045, на основании следующих документов: карты-схемы Тверского лесхоза, описания земельного участка Тверского лесхоза, распоряжений Правительства Российской Федерации о переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, с приложением схем-чертежей, подтверждающих отнесение переведенных земель к лесным землям Тверского лесхоза
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2008 N А66-7325/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 101 282 руб, 90 коп, неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, КГУ на основании договора аренды участка лесного фонда выдало 31.10.2005 ООО лесорубочный билет, согласно которому ООО разрешено вырубить в кварталах 697, 734, 698 растущей и сухостойной древесины
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А33-8183/2007-Ф02-1136/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 582 240 рублей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что факт допущенного лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-12371/07-Ф02-1167/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 289 422 руб. неустойки за нарушение правил лесопользованияПозиция суда: [Суд, руководствуясь ст.ст.109, 116 Лесного кодекса РФ, удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-12380/07-53-Ф02-1165/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 распоряжения администрации Себежского района Псковской области "О предоставлении земельного участка Алексееву А.Г. для организации крестьянского хозяйства" и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI 60-22-07-14, выданного Комитетом по земельным ресурсам Себежского района, в части предоставления в собственность Алексееву Алексею Григорьевичу земельного участка площадью 5153 гаПозиция суда: Поскольку администрация Себежского района не имела права распоряжаться спорным участком лесного фонда, находящимся в федеральной собственности, суд правомерно признал недействительным пункт 1 распоряжения в оспариваемой части как не соответствующий статьям 12 и 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А52-3196/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178450 руб. 55 коп. задолженности по договору на разработку проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйстваПозиция суда: И в силу установленной в пункте 2.3 договора безусловности признания принятия заказчиком акта сдачи-приемки работ в случае невозврата им такого акта исполнителю и непредставления мотивированного отказа от его подписания в десятидневный срок, кассационная инстанция полагает обоснованным вывод судов предшествующих инстанций о том, что полученные Обществом акты сдачи-приемки работ и в рассматриваемой ситуации следует расценивать как доказательства выполнения работ подрядчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А44-964/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 98641 руб. на основании статьи 8.3 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела, государственным инспектором Ленинградской области по охране природы был составлен протокол в отношении Хозяйства, из которого следует, что согласно письму Агентства лесного хозяйства по Ленинградской области и Санкт-Петербургу Хозяйство имеет задолженность по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки отпуска древесины на корню
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-13389/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия и об отказе в государственной регистрации соглашения об изменениях к договору аренды участка лесного фонда, подписанного федеральным государственным учреждением "Абазинский опытный лесхоз" и ООО "Родник" и об обязании ответчика зарегистрировать соглашение об изменениях к договору аренды участка лесного фондаПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерной ссылку УФРС по Республике Хакасия на несоответствие соглашения положениям части 2 стати 74 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещающей в случае заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А74-791/2007-Ф02-75/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области дсп в частиПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отмене как не соответствующие нормам законодательства о налогах и сборах с вынесением судебного акта о признании недействительным оспоренного решения Инспекции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А52-193/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установив, что квартал входит в состав городских лесов, а также с учетом того, что хозяйственная деятельность предпринимателя, связанная с самовольным использованием участка городского леса под пункт питания, эксплуатация возведенных на нем построек противоречит положениям ст.ст.35-38 Федерального закона "Об охране окружающей среды", устанавливающим требования в области охраны окружающей среды при проектировании, строительстве, размещении и реконструкции зданий, сооружений и иных объектов, суд правомерно удовлетворил иск в части требования о прекращении эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов на участке леса площадью 0,13 га, расположенном в квартале выделе 14 Чистопрудного лесничества Курганского лесхозаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А34-220/00-с8 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 84252 рублей налога на прибыль за 2004 год, соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И с учетом положений пункта 7 статьи 3 Кодекса суды обоснованно поддержали позицию ОАО по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2007 N А82-15294/2006-37 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного учреждения Республики Марий Эл "Оршанский лесхоз" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: За вменяемое правонарушение учреждению назначено наказание на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа, поскольку факты распиловки и обработки древесины, хранения в принадлежащем учреждению цехе сырья, готового материала и отходов производства без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судами установлены, материалами дела подтверждены и ГУ не отрицаютсяИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 N А38-712-14/75-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А34-7728/06 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по предоставлению участков лесного фонда в аренду, проведенногоПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А13-5938/2006-02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А78-5912/2006-С1-6/210-ФО2-1856/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А71-7365/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 1244977 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2007 N А07-12812/06 
• Факты правонарушений, выразившиеся в отсутствии плана санитарнооздоровительных мероприятий и невыполнении требований лесного законодательства по привлечению специалистов лесозащиты для участия в мероприятиях по надзору за состоянием насаждений на участке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1756/2007 N А32-15807/2006-26/152-4АЖ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 71 663 рублей 23 копеек неустойки за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12034/06-47-Ф02-5888/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112 443 рублей 20 копеек неустойки за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12035/06-47-Ф02-5889/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40 267 рублей 74 копеек неустойки за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12175/06-47-Ф02-5894/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40 393 рублей 58 копеек неустойки за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку ответчик в нарушение указанной нормы процессуального права не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих возражений, а истец представил доказательства, подтверждающие факт и размер совершенных ответчиком лесонарушений, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12038/06-22-Ф02-5824/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 105 563 рублей 82 копеек неустойки за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку ответчик в нарушение указанной нормы процессуального права не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих возражений, а истец представил доказательства, подтверждающие факт и размер совершенных ответчиком лесонарушений, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12039/06-22-Ф02-5823/06-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" 408 791 рубля 66 копеек - суммы неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А19-23409/05-23-Ф02-1976/06-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2005 N А71-436/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43336 руб., составляющих сумму ущерба от пожара и затраты на тушение пожараПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате пожара
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А10-2211/03-15-Ф02-4729/04-С2 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ", ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2003 N КАС03-179 
• Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ", суд ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2003 N ГКПИ2003-41 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 764962 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит судебные акты законными, обоснованными и отмене не подлежащимиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2002 N А76-5548/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 613180 руб. ущерба, причиненного лесонарушениемПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-3686/02-47-241 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2101875 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом, и с учетом нормативных актов, регулирующих порядок зачисления сумм неустоек, взысканных за лесонарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2002 N А60-4612/02