Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в выделе 9 квартала 59-Д Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" произвести снос дома для отдыха, расположенного на фундаменте, снос строения, предназначенного для хранения спортивного инвентаря, расположенного на фундаменте, снос дома для отдыха, расположенного на фундаменте, снос строения, предназначенного под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенного на фундаменте, согласно прилагаемому к акту осмотра территории схематическому чертежу пространственно-планировочной организации территории земельного участка и об обязании в выделе 9 квартала 59-Д Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" произвести демонтаж трансформаторной подстанции общей площадью 2, 25 кв. мПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным предмету и основаниям иска, с указанием доказательств, на которых суд основывает выводы в пользу принятого решения, мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А41-54945/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020535:296 для строительства объекта "Лечебно-профилактический центр с пансионатом для проживания пациентов по ул. Набережной р. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы", изложенного в письме, и обязании администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан заключить договор аренды на новый срок 3 годаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N А07-22527/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2010 N А64-1508/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области и о привлечении общества к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N Ф03-1263/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации от утверждения акта выбора земельного участка, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Советских Космонавтов, проекта границ данного земельного участка и его предоставления в аренду кооперативу "Западный-2" для строительства и об обязании администрации утвердить акт выбора земельного участка и проект границ данного земельного участка путем вынесения постановления о предварительном согласовании кооперативу "Западный-2" места размещения гаражного комплекса по ул.Советских Космонавтов, и предоставить данный земельный участок в аренду кооперативу "Западный-2" для строительстваПозиция суда: Поскольку на испрашиваемом заявителем земельном участке, являющемся рекреационной зоной, расположены защитные леса, то осуществление строительства гаражного комплекса невозможно, т.к. данная деятельность не соответствует целевому назначению указанных земель, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-2040/2008-С5 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести постройки, самовольно возведенные в выделах 19 и 24 квартала Учинского лесопарка, и возместить причиненный лесопарковому хозяйству ущерб в размере 777 руб. 01 копПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении требования региональной природоохранной прокуратуры об обязании общества снести самовольно возведенные постройки, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций оставлен без внимания вопрос о том, соответствует ли деятельность ответчика по возведению спорных строений и пристроек к ним ввиду разрешенного ему лесопользования, не устанавливалось наличие предусмотренных п.3 ст.222 ГК РФ оснований для сохранения спорных строений на земельном участке лесного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N КГ-А41/6787-08 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га кадастровый номер 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровым номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 га и о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га с кадастровым номером 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровыми номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 гаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области необходимо учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, входили ли спорные участки в городскую черту как на момент включения их в состав лесного фонда, так и на момент государственной регистрации права федеральной собственности, и в итоге сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А78-4493/2007-Ф02-3562/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления по экологии и природопользованию от согласования акта выбора земельного участка для строительстваПозиция суда: Поскольку осуществление строительства на спорном земельном участке не соответствует установленным условиям использования этого земельного участка, фактически занятого городскими лесами, то суд правомерно признал заявленные требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А50-14109/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части уменьшения убытка за 2004 год в сумме 58 529 рублей, доначисления налога на имущество в сумме 297 026 рублей, налога на добавленную стоимость в суммах 11 710 рублей и 475 610 рублей, пеней по названным налогам и налогу на доходы физических лиц, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования Общества в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А29-2381/2007 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установив, что квартал входит в состав городских лесов, а также с учетом того, что хозяйственная деятельность предпринимателя, связанная с самовольным использованием участка городского леса под пункт питания, эксплуатация возведенных на нем построек противоречит положениям ст.ст.35-38 Федерального закона "Об охране окружающей среды", устанавливающим требования в области охраны окружающей среды при проектировании, строительстве, размещении и реконструкции зданий, сооружений и иных объектов, суд правомерно удовлетворил иск в части требования о прекращении эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов на участке леса площадью 0,13 га, расположенном в квартале выделе 14 Чистопрудного лесничества Курганского лесхозаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А34-220/00-с8 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3103/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3104/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3100/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3109/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3105/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3111/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3108/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3112/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3116/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить допущенные ими нарушения прав лесопользования участками лесного фонда, арендуемыми истцомПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Лесхозом и Предприятием заключен договор аренды участков лесного фонда в Удимском, Ерогодском и Шипицынском лесничествах сроком действия по 09.07.2052Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А05-10664/2006-30 
• В силу статей 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйство признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6760/2006