Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "ЦУМ" осуществить снос самовольной постройки со ссылкой на то, что такое дополнение по существу является новым требованиемПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2007 N А33-15519/2006-ФО2-2010,2275/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии ограничений права в виде ареста в отношении следующих объектов недвижимости: нежилых зданий, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, зд. 8 лит А11, лит А1, лит Б1, литПозиция суда: Суд признал незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии ограничений (обременений) права в виде ареста (запрещения заключения сделок) в отношении объектов недвижимости, так как запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению и дарению имущества касается только должника в исполнительном производстве, поскольку именно должником совершены действия, в результате которых у него возникли обязательства перед третьими лицами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2007 N А33-13570/2006-Ф02-1753/2007 
• Возникновение у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений является основанием для приостановления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0375/2007 
• Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд (пункт 3 статьи 20 Закона). Рассматривая такие дела, суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0440/2007 
• Отказ в регистрации права хозяйственного ведения на пляж как на единый комплекс признан неправомерным. Пляж представляет собой объект недвижимого имущества (гидротехническое сооружение)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-6985/2006