Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2009 N А09-12618/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Кингисеппской таможни, выразившегося в неоформлении в надлежащие сроки товаров по ГТДПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 N А56-36616/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 3578737,97 руб. и уменьшить заявленные налоговые вычеты по НДС за август 2007 года в размере 3298321 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, на основании содержания договоров об оказании услуг, актов приема-передачи услуг, ГТД, счетов-фактур и иных документов установить указанные обстоятельства и сделать вывод о том, подпадает ли каждая из сюрвейерских услуг под признаки пп.2 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-11602/08-127-25 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить в полном объеме доводы таможенного органа и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 АПК РФ, проверить оспариваемое постановление в полном объеме согласно ч.6 ст.210 АПК РФ и принять правильное решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-50392/08-130-460 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, приобретенные обществом товары позиционированы в графе 33 ГТД согласно классификационному коду, отвечающему разделу 16 ТН ВЭД. Оборудование ввезено обществом на территорию Российской Федерации 02.02.2007, изменения в паспорт сделки внесены 05.03.2007, переоформленный паспорт сделки таможне не представлялсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 N А26-998/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия, которым общество привлечено к ответственности на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Факт нарушения обществом единых правил оформления паспорта сделки установлен судами обеих инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 N А26-806/2008 
• О толковании пункта 4 Правил определения страны происхождения товаров и Перечня условий, производственных и технологических операций, при выполнении которых товар считается происходящим из той страны, в которой они имели место
  Решение Экономического Суда СНГ от 20.05.2008 N 01-1/6-07