Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения управленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2017 N А50-6407/2016 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Пермскому краюПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу, повлекшее неверное применение норм материального права
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А50-6407/2016 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N А41-57396/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А54-1207/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А41-57396/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание, что исходя из диспозиции статьи 126 НК РФ, ответственность за непредставление налоговым агентом в установленный срок налоговой декларации не предусмотренаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А26-3504/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Однако, апелляционный суд обращает внимание, что исходя из диспозиции статьи 126 НК РФ, ответственность за непредставление налоговым агентом в установленный срок налоговой декларации не предусмотренаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А26-3504/2015 
• Дело N 33-3755
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.04.2011 N 33-3755 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436 438 руб. 71 коп., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для изменения расчета взысканной суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, арбитражным судом обоснованно применен расчет арендной платы по ставке в размере 17, 06 %, установленной для предприятий пищевой промышленности в разделе 5 приложения к постановлению Администрации ЗАТО город ЗаозерскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А42-4933/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить земельный налог в сумме 192 717 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 N А13-17236/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю №, 07-34/1850, 07-34/1851, 07-34/1853, 07-34/1854, 07-34/1855Позиция суда: Выводы суда первой инстанции в мотивировочной части об отсутствии у общества объекта налогообложения земельным налогом является неправомерным, что, однако не повлекло к принятию незаконного решения по существу спора в части признания недействительными решений инспекции в части неуплаты земельного налога, в части неуплаты земельного налога и начисленной пени, в части неуплаты земельного налога, начисленной пени, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 в виде штрафов, в части неуплаты земельного налога и начисленной пени, в части неуплаты земельного налога и пени, в части неуплаты земельного налога, в части неуплаты земельного налога и начисленной пени как несоответствующих Налоговому кодексу РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А24-3379/2009 
• Решением суда иск о признании недействительными решений за привлечение к налоговой ответственности по п. 1. ст. 122 НК РФ подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 N А60-37581/2009-С6 
• Суд отказал МИФНС во взыскании задолженности по земельному налогу, поскольку обязанность уплачивать земельный налог у налогоплательщика возникает только после регистрации соответствующего права пользования на земельный участок, следовательно, в...
  Арбитражное дело от 30.09.2009 N А56-58100/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району, г. КазаньПозиция суда: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано полностью на основании того, что в 2006 году заявитель являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером 16:50:090561:0003, что подтверждается материалами дела, в том числе: информацией из Роснедвижимости, а также государственным актом «РТ - 50-006926 года, и следовательно налоговый орган правомерно доначислил земельный налог за 2006 год, пени и налоговые санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А65-9900/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения по этому вопросуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 N А40-57595/06-108-299