Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О защите конкуренции (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 67
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делуПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N А65-23222/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делуПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых решения и постановления судовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 N А35-2225/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу, а также выданного на основании него предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А72-10737/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 021 руб. 19 коп. задолженности, 42 280 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2015 N А76-3623/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, 5948Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановления администрации и правомерно отменены администрацией в целях соблюдения действующего земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2015 N А07-2893/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, в соответствии с которым действия Учреждения признаны нарушающими части 1 статьи 17 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Суды правомерно отказали Учреждению в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 N А28-11805/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельных участков, 17151, обязании вернуть по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:160306:75 и 16:50:160306:4707, расположенных по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. ДубравнаяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А65-31357/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020535:296 для строительства объекта "Лечебно-профилактический центр с пансионатом для проживания пациентов по ул. Набережной р. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы", изложенного в письме, и обязании администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан заключить договор аренды на новый срок 3 годаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N А07-22527/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПозиция суда: Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А50-24582/2014 - Вывод судов о том, что в действиях общества (отказ в выдаче ТУ с ссылкой на отсутствие согласия от основного абонента) отсутствует нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N А53-17870/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу и недействительным предписаниеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А53-17870/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в государственной регистрации права собственности ООО ГК "Промресурс" на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, выраженный в сообщении и обязании Управления совершить эти действияПозиция суда: Заявленное Обществом требование не подлежало удовлетворению, а поскольку судами неправильно истолкованы нормы материального права, то отменяя оспариваемые судебные акты, суд кассационной инстанции сам принимает решение об отказе в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 N А35-274/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения УФАС по РО по делу и предписанияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А53-17872/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу и недействительным предписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-17870/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что товариществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А53-9990/2014 - Заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения не содержат запрета организациям, не являющимся газораспределительными, производить работы, связанные с проектированием и строительством сетей газоснабжения вне территории земельного участка, принадлежащего правообладателю
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 N АПЛ14-521 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 554 264 рублей 28 копеек и неустойки в сумме 121 063 рублей 39 копеек за период на основании договоров арендыПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу и пришел к неверному выводу о необоснованности заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А82-2097/2013 - Суд оставил заявление без удовлетворения, поскольку Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения не содержат запрета организациям, не являющимся газораспределительными, производить работы, связанные с проектированием и строительством сетей газоснабжения вне территории земельного участка, принадлежащего правообладателю
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014 N АКПИ14-751 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными открытого конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в районном поселке Линево Искитимского района Новосибирской области и договора подрядаПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2014 N А45-15347/2013 - Заявление оставлено без удовлетворения, так как оспариваемые положения НПА, регулирующие отношения по заключению договора о подключении, не могут рассматриваться как неопределенные, противоречащие ФЗ "О защите конкуренции", они не нарушают права заявителя на занятие предпринимательской деятельностью по подготовке проектной документации в области газоснабжения
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2014 N АКПИ14-534 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и выданных на его основании предписаний о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями Главы Администрации г. Курска и "О заказчике-застройщике", Муниципальное казенное предприятие "Управление капитального строительства администрации города Курска" определено заказчиком-застройщиком проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов муниципальной собственности за счет средств бюджета города Курска, федерального и областного бюджетов, главным распорядителем и бюджетополучателем которых определен Департамент строительства и инвестиционных программ города КурскаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2013 N А35-7284/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24 255 200 рублей задолженности по муниципальному контракту, 1 834 299 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении требований антимонопольного органа в признании недействительным муниципального контракта А/46Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2013 N А33-19023/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решения по делу, касающегося заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению с вынесением нового судебного акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 N А40-71219/2011 - В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2011 N А60-15057/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по делу и предписаний, 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «УК Жилищно-коммунального хозяйства Лаишевского муниципального района, и учитывая указания суда кассационной инстанции, изложенные ранее, принять обоснованное и законное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 N А65-18244/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, вынесенного по делу, в соответствии с которым действия Общества признаны нарушающими пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 N А79-5552/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по делуПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А68-2154/10 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По настоящему делу суд первой инстанции правомерно указал на недопустимость признания общества доминирующим субъектом на значимом товарном рынкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2010 N А56-21166/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Антимонопольные требования к торгам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о недействительности договора, как противоречащего названным выше нормативным актам, т.к. эксплуатирующая газопроводы организация в силу закона и иных нормативных актов может заключать договоры на техническое обслуживание газопроводов с организациями, выполняющими эти работы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А57-11249/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу в части признания ОАО "Волгоградгоргаз" нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 N А12-14424/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, которыми общество признано нарушившим пункт 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 N А57-15131/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2010 N А64-7454/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.1 п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку оспариваемые ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 N ГКПИ09-1531 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комиссия УФАС по Хабаровскому краю по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрела дело по признакам нарушения ОАО части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" и установила нарушение указанной нормы, выразившееся в необоснованном навязывании ИП невыгодных условий договора энергоснабжения электрической энергией, которые акционерное общество отказалось исключить из договора по протоколу разногласий предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-12776/2008 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении открытого акционерного общества "Самараэнерго"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что, принимая оспариваемое решение, УФАС по Самарской области действовало в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А55-14473/2008 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 N А65-24084/2008 - Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13452/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13451/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А76-18939/2008-57-569 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения управления и о признании его нарушившим п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не представлено надлежащих доказательств направленности действий заявителя на изменение условий договоров со своими абонентами и о навязывании им условий, не относящихся к предмету договора, выводы судов о недоказанности факта нарушения заявителем п.3 ч.1 ст.10 Закона N 135-ФЗ являются правомерными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А71-5739/2008-А28 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией городского округа город Шарья Костромской области в июне 2008 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам делаИстец: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А31-3106/2008-20 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Министерства имущественных отношений Амурской области и об отказе в выделении части земельного участка под строительство и бездействия Министерства имущественных отношений Амурской области, выраженного в непроведении работ по формированию испрашиваемого земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А04-2753/08-9/72 - Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа общества от согласования...
Арбитражное дело от 15.12.2008 N А55-14511/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, которым действия ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" по применению к товариществу собственников жилья "Гранит" тарифов на газ для промышленных потребителей признаны нарушением ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А72-3355/08 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А65-10806/2008-СА3-32 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по транспортировке питьевой водыПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для обязания ОАО заключить договор на оказание услуг по транспортировке питьевой воды с ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-1079/2008-20-30 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.1.3 Порядка, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга "О порядке организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2008 N 78-Г08-28 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, признавшего факт нарушения Главой г.Н.Тагила и администрацией города положений ч.1 ст.15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции) и предписаний управления, 30-2 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых решения и предписания управления антимонопольной службы незаконными, в связи с доказанностью фактов нарушения антимонопольного законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-31644/07 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, вынесенных в отношении общества "ТГК " и открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" как группы лиц на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, нарушивших п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявитель, являясь субъектом естественной монополии и, соответственно, занимая доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, допустил незаконное ограничение тепловой энергии, чем нарушил права и законные интересы потребителей тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А50-2603/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении антимонопольного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-49563/07-130-302 - Поскольку оказать услугу по технологическому присоединению может и в силу императивного требования закона обязана именно та сетевая организация, куда обратилось с соответствующей заявкой юридическое или физическое лицо, то суд правомерно указал на...
Арбитражное дело от 07.08.2008 N А47-2150/2008АК-34 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 992127 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 15293 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, а также 40000 руб. судебных издержекПозиция суда: Поскольку материалами дела доказан факт исполнения ответчиком в спорный период функций по управлению многоквартирными домами, то истец не может являться управляющей компанией в рассматриваемый период, основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А50-15153/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения начальника управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока в части предоставления предпринимателю Зенкину Николаю Александровичу земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32 в г.ВладивостокеПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с заявлением Зенкина Н.А. и проектом границ земельного участка 22.01.2007 УМИГА г.Владивостока принято распоряжение о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32, под размещение автостоянки сроком на 5 летИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А51-5207/2007 - В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными итогов открытого конкурса отказано, поскольку суды пришли к выводу, что при определении победителя торгов конкурсная комиссия дала надлежащую оценку представленным предложениям, не...
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-6056/2007-17-135 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным в дело доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2008 N А08-825/07-17-27 - Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8555/2007 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по делу о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и по результатам правовой оценки установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-3333/07-22-Ф02-9541/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявления администрации о признании недействительным решения УФАС, согласно которому действия администрации, выразившиеся в непредставлении управлению информации по запросу, признаны нарушением ст.25 ФЗ "О защите...
Арбитражное дело от 29.12.2007 N А21-7425/2007 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Калининграда как противоречащего закону и создающего для Общества препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А21-6855/2006 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Научно-производственному объединению "Экоресурсы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку права и законные интересы общества оспариваемым распоряжением территориального управления не нарушены, оснований для удовлетворения требований о признании данного ненормативного акта недействительным не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А50-4410/2007-Г17 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А72-2531/07-10/128 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным предписания УФАС по Хабаровскому краю как не соответствующего ст.ст.16, 17, 48 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: Проанализировав пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 приложения постановления мэра г.Хабаровска, суд пришел к выводу о том, что критерии оценки участников конкурса, указанные в пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, ограничивают доступ на рынок пассажирских перевозок хозяйствующих субъектов, ранее на нем не работавших, и могут привести к ограничению конкуренции на данном рынкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-14057/2006-29 - Суд признал решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов УФАС и предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов недействительным, поскольку материалами дела установлено, что ООО при участии в...
Арбитражное дело от 18.10.2007 N А76-5597/2007-53-301 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области и признании недействительным его предписанияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А55-151/07 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, содержащегося в Выписке из протокола заседания комиссии по контролю в сфере размещения заказов, о необоснованности допуска общества "Ветлан-строй" к участию в конкурсе на строительство инфекционно-туберкулезного корпуса Областной клинической психиатрической больницы и нарушении требований ч.1 ст.27 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А50-20968/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующими: пункта 4 решения Тульской городской Думы 3-го созыва и об утверждении Положения "О распространении наружной рекламы и информации в городе Туле"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, так как решение Тульской городской Думы в оспариваемой части соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2007 N А68-343/07-2/АП - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Обнинского городского Собрания " и Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты" в части п.п.1, 2 приложения к указанному решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А23-3824/06А-9-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
