Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду (утратил силу с 21.08.2016 на основании приказа Ростехнадзора от 15.07.2016 N 301)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 161 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 139 362 466 руб. 49 коп. в счет оплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2013 годаПозиция суда: Ответчик был не вправе отчуждать опасные отходы в пользу ООО, а последнее, в свою очередь, было не вправе рекультивировать отработанный карьер в пос. Тучково Рузского района золошлаковыми отходами и отходами газоочистки, поскольку это нарушает положения пункта 1.6 проекта рекультивации и не отвечает задачам рекультивации - восстановлению земель. С учетом изложенного, указанные выше сделки являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 4 Закона об отходах производства и потребленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N А40-90887/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2015 годы в сумме 1 339 654 руб. 12 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2017 N А76-9691/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 605 118, 84 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-3 кварталы 2014 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворили заявленное управлением требование о взыскании с общества платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-3 кварталы 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N А81-803/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета задолженности в размере 87 497 рублей 30 копеек по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013, 2014 годы и 1 квартал 2015 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 N А12-6457/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду только, то есть с пропуском срока исковой давностиПозиция суда: Обоснованным является вывод судов о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2016 N А24-3841/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бирэнерго" 1 669 210, 13 руб., составляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016 N А16-435/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 860 039 руб. 36 коп. за 2013 год, I-IV кварталы 2014 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 N А60-58236/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2015 года в размере 3 387 944 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2016 N А60-7307/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в бюджет задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 4 квартал 2013 года ? 2014 год в размере 29 055 186 рублей 29 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует проверить обоснованность и законность действий административного органа в части отказа в установлении обществу лимитов на размещение отходов, проверить обоснованность доводов общества о наличии сертификатов для использования отходов в производстве и о возможности их использования, а также обязать сторон предоставить свои расчеты на массу, размещенных отходов, оценив, предоставленные доказательства, со ссылкой на их правильность и обоснованность в судебном акте
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А12-50192/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сафьян" с учетом уменьшения исковых требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 N А65-30325/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 652 272 руб. 55 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2011-2013 годыПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N А52-3310/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Управления об уплате суммы задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов на объекте "Кама-1" за период в сумме 2 427 277 577 руб. 57 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N А07-6457/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год в сумме 3 079 381 517 руб. 30 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N А07-6375/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического надзора Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2016 N А23-6283/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63, 25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А60-37040/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 46 228 246, 02 рублейПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что заявителем не доказан факт того, что на момент проверки 28.06.2013 на полигоне ответчика в неизменном виде хранился осадок ГСА, принятый от МУПП "Саратовводоканал" в 2012 году в объеме, рассчитанном Управлением РосприроднадзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N А57-17296/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосеть" 4 184 044 рублей 83 копеек платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование Росприроднадзора о взыскании с ООО платы за негативное воздействие на окружающую средуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2016 N А79-3356/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосети" 886 163 рублей 54 копеек задолженности, составляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду за первый - четвертый кварталы 2012 и 2013 годовПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об обоснованности доначисления Управлением Обществу платы за негативное воздействие на окружающую средуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 N А79-915/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2012 года в размере 25 184 268 рублейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельныеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N А40-115229/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 520 894 руб. 80 коп. - за размещение отходов производства и потребленияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует решить вопрос о возможности применении положений Постановления КС РФ к Предпринимателю, который передавал образующиеся у него отходы специализированной организацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N А08-3500/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 001 634 рублей 16 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4-го квартала 2010 года по 3-й квартал 2014 годаПозиция суда: Поскольку иск предъявлен в арбитражный суд 04.03.2015, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2010, 2011 годовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N А33-4078/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской областиПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N А44-4516/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в бюджет задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников за 4 квартал 2013 года и 2014 год на общую сумму 11 673 572 рублей 95 копеекПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N А12-16008/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий по отказу в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду, выраженных в письмеПозиция суда: Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2015 N А13-3165/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области, оформленного письмом и об отказе в возврате платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 N А13-2093/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 860 886 рублей 26 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года, из нихПозиция суда: На основании вышеизложенного суды правомерно применили по заявлению ответчика исковую давность и отказали в удовлетворении требования о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1-3 кварталы 2011 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А74-8189/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области по доначислению платы за негативное воздействие на окружающую среду за первый квартал 2013 года в сумме 385 640 457, 12 руб., выраженного в требованииПозиция суда: Суды пришли к выводу о незаконности действий Управления Росприроднадзора по доначислению платы за 1 квартал 2013 года за сверхлимитное размещение отхода на полигоне захоронения промышленных отходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 N А12-24158/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета 79 473 501 рублей 22 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 годПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А12-40229/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 095 942 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне уплаченных за период с 3 квартала 2011 года по 2 квартал 2014 года платежей за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения медицинских отходовПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 N А05-326/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов ПК "Альянс" за 2012 годПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N А12-39865/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 389 623 руб. 25 коп. расходов, связанных с оплатой за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов метана в атмосферный воздухПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 N А07-26483/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департаментаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N А60-48070/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области NN 11/78-Э/1, 11/78-Э/2, 11/78-Э/3, 11/78-Э/4, 11/78-Э/5, 11/78-Э/6, 7/78-Э/1, 7/78-Э/2, 7/78-Э/3Позиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 N А12-20130/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 N А24-4109/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопрос о целесообразности участия в деле третьих лиц, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N А42-5/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопрос о целесообразности участия в деле третьих лиц, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N А42-6/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области и о возложении на Управление обязанности возвратить заявителю 145 203 руб. 02 коп. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2011 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 N А66-7334/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области и о возложении на Управление обязанности возвратить заявителю 119 228 руб. 20 коп. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2012 годПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 N А66-7335/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за второй, третий, четвертый кварталы 2010 года, первый - четвертый кварталы 2011 и 2012 годов в размере 1 761 222 рублей 59 копеекПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование Росприроднадзора о взыскании с Кооператива платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011, 2012 годыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014 N А28-2078/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Росприроднадзора, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду за период 2010-2012 гг., и обязании управления вернуть Банку России излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду за период 2010-2012 гг. в сумме 560 335 руб. 57 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А76-2596/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2010 года по 2 квартал 2013 года в сумме 5 268 001 рубля 66 копеек, в том числе 1 053 600 рублей 33 копеек - в доход федерального бюджета, 2 107 200 рублей 67 копеек - в доход областного бюджета, 2 107 200 рублей 67 копеек - в доход местного бюджетаПозиция суда: Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 N А54-5935/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Роспироднадзора, выраженных в письмах и по отказу в возврате платы в сумме 1 069 949 руб. 94 коп. за негативное воздействие на окружающую среду, произведенную за размещение отходов за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 г. и 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2014 N А07-12132/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов за период с третьего квартала 2010 года по второй квартал 2013 года в размере 1 076 288 рублей 08 копеекПозиция суда: Применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации")Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2014 N А43-20864/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 19 300 667 руб. 10 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2014 N А75-6590/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 349 890 руб. 45 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2014 N А16-46/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 1 361 021 рубля 87 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2011 года по четвертый квартал 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление провело проверку представленных Обществом расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за период сОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2014 N А79-6012/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 615 576 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 N А16-279/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании возвратить за счет средств соответствующих бюджетов 215 867 руб. 25 коп. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2008 года по 2 квартал 2012 годаПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 N А21-4241/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания министерства и о внесении в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 г. и 1 квартал 2013 гПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2014 N А07-13127/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округуПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 N А56-1504/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 N А79-13975/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в водные объекты за 2009, 2010 и 2011 годы в размере 914 593, 80 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 N А12-31429/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала по 4 квартал 2010 года в общей сумме 14535, 84 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 N А54-830/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в письме по отказу в возврате 182 515 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, произведенную за размещение отходов за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 г. и 1 и 2 кварталы 2010 гПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 N А07-7098/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2011 годы и первый квартал 2012 года в размере 911 458 рублей 98 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 N А28-2331/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования управления об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год в сумме 1 197 602 853 руб. 17 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2013 N А47-9799/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Чувашское" 288 058 рублей 92 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 годаПозиция суда: Суды правомерно взыскали с Общества задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме, признав в рассмотренном случае необоснованным применение Управлением пятикратного повышающего коэффициента при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую средуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 N А79-9644/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов 4 класса опасности ? мусор от бытовых помещений организаций несортированный ? на специализированный полигон ТБО за 2010 год в сумме 255 412, 26 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2013 N А07-16873/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО - Югра и представленияПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления и представления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона "Об охране окружающей среды", пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 N А40-141899/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и с учетом доводов и возражений сторон принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 N А05-11790/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу бюджета задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в водные объекты за 2010 и 2011 годы, в размере 366 183 руб. 22 копПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на полном, всестороннем исследовании фактических обстоятельств делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 N А12-25366/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Судебные акты в этой части, а также в части взыскания госпошлины подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для настоящего спора, с направлением дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения, в целях устранения допущенных недостатков, указанных в настоящем постановлении, и которые не могут быть устранены в порядке кассационного производства, исходя из полномочий кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2013 N А73-13286/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить все имеющие значения фактические обстоятельства, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 N А05-14209/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственный Жилищный Эксплуатационный Трест" муниципального образования город Коммунар, место нахождения: 188320, Ленинградская область, Гатчинский район, город Коммунар, улица Гатчинская, дом 12, платы за негативное воздействие на окружающую среду за III и IV кварталы 2010 года, за I, II, III кварталы 2011 года в сумме 8 020 384 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований Закона и постановления Правительства Российской Федерации предприятие в добровольном порядке самостоятельно исчисляло плату за негативное воздействие на окружающую среду по различным видам негативного воздействия и вносило ее в соответствующий бюджетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 N А56-35727/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009-2010 годы в размере 899 458 руб. 47 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что уполномоченным лицом на предъявление настоящего заявления является управление Росприроднадзора по Кемеровской областиИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 N А27-18891/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний департамента об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, 154-6, 154-7, 154-8, 154-12, 154-13, 154-15, 154-16, 154-17, 154-18Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А60-38718/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и об обязании Департамента возвратить Учреждению платежи за размещение отходов производства и потребления в размере 898 889 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для иной оценки доказательств и отмены постановления апелляционного суда нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 N А56-22903/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 9 030 256,19 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2013 N А73-13285/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление Общества и обязали Департамент возвратить заявителю излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую средуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 N А56-35800/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 N А13-4371/2012 - Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2013 N А56-62124/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А42-2505/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 N А27-2403/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отказали Департаменту в удовлетворении заявленного требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2013 N А43-14878/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16 590 807 рублей 46 копеек задолженности за негативное воздействие на окружающую среду с I квартала 2008 года по II квартал 2010 года включительноПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении арбитражными судами норм материального права отклоняется как необоснованныйИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2013 N А78-6348/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 029 159 руб. 72 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за III и IV кварталы 2008 года, I квартал 2009 года, I-IV кварталы 2010 года, I-IV кварталы 2011 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 N А05-8770/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 855 351 руб. 90 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за период с IV квартала 2007 года по IV квартал 2011 годаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что Общество в период со II по III кварталы 2011 года осуществляло деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду при отсутствии действующего разрешения на сброс загрязняющих веществИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А05-7147/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области произвести возврат излишне уплаченных в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2009 - 2011 года денежных средств в размере 197 560, 05 руб. за счет средств соответствующих бюджетовПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление Общества, обязав Управление возвратить заявителю излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду за период 2009 - 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 N А21-3745/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 1 078 439 руб. 68 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 годПозиция суда: Принимая во внимание, что в период с 01.01.2010 по 01.04.2010 ООО не имело оформленных в установленном порядке лимитов на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, суд признал правомерными начисление названному обществу платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2010 года с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка определения платы её предельных размеров за загрязнения окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 N А46-21579/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период в сумме 920 923 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 N А47-3254/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Мелькомбинат" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 459 384,12 руб. за 3, 4 кварталы 2008 года, за 1-4 кварталы 2009года, за 1- 4 кварталы 2010 года и за 1,2,3 кварталы 2011 годаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности, в остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 N А27-6354/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия управления по возврату излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 10 024 руб. 34 коп., и обязании управления принять решение и о возврате излишне уплаченных платежей в указанной сумме за период с 2 квартала 2009 года по 3 квартал 2011 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2013 N А76-9498/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Городские котельные и тепловые сети" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в размере 866 468,86 руб., за 4 квартал 2010 года в размере 5 624 505,03 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года, в том числе отсутствию по состоянию на 01.07.2010 года объектов, за использование которых подлежит уплата плата за негативное воздействие на окружающую среду, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2012 N А27-2069/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области, выраженного в невозврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2009 года по второй квартал 2011 года в общей сумме 44599руб. 10коп. и обязании Управления возвратить Обществу излишне перечисленную плату за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2009 года по второй квартал 2011 года в общей сумме 44599 руб. 10копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2012 N А54-4401/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 623 457 руб. 74 коп., образовавшейсяПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов, правомерно отказано судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2012 N А49-10418/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 31 187,29 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 гПозиция суда: Резолютивная часть постановления подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 N А26-365/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за 2010 год за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 641 691, 26 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 N А02-1624/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемого требования, так как оно соответствует Федеральному закону «Об отходах производства и потребления», Закону об охране окружающей среды и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2012 N А43-16305/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания главного специалиста по охране окружающей среды администрации города Трехгорного об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей средыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 N А76-20529/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 105 919, 02 руб. по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2008-2010 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть представленные сторонами доводы, определить обоснованность доначисления сумм административного органа за размещение отходов отсутствующих в лицензии ООО, проверить правильность доначисления за выброс в атмосферный воздух, доначисления за размещение отходов и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2012 N А12-14283/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 12 276 105 руб. 47 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 N А68-5394/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 N А05-4372/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования и предписаний № 0303/37/1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 N А07-7737/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и о признании незаконным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды, применив положения Закона об охране окружающей среды, постановления Правительства РФ № 632, Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду», и исследовав представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности вынесения оспариваемого предписания ФГУ ГПЗ «Байкало-Ленский», отказав в удовлетворении заявленных им требований.Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2011 N А45-21728/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлОснастка" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за четвертый квартал 2010 года в сумме 25 642 рублей 34 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ООО платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, а заявленное Управлением требование в указанной части - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 N А79-3375/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 41 663 руб. 65 коп. излишне перечисленных в счет платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление Общества, обязав Управление Росприроднадзора возвратить заявителю излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 2007, 2008, 2009 годы, 1, 2, 3 кварталы 2010 года.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2011 N А13-13780/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными предписаний, об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2011 N А75-3939/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 70 050 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 и 4 кварталы 2010 годаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 N А05-3147/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Войсковой части 26137 платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год в общей сумме 86 155 рублей 08 копеекПозиция суда: Суды правомерно указали на отсутствие оснований для признания Войсковой части субъектом обязательства по внесению платы за размещение отходов и отказали в удовлетворении заявленного Управлением требования в части взыскания
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2011 N А38-726/2011 - Отменяя постановление о привлечении общества к ответственности на основании ст.8.41 КоАП РФ, Президиум ВАС РФ исходил из того, что оспариваемое постановление было вынесено за пределами установленного срока давности привлечения к административной ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N А03-10636/2010 N 5163/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
