Судебная практика

• В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 14 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 537 939 рублей 43 копеек, в том числе 533 069 рублей 45 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения и 4869 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Исковые требования ОАО удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2011 N А29-2309/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 69558 руб. 26 коп. задолженности за январь, февраль, декабрь 2007 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2011 N А35-728/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в 2008 году в размере 4 648 929,76 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП, являющаяся энергоснабжающей организацией, в течение 2008 года отпускало МКУП «Управление ЖКХ» тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а также оказывало услуги по ее передачеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 N А03-2525/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №ЖГ - 771 на отпуск тепловой энергии и горячей воды по следующим пунктам договора: 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.2, 2.1.10, 3.1.2, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.15, 5.8, 5.9Позиция суда: Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, рассматривая настоящий спор, пришел к правильному выводу о необходимости изменения редакции п.2.1.2 договора, принятой судом первой инстанции и исключении из абзаца 1 пункта 2.1.2 договора слова «сторонами», поскольку при централизованной системе отопления согласования сторонами дней начала и окончания отопительного периода не требуется, так как определение дней начала и окончания отопительного периода относится к компетенции специально уполномоченного органа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 N А14-11189/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 068 рублей 97 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 9 112 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, увеличение потребления мощности установленной в договоре произведено управляющей компанией на общедомовые нуждыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 N А58-8357/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере 676 276,77 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2011 N А06-3613/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно - коммунальных услуг в размере 21 089 руб. 84 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального пава в части исследования доказательств по делу не нашли своего подтверждения и направленны на переоценку установленных судами обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 N А40-147217/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных за потребленную тепловую энергию денежных средств в сумме 112 335 руб. 23 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 N А35-255/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 604 111 руб. 38 копПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 N А41-8329/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 40 884 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2011 N А51-2944/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2 024 243,49 руб. за июль, август 2010 года по договору энергоснабжения и пеней в сумме 35 031,62 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с ООО УК «ДУ-1» задолженности в сумме 2 024 243,49 руб. и пеней в сумме 35 031,62 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2011 N А06-5717/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 70.329 руб. 65 коп. задолженности, 3.724 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, на основе правильного толкования приведенных выше правовых норм установить подлежащий применению норматив потребления тепловой энергии, на основании которого подлежит расчету количество потребленной истцом тепловой энергии, учесть доводы участвующих в деле лиц, предложить истцу уточнить исковые требования, и на основе установленного при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, в том числе требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 N А40-141687/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 54129,16 руб. убытков в виде межтарифной разницы между экономически обоснованным тарифом на теплоснабжение и тарифом по теплоснабжению, установленным для населенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2011 N А09-8060/2010 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 139 534 руб. 96 коп., в том числе, задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре - октябре 2010 года по договору, в размере 139 357 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 руб. 08 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости тепловых потерь, при отсутствии надлежащих доказательств принадлежности ему спорных тепловых сетей, отказав в удовлетворении иска в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 N А62-5891/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 435,02 руб. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и 8 652,69 руб. пени, начисленныхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 N А67-7205/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, набПозиция суда: Ссылка апелляционного суда на возможность урегулирования спорного вопроса между управляющими организациями и ОАО «ПКС» иными предусмотренными гражданским законодательством способами не свидетельствует о том, что данный спор не вытекает из компетенции антимонопольного органа. Управление представило надлежащие доказательства совершенного субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке, правонарушения и, разъяснило на странице 11 оспариваемого решения о возможности разрешения вопроса об убытках, понесенных третьими лицами, в гражданско-правовом порядке.Кроме того, суд кассационной инстанции считает необоснованным и ошибочным мнение апелляционного суда о неисполнимости выданного Обществу оспариваемого предписания антимонопольного органа. В данном случае позиция апелляционного суда содержит ничем не мотивированное суждение о неисполнимом характере предписания УФАС. Неисполнимость данного предписания также документально не опровергнуто в судебных инстанциях заявителем. Следует также отметить, что в Производственной программе ОАО «ПКС» (приложение к Решению Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 N 26/41-819) указан полезный отпуск прогнозируемого объема услуг в сфере горячего водоснабжения, подсчитанный как к Гигакалориях, так и в куб. м (том 2, листы дела 38-39). Об исполнимости этого предписания утверждают представители ЖСК, ТСЖ и УФАС.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 N А26-9669/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 932 938 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с июля по октябрь 2010 годаПозиция суда: При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты следует изменить.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 N А05-14643/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 689 758 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля по октябрь 2010 годаПозиция суда: При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты следует изменить.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 N А05-14645/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 N А45-363/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива 321 416 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период с мая по июль 2010 года, а также 11 661 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2011 N А56-62033/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с поступившим 21.12.2010 заявлением жильца о содействии в проведении перерасчета за коммунальную услугу «отопление» на основании распоряжения административным органом в период с 11.01.2011 по 20.01.2011 проведена внеплановая выездная проверка заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 N А65-7276/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 рублей части долга за потребленную электрическую энергию и 1 000 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А03-15058/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСоцГарантия", с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 519 148,46 руб. за август 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 848,70 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность за поставленную истцом воду в августе 2010 года погашена в полном объеме, в связи с чем признал не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 N А12-18933/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора - 09/2010 на отпуск и потребление тепловой энергии по пунктам 3.1, 3.2 и 3.5Позиция суда: При названных обстоятельствах суды правомерно приняли спорные пункты договора на отпуск и потребление тепловой энергии в редакции ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011 N А27-165/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011 N А05-14577/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 626 470 руб. 01 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с февраля 2009 года по ноябрь 2010 годаПозиция суда: Проверив расчёт ОАО, суд установил, что в расчёте истца учтены платежи граждан, совершённые ими по платёжным документам через систему сбора и обработки «Город», через кассу муниципального образования «Бийское», через отделение почтовой связиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 N А03-17864/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 839359 руб. 93 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционного суда, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011 N А73-9747/2010 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска", задолженности в размере 85 545 073 руб. 67 коп. за отпущенную электроэнергию в период с февраля по июль 2009 года и с сентября по декабрь 2009 года, а также 4 319 872 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовыхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2011 N А35-9422/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 256 117 руб. 06 коп. долга по обязательным платежам на содержание и ремонт квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно - коммунальных услуг за период и 53 178 руб. 27 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить представленный товариществом расчет задолженности, предложив истцу представить доказательства соответствующих затрат, фактическую оплату обществом услуг и обязательных платежей, в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 N А40-94331/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 192 626 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период, на нужды находящихся на обслуживании ответчика многоквартирных жилых домовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 N А03-17463/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А05-5729/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 702 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 N А78-5386/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4673536 руб. 29 коп., в том числе: 4657493руб. 81коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 16042руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 N А23-4658/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 N А05-20598/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"Позиция суда: Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно - канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2011 N А82-13522/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении нарушенийПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 N А65-22257/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 419 916 руб. 73 коп. за период с сентября 2009 по август 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 791 руб. 12 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, между УМУП «Городской теплосервис» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «УК «УправДом» заключен договор теплоснабжения , по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 N А72-8482/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 65 876 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в период с января по май, в августе, сентябре 2010 года тепловую энергию и 1 949 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание характер договорных отношений сторон, суд первой инстанции обязал истца и ответчика представить расчёты тепловой энергии, выполненные на основании ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 N А67-6850/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119495 руб. 82 копПозиция суда: Постановление апелляционного суда, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 N А51-13602/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 350 529,52 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 N А56-58064/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.3.3 договоров и и Приложения в части, касающейся определения порядка исчисления количества потребленной энергии для потребителей граждан, проживающих в жилых помещенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2011 N А36-3703/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе НовочебоксарскПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил требование ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2011 N А79-7518/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 71 170 руб. 94 коп. компенсации стоимости потерь в сетях на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2010 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2011 N А05-13629/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании незаконными п. 2, 3, 4 решения антимонопольного органа и предписания управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 N А34-5390/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в размере 1 807 870 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 200 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 N А57-14481/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора энергоснабжения недействительной сделкой и взыскании 589 317,40 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части требований о взыскании неосновательного обогащения, а дело в этой части направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011 N А62-2476/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 893031 руб. 87 копПозиция суда: Подлежит отклонению и довод заявителя жалобы о завышении истцом объема поставленной в спорный период тепловой энергии, поскольку апелляционным судом установлено, что в расчете истца учтен объем тепловой энергии, исходя из начала и окончания отопительного сезона в 2010 году
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 N А16-1346/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании действующим заключенного с ответчиком договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде и обязании ответчика исполнить обязательства по данному договору - предъявить единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию в сетевой водеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 N А50-27019/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 61 617 рублей 57 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с марта по июнь 2010 годаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что указанные обстоятельства не могут быть признаны основанием для определения объема горячего водоснабжения по нормативам потребления без последующей корректировки исходя из показаний приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2011 N А33-12992/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 495 369 727, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 829 364, 34 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2011 N А62-2955/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 056 910 руб. 20 коп. долга по договору энергоснабжения за период с сентября 2007 по май 2009 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, при правильном применении приведенных выше норм права определить стоимость энергии, потребленной для теплоснабжения принадлежащих жильцам многоквартирного дома помещений, проверить довод ответчика о наличии в доме приборов учета, установить, входят ли нежилые помещения в состав многоквартирного дома, не заключены ли собственниками данных помещений самостоятельные договоры с энергоснабжающей организацией, установить, какая методика и какие нормативы в случае отсутствия приборов учета подлежат применению при расчете количества и стоимости энергии, потребленной для теплоснабжения нежилого помещения, принадлежащего третьим лицам, которые являются коммерческими организациями, и на основе установленного, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 N А40-159442/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по делуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующегоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2011 N А14-11918/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания ", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, основной государственный регистрационный номер 1057601091151, 739 984 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию за период с марта по май 2008 годаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу в части отказа в удовлетворении первоначального иска подлежат отмене, а дело в этой части направляется на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 N А05-11686/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 712 358 рублей 56 копеек основного долга, образовавшегося с января по октябрь 2010 года, по договору об услугах теплоснабжения и горячей воды и 763 816 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга за потребленную тепловую энергию и горячую водуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 N А17-4470/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского краяПозиция суда: Учитывая отсутствие оснований для признания незаконным предписания жилищной инспекции, отказ в удовлетворении заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 N А78-9279/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 259 951 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по ее передаче в соответствии с договором, 84 789 руб. 23 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 N А50-20547/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132 933 руб. 97 коп. стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту помещений, коммунальных услуг, оказанных за период с августа 2007 года по июль 2010 года, 14 018 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2011 N А50-19904/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 453 603 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по май 2010 года тепловую энергию, а также 30 916 руб. 83 коп. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить расчёты истца и ответчика, исходя из законности применённых сторонами тарифов, определения объёма потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта; установить правомерность предъявления истцом требований о взыскании с ответчика как исполнителя коммунальных услуг стоимости подпиточной воды, в том числе применение тарифа, утверждённого для лица, оказывающего услуги водоснабжения и водоотведения, а также предъявление истцом к ответчику долга, возникшего вследствие предоставления льгот гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2011 N А46-12528/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 468 423 рублей 43 копеек долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период, 73 454 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2011 N А03-18347/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 377 065 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной в период с января по август 2009 года электрической энергииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 N А76-42103/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 632 499 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с августа 2008 г. по январь 2009 гПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2011 N А36-4015/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 948 643,90 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 717, 61 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца представлялись сведения о расходе потребленной электрической энергии многоквартирными жилыми домами в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 N А55-9700/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 499 322 руб. 64 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергииПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия находит обоснованным выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды при отсутствии договора, возлагается на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 N А12-20617/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 720 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 4 394 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; установить правомерность требований истца к ответчику; в случае установления оснований для удовлетворения исковых требований проверить расчет заявленных ко взысканию сумм неосновательного обогащения за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами; решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2011 N А33-17706/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 85 854 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишне уплаченных ответчику денежных средств за полученную тепловую энергиюПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2011 N А29-10507/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 366 421,09 руб., из которых 4 257 080,04 руб. - основной долг за период с августа по ноябрь 2009 года по договору, 109 341,05 руб. - проценты согласно расчету за период с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75% годовыхПозиция суда: Поскольку стороны в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представили суду необходимой информации по размеру задолженности за спорный период за поставленную электроэнергию по местам общего пользования о.Зеленый, имеющиеся в материалах дела документы не позволили сделать расчет, а ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, апелляционный суд правомерно отказал во взыскании задолженности в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 N А12-25616/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 28 982 рублей 31 копейки суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона - Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации, Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 N А40-99840/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 218 руб. 84 копПозиция суда: Исходя из установленного, указанных выше норм права, условий договора энергоснабжения, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся в спорный период задолженности по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 N А73-11430/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2011 N А29-8690/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7 850 782 руб. 70 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в 2007 годуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2011 N А47-4153/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде по пунктам 2.1.2.2, 2.1.3.1, 2.2.7, 2.3.6 и п. 3 приложенияПозиция суда: Требования к содержанию общего имущества в надлежащем состоянии, к которому относится, в том числе инженерные коммуникации, приборы учета и другое оборудование, вытекают из действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 N А14-8588/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг, выставляемых собственникам многоквартирного дома по Красноармейскому проспекту г. Тулы, денежные затраты на потребляемую электрическую энергию в местах общего пользования, за период с июля 2008 г. по декабрь 2008гПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2011 N А68-3010/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2010 года по договору энергоснабжения, на основании счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 N А05-14172/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта 2009 года по май 2009 года, за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, за период с января 2010 года по апрель 2010 года в размере 2 448 109 руб. 33 копПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, взыскать с ООО в пользу МУПП «Саратовводоканал» задолженность, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 N А57-7939/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области по делуПозиция суда: Суд сделал правильные выводы о законности решения антимонопольного органа, которым включение Обществом в договор пунктов 2.2., 2.3. расценено как навязывание условий договора на техническое обслуживание ВДГО посредством установления 100% предоплаты за неоказанные услуги, а п.4.1 предписано исключить из договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2011 N А54-5103/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 485 662 рубля 69 копеек, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 482 111 рублей 16 копеек, 3 551 рубль 53 копейки за потребленную химочищенную воду, 27 856 рублей 63 копейки расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом установленного и на основании названных норм права суды пришли к правильному выводу о том, что метод расчета, применяемый ОАО противоречит вышеназванным положениям и не мог применяться при расчете тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в отношении товарищества собственников жилья и правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 N А41-24361/2010 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки и передать техническую документациюПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, определение об утверждении мирового соглашение подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для разрешения спора по существу в соответствии с действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 N А82-8345/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 089 275 рублей 31 копейки задолженности и 113 299 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности по неполно выясненным фактическим обстоятельствам спора о составе предъявленной платы за теплоснабжение жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 N А27-14343/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 663 рублей 55 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2010 года и об обязании ОАО "ТГК " произвести перерасчет оплаченной ТСЖ "Экогород" в летний период 2008, 2009 2010 годов суммы за потребленную тепловую энергию в размере 53 926 рублей 75 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 372 рубля 65 копеек, а также судебных расходов, связанных с обращением в суд в сумме 4 100 рублей, в том числе 3 600 рублей за обеспечение доказательств, 500 рублей за юридическую консультациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК » и ТСЖ «Экогород» заключен договор энергоснабжения , в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность отпускать абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,05800 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 0,04900 Гкал/час.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2011 N А10-3452/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 442 892 руб. 40 коп. задолженности по договору L за поставленную тепловую энергию в горячей воде за февраль, апрель-май и август 2009 года, а также 58 452 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А42-8194/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448 501 руб. 62 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с мая по сентябрь 2010 года по договору энергоснабжения и 8729 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовыхПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011 N А71-12285/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 147 148 руб. 91 копПозиция суда: Суду при новом рассмотрении спора следует с учетом схемы энергоснабжения многоквартирного дома определить, из показаний какого прибора учета следует исходить при определении количества подлежащей оплате ответчиком электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011 N А09-5417/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 8 285 067 руб. 62 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию с сентября 2009 года по февраль 2010 года и 311 205 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 N А41-12940/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 460 152 рублей 81 копейки задолженности с февраля по июль 2010 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Кассационная жалоба ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2011 N А43-20422/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 234 рублей 21 копейки долга за поставленную холодную воду в период с января по июнь 2010 годаПозиция суда: Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения количества поставленной холодной воды, по показаниям индивидуальных приборов учета установленных у собственников жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 N А33-11322/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 67 043 руб. 36 коп. задолженности за выполненные работы и услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за период июнь-август 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2011 N А66-10605/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" 1 174 516 руб. 69 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период, а также 53 320 руб. 04 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 N А05-11198/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 325 775 руб. 89 коп. задолженности за поставленную по договору в период тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения в отношении расчета за оказанные коммунальные услуги населению по горячему водоснабжению, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и оценке фактических обстоятельств дела, дать им правовую оценку и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 N А03-6842/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 918 791 руб. 28 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал расчет истца суммы иска соответствующим фактическим обстоятельствам спора, положениям Правил, утвержденным нормативам потребления тепловой энергии и тарифам на ее оплату, что и послужило основанием для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А24-3884/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 076 руб. 28 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правомерность определения истцом объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период коммунальных ресурсов с учетом подлежащих применению нормативов и тарифов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-13473/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"Позиция суда: Выводы судов о правильности произведенного истцом расчета не могут быть признаны соответствующими нормам действующего законодательства, а, напротив, основаны на неполном выяснении значимых для дела обстоятельств, что могло привести к принятию неправильных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А24-4033/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 741 532 рублей 13 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору и 489 рублей 41 копейки пениПозиция суда: Как установлено судами факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в июне 2010 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А74-3035/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 706 718 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору и 367 рублей 49 копеек пениПозиция суда: Как установлено судами факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в июле 2010 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А74-3437/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 965 руб. 34 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что истец не может рассматриваться в качестве лица, от которого ответчик получил предоставление в рамках недействительного договора и которому соответственно обязан возместить стоимость полученного в деньгах по правилам статьи 167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-12793/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде в размере 2 550 387,67 руб. за период с октября по ноябрь 2006 года, с января по апрель 2007 года и июнь 2007 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, поскольку нарушения норм материального и процессуального права судами при принятии обжалуемых судебных актов не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А72-4930/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 43 921 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что Третьим арбитражным апелляционным судом с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные сторонами доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 N А33-7097/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 706 809 руб. 88 копПозиция суда: В отсутствие доказательств оплаты ответчиком предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг и доказательств, опровергающих расчет истца, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного иска, взыскав с ответчика предъявленную к взысканию сумму задолженности с учетом уточнения ее размераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2011 N А24-3184/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 257 608 руб. 11 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2010 года в жилые дома, которые находятся в ведении Управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А21-3589/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 186 864 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в период жилищные и коммунальные услуги, 28 605 руб. 26 коп. пени за несвоевременную оплату услуг, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа обществу «Ижагропромтранс» предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А71-8140/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 97 905 руб. 34 копПозиция суда: Вывод арбитражных судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2011 N А59-3802/2010