Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (с изменениями на 27 августа 2012 года) (утратило силу с 01.07.2016 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)
Судебная практика
- В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 14 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 293 891 рубля 04 копеек неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 193 рублей 51 копейкиПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что у собственников помещений в многоквартирном жилом доме не возникает обязанности по оплате потерь, возникающих в магистральной тепловой сети, следовательно, у ОАО, которое в спорный период получило от истца денежные средства за оплату тепловых потерь образовавшихся за пределами границ ее ответственности возникло неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 N А78-2726/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 250 684 рублей 18 копеек убытков, составляющих стоимость тепловой энергии, поставленной с декабря 2011 года по март 2011 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся управлении ответчика, в отсутствие заключенного договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 N А29-3098/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска с позиции статьи 12 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 N А24-3528/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку обоснованности расчета иска, для чего обсудить вопрос о привлечении Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области у участию в деле, и, с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 N А14-6220/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март 2011 года в сумме 9 306 951 руб. 98 коп. основного долга, 295 754 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 N А50-10493/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за неоплаченную поставленную тепловую энергию по договору в период с сентября 2010 года в размере 1.282.998 руб. 32 коп., неустойки за просрочку уплаты в размере 171.864 руб. 30 копПозиция суда: Апелляционная инстанция отметила, что суд первой инстанции обоснованно определил отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку компания отпускала коммунальный ресурс - тепловую энергию и горячую воду, а население жилых домов, управляемых ответчиком, потребляло тепловую энергию и горячую воду, однако в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 N А40-38908/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 159 206 руб. 16 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела в этой части суду следует уточнить позицию сторон относительно заявленных требований, установить составляющие расчета иска в части оказанных услуг водоотведения; при наличии возражений ответчика выяснить причины снижения качества услуг и степень вины в этом ресурсоснабжающей организацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 N А51-2371/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 200 руб., в том числе: 10 128 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1072 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права, применительно к спорным правоотношениям протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Тольятти, бульвар Баумана, д. 16 не может создавать обязанности у ответчика по возврату денежных средств, равно как и не является надлежащим доказательством, подтверждающим неосновательное обогащение на стороне ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 N А55-5760/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 156 177 руб. 99 коп. задолженности за потребленную в июне-декабре 2010 года тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2012 N А14-4665/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 610 руб. 52 копПозиция суда: Поэтому апелляционному суду при новом рассмотрении дела следует учитывать разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2012 N А51-6332/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 602 124 руб. 60 копПозиция суда: При проверке доводов ответчика о ненадлежащем качестве поставленного теплового ресурса суду необходимо исследовать причины снижения качества услуг отопления и горячего водоснабжения, принимая во внимание, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставленного ресурса в пределах границ ответственности, определяемых по пункту 7 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2012 N А51-8294/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 561 430 рублей 71 копейки задолженности за тепловую энергию в горячей воде за январь 2011 года по договору и 9 578 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.02.2009 между МП г. Абакана и ООО «УЖК «Зодчий» заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объемах и сроки, предусмотренных договоромОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2012 N А74-629/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 625 762 рублей 85 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору в периодПозиция суда: Учитывая, что ответчик не доказал, что ему в спорный период была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, а расчет долга произведен истцом в порядке, определенном статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом 4 договора, суд правомерно разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам, положив в основу судебного решения расчет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2012 N А10-943/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в октябре, ноябре, декабре 2009 года, декабре 2010 года, январе, феврале 2011 года тепловой энергии в сумме 54 128 руб. 70 копПозиция суда: Государственные пошлины, уплаченные заявителем при обращении с исковым заявлением, а также при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме, подлежат взысканию с ТСЖ в пользу общества «Пермгазэнергосервис»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 N А50-5261/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 134 878 руб. 46 копПозиция суда: И необходимость соблюдения интересов всех участвующих в деле лиц, а также защиты прав граждан как слабой стороны отношений, затронутых данным иском, суду с позиции возложенной на него обязанности содействия в доказывании обстоятельств спора необходимо принять к этому возможные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2012 N А51-3032/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по май 2011 года в общей сумме 213 772 рублей 83 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублейПозиция суда: Поскольку объём потреблённой тепловой энергии рассчитан ресурсоснабжающей организации в соответствии с установленным законодательством порядком , суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у ТСЖ обязанности уплатить МУП «КБУ» задолженность в заявленном размере.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2012 N А45-8883/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 216 491 руб. 68 коп., в том числе, задолженности в сумме 13 044 615 руб. 57 коп. за отпущенную тепловую энергию в декабре 2010 года по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 171 876 руб. 11 коп., кроме того, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 89 282 руб. 46 копПозиция суда: Исходя из изложенного, для признания указанных расхождений как межтарифной разницы, оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 N А49-1022/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 174925,81 руб. в счет погашении задолженности по жилищно-коммунальным платежам согласно акту передачи задолженности населенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражный кассационный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2012 N А14-18371/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при расчете объема поставленного коммунального ресурса по нормативам, стороны приходят к различным результатамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2012 N А82-1288/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А45-2176/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании части неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб. за полученную в период электрическую энергиюПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя о том, что неосновательно обогатившимися являются собственники помещений и что оплачивать энергию ответчик должен Новосибирской КЭЧ, а не истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А45-11243/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности за водоснабжение и водоотведениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А03-5012/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 482 598 руб. 22 коп., в том числе 3 290 978 руб. 40 коп. основной задолженности за период с января 2010 года по август 2010 года включительно и 191 619 руб. 82 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 N А66-13376/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 280 709 рублей 72 копеек задолженности по оплате теплоснабжения жилого домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 N А45-8927/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 143 812 758 рублей 27 копеек задолженности за поставленные с января по июнь и с августа по декабрь 2009 года тепловую энергию и теплоноситель и оказанные услуги по передаче тепловой энергии, а также 17 637 645 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Истцу необходимо представить в суд обоснование примененного им расчета поставленного коммунального ресурса, а суду следует оценить законность и обоснованность примененной истцом методикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2012 N А29-10836/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 773 358 рублей 66 копеек задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых ценПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исполнить указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении, учесть рекомендации, указанные в настоящем постановлении, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 N А58-4354/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 657 438 руб. 16 коп., задолженности за поставленную в период с февраля по март 2011 г. тепловую энергию на основании договора и 24 383 руб. 94 коп. пени за период в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долгаПозиция суда: Выводы, содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции, касающиеся неправомерности увеличения истцом тарифа на сумму НДС по налоговой ставке, являются ошибочнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2012 N А71-4325/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 9 599 руб. 80 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 N А51-8347/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 1.1, 1.2, 2.1.3, 2.1.3.1, 3.2.3.6, 3.2.4, 4.1.15, 4.1.22, 4.1.25, 5.5, 7.1, 7.11 при заключении договора энергоснабженияПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 N А60-14234/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Норма" г. Воронеж, задолженности за электроэнергию в размере 127 855,46 руб., потребленную в период с ноября 2008 года по декабрь 2009 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 N А14-11160/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 672 278 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 22 689 руб. 12 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 N А50-8467/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 551 181 руб. 88 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 2 204 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2012 N А50-8468/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 798 356 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в 2008 году, 94 423 073 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Удмуртские коммунальные системы» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 N А71-2597/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 4 427 107 руб. 81 коп., пени в сумме 140 889 руб. 72 коп. с последующим начислением пени по день фактического погашения долгаПозиция суда: Выводы, содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции, касающиеся неправомерности увеличения истцом тарифа на сумму НДС по налоговой ставке, и принятый судом расчет ответчика, произведенный путем умножения количества тепловой энергии на тариф без учета НДС 18%, являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 N А71-1484/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в январе 2011 года, в размере 157 440 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 549 руб. 77 коп. за период с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 N А50-6051/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 933 140 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в декабре 2010 года тепловую энергию, 210 558 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части расчета основного долга и подлежащих взысканию процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 N А50-3380/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 381 рубля 03 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной истцом по договоруПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить потребленную электроэнергию и правомерно взыскали с Общества в пользу Компании задолженность в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2012 N А17-6309/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 487 063 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, с марта 2010 года по ноябрь 2010 года и 91 756 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Установив, что расчет истца соответствует нормам действующего законодательства, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2012 N А27-2426/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 103 357 409 руб. 00 копПозиция суда: Судами обеих инстанций при всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, надлежащей правовой оценке доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принято правильное решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 N А40-6091/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 287 397 руб. 02 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период судами установлен и подтвержден материалами дела; доказательства оплаты стоимости поставленного энергоресурса не представлено; размер задолженности, определенный исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии для населения г. Барнаула, больше, чем предъявленная сумма, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца долг, так как в данном случае права ответчика не нарушаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 N А03-3901/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 97 421 руб. 37 копПозиция суда: Поскольку наличие на стороне ответчика факта потребления тепловой энергии установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, судебные акты об удовлетворении исковых требований в присужденных ко взысканию размерах, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2011 N А73-1574/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 916 028 рублей 48 копеек задолженности за поставленную в сентябре 2008 года тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду второй инстанции необходимо, с учетом обстоятельств дела и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, рассмотреть доводы апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 N А38-4366/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 55 818 834 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 N А71-642/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 694 210 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 665 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 N А41-14518/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 626 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 N А73-1843/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 752 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 N А51-2943/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на техническое обслуживание, санитарное содержание, представление коммунальных услуг и текущий ремонт жилищного фонда, придомовых территорий городского поселения Балашейка, заключенного между ООО "Быткомфорт п. Балашейка" и администрациейПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 N А55-26769/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 179 252 рублей убытковПозиция суда: Учитывая, что по соглашению сторон, заключенному в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик оплатил истцу расходы на электроэнергию, апелляционный суд правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2011 N А33-900/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 543 рублей 10 копеек задолженности по договору энергоснабжения за период с сентября по ноябрь 2010 годаПозиция суда: При выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, обязанным лицом по оплате всех коммунальных услуг является исполнитель коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2011 N А78-8948/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 530 647 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре 2010 г. по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетяхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 N А60-46056/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Требования прокурора удовлетворены на законных основанияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2011 N А45-2180/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 144 124 рубля 95 копеек неосновательного обогащения возникшего в связи с оплатой в период с ноября 2008 года по декабрь 2010 года тепловых потерьПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что у собственников помещений в многоквартирном жилом доме не возникает обязанности по оплате потерь, возникающих в магистральной тепловой сети, следовательно, у ОАО, которое в спорный период получило от истца денежные средства за оплату тепловых потерь образовавшихся за пределами границ ее ответственности возникло неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011 N А78-1230/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 647 руб. 31 коп. задолженности по оплате обязательных платежей за содержание и ремонт нежилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с августа 2008 г. по май 2010 гПозиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2011 N А76-18256/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 676 рублей 38 копеек основного долга по оплате за тепловую энергию, потребленную по договору, а также 1 895 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении; определить является ли нежилое помещение ответчика частью многоквартирного жилого дома; дать оценку пункту 3.17 договора в совокупности с имеющимися в деле доказательствами; установить момент начала подачи тепловой энергии в помещение ответчика, с целью определения наличия у истца технической возможности отключения отопительного прибора ответчика начиная с 25.09.2009; при отсутствии договорных отношений в части спорного периода и нахождения нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, установить с учетом избранного способа управления жилым домом лицо, обязанное по оплате тепловой энергии в спорный период; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2011 N А78-9205/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 953 816,14 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2011 N А64-73/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону решения Шарыповского городского Совета депутатов " и О признании утратившим силу решения Шарыповского городского Совета депутатов "О внесении изменений и дополнений в решение "Об оплате жилья и коммунальных услуг и обеспечении социальной защиты населения" в части указания на распространение действия оспариваемого решения на правоотношения, возникшиеПозиция суда: Арбитражным судом постановлены законные и обоснованные выводы о соответствии оспариваемого решения Жилищному кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2011 N А33-7249/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: С учетом вышеизложенного суды правомерно удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2011 N А45-2177/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 110 678 рублей 40 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить все указанные выше обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; дать оценку доводам ответчика по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; рассмотреть дело по существу в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права, а также распределить расходы за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 N А33-2080/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 108 269 рублей 58 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Проверив расчет стоимости поставленного и неоплаченного ответчиком ресурса, а также, учитывая доказанность факта оказания истцом услуг по поставке питьевой воды в период май, июнь 2009 года, январь-июль 2010 года, суд апелляционной инстанции по первоначальному иску в части взыскания с ответчика долга за оказанные услуги по водоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2011 N А33-14574/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативовПозиция суда: Требования прокурора удовлетворены на законных основанияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2011 N А45-2347/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору на возмещение коммунальных затратПозиция суда: Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. В связи с отказом Общества от иска в части взыскания 2 148 264 руб. 74 коп. долга производство по делу в указанной части прекращено.Кассационный суд считает, что имеются основания для отмены судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 N А56-20211/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в сумме 8 891 360 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты услуг по договору в размере 27 708 руб. 46 коп., долга по договору в сумме 323 973 руб., пени за просрочку оплаты услуг в сумме 1 004 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 69 220 руб. 23 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Московской области следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства, имеющие значение в силу условий договора, положений закона и других нормативных актов, и с надлежащим применением материального права и соблюдением процессуального закона принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 N А41-8225/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 350 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 10 776 руб. 47 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2011 N А50-1243/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 273 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с февраля по октябрь 2010 гПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2011 N А36-4630/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 100 000 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2011 N А14-11635/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 341 798 356 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в 2008 году, 94 423 073 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2011 N А71-2597/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 928 863 рублей 42 копеек задолженностиПозиция суда: Также истец подтвердил использование сведений об общей площади обслуживаемых жилых домов, которые были предоставлены ответчиком в ООО «Вычислительный центр «ЖКХ».Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2011 N А03-17060/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 376 877 руб. 86 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и 36 354 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражая против заявленных требований, Общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела соответствующих доказательств, в том числе контррасчет стоимости полученной по Договору тепловой энергии.При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о том, что Управление в спорный период поставляло тепловую энергию, то есть свои обязательства по Договору выполнила, а значит, у Общества возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 N А56-65804/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 951 167 руб. 49 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 N А48-3535/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 75194 руб. 85 коп. - части стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, используемой на работу лифтов и аварийное освещение дома, расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 147Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 N А14-1926/2011 - В связи с тем, что количество тепловой энергии, поставленной обществом в спорный период и подлежащей оплате товариществом, должно быть рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Президиум ВАС РФ удовлетворил заявление о ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11 N А50-3946/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 949 руб. 09 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Решение и постановление подлежит оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2011 N А34-860/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 235330руб. 39коп. задолженности за отпущенную во исполнение условий договора теплоснабжения тепловую энергию за период с января по июль 2010 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2011 N А09-7804/2010 - Признавая недействительным решение УФАС, Президиум ВАС РФ исходил из того, что общество являлось ресурсоснабжающей организацией и ему неправомерно было вменено неисполнение установленных для исполнителя коммунальных услуг обязанностей по устранению аварии
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2011 N 5686/11 N А53-9733/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2078234руб. 61коп. неосновательного обогащения за фактически потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 N А36-4680/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 2 627 981 руб. 17 коп. на основании статей 307, 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При отсутствии коллективных, общих и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 N А41-31347/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 477 061 руб. 13 коп., в том числе 3 443 745 руб. 81 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с октября по ноябрь 2010 года, 33 315 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 N А12-646/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 342 337 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в декабре 2010, январе 2011 года по договору - 2006 тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, 101 970 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2011 N А71-1483/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 962 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить позицию истца в отношении размера заявленных требований с точки зрения статьи 49 АПК РФ, дать оценку приведенным им доводам и доказательствам по делу с учетом предпринятых ответчиком мер к доказыванию обстоятельств, положенных в основу возражений, и в зависимости от этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 N А51-449/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 114 093 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной холодной воды в составе горячего водоснабжения за период с декабря 2007 года по июль 2009 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, истец не является ни энергоснабжающей организацией, ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик самостоятельно не осуществляет приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных системИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 N А49-8623/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 785 802 руб. 06 коп. задолженности за потребленные в период с февраля по октябрь 2010 года коммунальные ресурсыПозиция суда: Суды посчитали правомерным расчёт истца, поскольку необходимые сведения в установленные договором сроки ресурсоснабжающей организации ответчик не представил, а с заявлением о перерасчёте обратился к истцу только 24.01.2011, то есть после подачи МУП данного искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2011 N А75-11605/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в его редакции, на основании ст. 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 N А50-25164/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Управляющей компании 329 604 рублей 27 копеек задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, с февраля по июль 2010 года включительноПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Водоканал не является организаций коммунального комплекса, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения в жилые дома находящиеся в управлении ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2011 N А11-7149/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 921 282 руб. 27 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с июня 2009 по сентябрь 2010Позиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 N А50-26596/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 272 706 рублей 33 копеек задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2011 N А03-1306/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 644 453 руб. 66 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N А47-9863/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 400 998 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2010 года на основании договора теплоснабженияПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во взыскании суммы корректировки.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 N А56-56596/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 060 485 руб. по оплате услуг по по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2011 N А56-68342/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 505 232 рублей 12 копеек убытков в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическими работниками, проживающими в сельской местностиПозиция суда: Минфин России правомерно, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был признан апелляционным судом извещенным надлежащим образом о рассмотрении его апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А74-145/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 861 555 руб. 02 коп., в том числе 628 225 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2008 по сентябрь 2009 года и 233 402 руб. 20 коп. задолженности по договору МР-2/Т за период с октября по декабрь 2009 года, а также 51 065 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 процента годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 N А56-35319/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 66 385 руб. 99 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, проверить расчет истца об объеме и стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения с учетом подлежащих применению тарифов и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, исходя из установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2011 N А51-3733/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255 067 руб. 21 копПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители ТСЖ «Воровского, 143» и ОАО «Желдорреммаш» доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральных арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2011 N А51-3044/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9970 руб. 14 коп. убытков в виде межтарифной разницы, возникшихПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2011 N А09-6839/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 648 432 руб. 02 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию, питьевую воду и принятые стоки и 53 611 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2011 N А47-10212/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 2 069 715 руб. 48 коп., и 120 095 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по потреблению тепловой энергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 N А65-29623/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 807 109 рублей 17 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в период с мая по июнь 2010 годаПозиция суда: Рассматривая спор, суды пришли к выводу о том, что в спорный период действовал заключенный 01.10.2009 между сторонами договор энергоснабжения, который не был оспорен или расторгнут в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 N А78-5433/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 135 735 руб. 99 коп. задолженности за потребленную в период с июля по ноябрь 2010 электрическую энергию, 3 126 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за период до полного погашения суммы основного долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки, разрешить вопрос о необходимости привлечения предприятия «ЖКО» к участию в деле, определить тарифы по оплате поставляемой электроэнергии с учетом целей ее использования, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, и принять судебные акты в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2011 N А60-46011/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 881217 руб. 73 коп. за период с октября 2009 по октябрь 2010Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011 N А09-6218/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 40 739 руб. 74 коп., в том числе 40 361 руб. 84 коп. суммы основного долга за отпущенное тепло в октябре-декабре 2009 года и в январе, феврале 2010 года по договору и 377 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать изложенные выше обстоятельства, в целях установления факта оплаты коммунальных услуг в спорный период, а также в связи с необходимостью установления, в чьем управлении находился жилой дом, распложенный по адресу: г. Пенза, ул. Богданова, дом, в спорный период, рассмотреть вопрос о целесообразности привлечения у участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, собственников указанного дома, проверить доводы заявителя жалобы, дать оценку всем доказательствам по делу, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 N А49-2580/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 229978 руб. 34 копПозиция суда: С учетом установленного арбитражные суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца на общую суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2011 N А73-12587/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
