Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (с изменениями на 27 августа 2012 года) (утратило силу с 01.07.2016 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)
Судебная практика
- В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 14 »
- Дело в части взыскания пеней отменено и направлено на новое рассмотрение, так как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам запрещают установление договорной неустойки в договорах, заключенных между исполнителем коммунальных услуг и ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12 N А41-17924/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 460 152 рублей 81 копейки задолженности за поставленную с февраля по июль 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с ООО основного долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2012 N А43-20422/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения за период с августа 2009 по август 2010 в размере 26114 руб. 58 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, и, с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2012 N А23-4614/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 478 503,32 руб. за период за тепловую энергию по договору теплоснабжения, а также судебные расходы в сумме 200 руб. и расходы по государственной пошлинеПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 N А06-3969/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 174 рублей 01 копейки долга за потребленную в период с июня по сентябрь 2011 года электроэнергиюПозиция суда: Поскольку судами установлено отсутствие заключенного между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг договора электроснабжения жилых многоквартирных домов, иной метод расчета потребленной собственниками помещений и объектами общего имущества электроэнергии сторонами не установлен, исходя из установленной пунктом 159 Правил обязанности сетевой организации обеспечить организации учета электроэнергии, в том числе технического обеспечения, суды пришли к выводу о правомерности представленного истцом расчета задолженности на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2012 N А33-20380/2011 - Постановление УФАС отменено, так как общество исполнило обязанность по направлению в адрес товариществ собственников жилья и управляющих организаций, представляющих интересы собственников помещений и ответственных за содержание многоквартирных домов, ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 2504/12 N А81-1951/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 82 446 руб. 85 коп. за период с мая по июнь 2011 года по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, учесть положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, исследовать вопросы о схеме водозабора, составляющих расчетов, и исходя из этого предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование составляющих расчетов, размера поступивших истцу средств на оплату от населения в спорный период, расчеты платы за тепловую энергию с учетом положений действующего законодательства, проверив правильность которых, установить наличие и размер задолженности, и принять законное и обоснованное постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2012 N А40-497/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 430 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу, определить, кто из ответчиков обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и за какой период с учетом действовавшего до 31.12.2010 договора энергоснабжения и не возвратом помещения арендатором арендодателю, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2012 N А51-13713/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период в размере 1 274 522,14 руб. по договору о снабжении тепловой энергиейПозиция суда: При этих обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали задолженность с ООО «УК «Миг» как со стороны по договору и исполнителя коммунальных услуг.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2012 N А12-18388/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 513 025 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 4 191 511 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2012 N А60-27025/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 280 170 руб. 32 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период январь-июнь 2011 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить расчет суммы задолженности за спорный период, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный, обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А57-11836/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности на момент вынесения решения суда в рассчитанном судом размере, в связи с чем исковые требования ООО подлежат удовлетворению в указанной части с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 N А41-25128/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 423 626,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 236,27 руб. и судебных издержек за период поставки газа с апреля 2008 года по декабрь 2010 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 N А55-8038/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "РКЦ ЖКУ" 4 996 555 рублей 54 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей вроде, отпущенной ответчику по договору теплоснабжения с марта по май 2011 года, и 374 222 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.04Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности искового требования и правомерно взыскали с МУП РКЦ ЖКУ в пользу Предприятия спорную сумму задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2012 N А82-8072/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 307 350 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в ноябре 2010 г., 10 776 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2012 N А50-1243/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость, в сумме 1 189 081 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Посёлок Кондратово, ул. КИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 N А50-19863/2011 - Дело N 33-1660/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 04.07.2012 N 33-1660/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит А, 237 325 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 50 216 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2007 по август 2010 годаПозиция суда: Истец не доказал размер неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 N А56-34657/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 587 руб. 23 коп., в том числе 121 552 руб. 99 коп. долга по оплате потребленной в период с июля по август 2010 года тепловой энергии и 54 034 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 N А60-40501/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в жилой дом 25/1 по улице Свободы в г. Архангельске на условиях типового договора, разработанного Предприятием для потребителей первой категорииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 N А05-6536/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 039 579 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в период с июня по декабрь 2010 года тепловую энергию и теплоноситель, 3 692 602 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Управляющая компания «Чкаловская» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 N А60-19874/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5 204 894 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая по декабрь 2010 годаПозиция суда: Суды правомерно отклонили довод подателя жалобы о том, что стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома в целях горячего водоснабжения при отсутствии общедомовых приборов учета следует определять на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, поскольку он противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 N А56-14831/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 253 558 руб. 63 коп. - задолженностиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 N А55-2298/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543 313 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в феврале 2011 года тепловую энергию, 55 589 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 N А50-8477/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 718 186 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 6 541 руб. 26 коп. пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителяПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет его доказывания, оценить представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, применить нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и в зависимости от этого, определить наступление соответствующих правовых последствий для сторон, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2012 N А23-2573/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 17 330 руб. 36 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суды пришли к выводу, что услуга по водоотведению, плату за которую Предприятие просит взыскать с Товарищества, истцом не оказывалась, и правомерно отказали Предприятию в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 N А05-7242/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 589 092 руб. 27 коп. основного долга, 3 525 108 руб. 53 коп. процентов, начисленных за период, с их последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 N А60-21323/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2011 года, в сумме 19 215 279 руб. 66 коп. основного долга, 937 105 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 N А50-10677/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что принятые по делу судебные акты об отказе в иске соответствуют нормам материального права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которые оценены судами по правилам статьи 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 N А59-4601/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Красэнергосервис", 1 878 284 рублей 92 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика по услуге очистки сточных вод не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 N А33-9326/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 753 402 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в период с января по декабрь 2010 года, в том числе с учетом корректировки, проводимой по формулам из Приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"Позиция суда: Судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 N А56-16201/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 290 029 руб. 04 коп. задолженности по договору и 44 135 руб. 57 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2012 N А56-27275/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 5 126 389 рублей 17 копеек, в том числе: 4 783 287 рублей 91 копеек основного долга за период с января 2010 года по декабрь 2010 года, 343 101 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору в полном объеме, дать всестороннюю оценку представленным в дело доказательствам, в случае необходимости истребовать иные доказательства, проверить обоснованность заявленных требований, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2012 N А58-5059/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 889 230, 26 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 N А73-11737/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 434 рублей 25 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные в настоящем постановлении недостатки, решить вопрос о наличии оснований для осуществления перерасчета в зависимости от вариантов организации общедомового учета в обслуживаемых ответчиком жилых домах и с учетом положений пунктов 7, 22 ПравилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 N А51-10937/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2010 года электроэнергию в размере 22 376 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1163 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции учесть вышеизложенное, дать оценку действиям истца и ответчика по совершению ими действий, допустивших возможность применения сторонами иного варианта тарифа в спорный период при расчетах за потребленную электроэнергию, с учетом применения норм законодательных актов в редакции, действующих в спорный период, и положений постановления, обстоятельств дела и доводов сторон рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2012 N А55-8017/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и холодной воды, идущей на подогрев в размере 456 362 руб. 11 коп., а также неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 124 198 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2012 N А62-2591/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 563 405 руб. 21 коп. по договору ресурсоснабжения и услуг водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 52 523 руб. 44 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 N А41-24886/2011 - В удовлетворении заявления отказано, поскольку при наличии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета нет оснований для какой-либо корректировки показателей оспариваемой формулы, ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 178 759 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2011 года, на основании договора теплоснабженияПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 N А42-4695/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 77 482 842 руб. 01 коп., поставленной в период с января по март 2011 года по договору энергоснабжения тепловой энергией и 1 097 710 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2012 N А60-14277/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 208 911 рублей 77 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что 24.01.2008 собственниками помещений вышеуказанных многоквартирных домов выбран способ управления многоквартирными домами в виде создания товарищества собственников жилья «Прогресс», которое в свою очередь как исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате поставленной истцом электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2012 N А10-3465/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 598 258 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возложение на ТСЖ, как исполнителя коммунальных услуг по поставке тепловой энергии на нужды многоквартирного дома, обязанности по оплате тепловых потерь на не принадлежащих ему сетях является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 N А46-8290/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества "УК Доверие", по адресам: ул. Ворошилова, д. 48Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Удмуртские коммунальные системы» - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 N А71-7237/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, расположенные в г. Ижевске по адресам: ул. Ворошилова, д. 36, 42, 48, 52, 58, 62Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, общество осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Ижевске по адресам: ул. Ворошилова, д. 36, 42, 48, 52, 58, 62; ул. Краева, д. 31, 35; ул. Восточная, д. 3, 9, 24, 26, 28, 34, 38, 40; улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 N А71-6024/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6112565 руб. 88 коп., в том числе: 5 918 886 руб. 62 коп. основного долга и 193 679 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что обязательства по оплате поставленного энергоресурса и оказанных услуг исполнены ответчиком лишь частично, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в указанном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2012 N А62-3629/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 726 161 руб. 44 коп., полученного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в январе - августе 2010 года в режиме бездоговорного потребления, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 637 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование доводов иска и возражений в части расчета, дать оценку доказательствам составляющих расчета в их совокупности и взаимной связи с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить доводы сторон в части расчета и при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 N А41-15940/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 600 737 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договору теплоснабженияПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец с учетом части 1 статьи 49 АПК РФ окончательно заявил ко взысканию долга на основании нормативов потребления коммунальных услуг без увеличения установленного тарифа на сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 N А42-4694/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Поскольку судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам сторон, выводы соответствуют нормам материального права и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 N А42-3689/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора при принятии преамбулы и пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.5, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 8.2, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 договора в редакции истца, исключении из текста договора пунктов 2.2.5, 3.4, 9.5, дополнении текста договора пунктами 1.3, 2.1.4, 4.5 и разделом "Взаимодействие сторон" в составе пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8Позиция суда: При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2012 N А42-1704/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 085 275 руб. 68 копПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 N А41-41382/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 824, 37 руб. задолженности за период с января по июль и с сентября по декабрь 2010 года за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договоровПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 N А21-10426/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой", место нахождения: г. Архангельск, Северодвинская ул., д. 82, 6 645 445 руб. 26 коп. задолженности по оплате счетов-фактур, выставленных на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за фактически потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и выводов судов и отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 N А05-8407/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 123 267 925 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость и стоимость теплоносителя, перечисленные в составе платежей за поставленную в период с апреля 2008 года по ноябрь 2010 года тепловую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 058 091 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2012 N А50-15176/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Свердловской области А60-33310/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2012 N А60-33310/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 036 281 рубля 33 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, к договору аренды, заключенному между ООО и администрацией, не был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 N А78-5522/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах и признании незаконными действий должностного лица, выдавшего данное предписаниеПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2012 N А43-10335/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что включение в договор энергоснабжения условия о ведении учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на источнике теплоты, противоречит Закону о теплоснабжении, положениям Правил и пункту 1.3 Правил учетаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 N А42-1705/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 590 руб. 34 копПозиция суда: Поскольку собственником нежилого помещения является муниципальное образование, от имени которого действует администрация, то суды с учетом норм вышеприведенного законодательства пришли к обоснованному выводу о возложении именно на нее обязанности по оплате за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также приняв во внимание отсутствие договорных отношений между сторонами, доказательств по оплате оказанных услуг, удовлетворили заявленные исковые требования на основании ст. 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 N А04-4096/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 308 496 руб. 69 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору за август и сентябрь 2011 годаПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2012 N А52-2655/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных истцом за горячую воду, поставленную ему в период с мая 2008 года по март 2010 года, в сумме 607 582 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2012 N А50-14461/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 116 110 руб. 35 коп. задолженности по оплате оказанных эксплуатационных и коммунальных услугИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2012 N А40-26751/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 005 778руб. 95 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО РЭП «СФЕРА» исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2012 N А05-9462/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым Общество признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2012 N А31-6087/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 406 326 рублей 68 копеек задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в периодПозиция суда: Факт подачи электрической энергии через присоединенную сеть именно истцом, сторонами не оспаривается, в связи с чем, суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчика как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2012 N А10-3464/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 926 руб. 32 коп. задолженности по оплате потребленной в период с апреля по май 2011 года электрической энергии, 183 руб. 41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2012 N А60-30035/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 301 258,23 руб. за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период, а также пени в сумме 13 814,96 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 544, 548 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, Правилами, обоснованно взыскали с Товарищества в пользу Общества задолженность и неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2012 N А06-2191/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период в сумме 2 224 247 рублей 02 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения названого тарифа при расчете задолженности, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2012 N А19-18742/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерной компании "АЛРОСА" задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 111 315 рублей, пени в размере 15 895 рублей 96 копеекПозиция суда: Именно исполнитель коммунальных услуг, является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленные собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2012 N А58-3378/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая Компания г. Тулы", задолженности по оплате фактически выполненных работ по вывозу и складированию твердых бытовых отходов за март 2011 года в сумме 1 300 908 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 241 руб. 87 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалуемые судебные акты в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2012 N А68-5307/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с ноября 2010г. по март 2011г. в размере 834 547 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 054 руб. 21 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2012 N А09-3110/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск коммунальных ресурсовПозиция суда: Суд отмечает, что обязанность оплатить тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета предусмотрена пунктами 3.2.1 и 4.2.1 Правил Вк-4936Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 N А43-10679/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 325 470 руб. 50 коп. по договору за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что акты снятия показаний приборов учета являются допустимыми доказательствами, размер заявленных истцом требований доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 N А57-916/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 059 рублей 58 копеек задолженности по оплате поставленной с февраля по июль 2011 года тепловой энергии и 5341 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2012 N А79-7501/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 758 486 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги по подъему воды и водоподготовкеПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012 N А60-20754/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 282 321 рубля 90 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, наличии ее в ином размере, а также документального подтверждения частичной оплаты потребленной электрической энергии гражданами ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 N А10-1692/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 425 303 руб. 10 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле застройщика спорного многоквартирного дома, установить период передачи квартир дольщикам, а также момент возникновения обязательства у ответчика по оплате расходов на электроэнергию, поставленную в спорный дом и оплаченную истцом
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2012 N А51-5859/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 437 936 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2012 N А73-12903/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод за январь, февраль 2011 года в размере 4 413 885,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 674,30 руб., а также судебных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об имеющейся задолженности в испрашиваемой истцом суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2012 N А12-4237/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 61 816 139,96 руб. за период с июня по декабрь 2010 годаПозиция суда: Суды, проверив расчеты истца, правомерно отклонили их, поскольку обоснованно посчитали, что истец не доказал конкретный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, которая, по мнению истца, образовалась у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2012 N А55-5874/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале 2011 года, в сумме 103 058 руб. 99 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, в сумме 18 387 руб. 26 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ТГК-9» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А50-8320/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с октября 2010г. по январь 2011г. в размере 26 630 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 960 руб. 54 коп., а также судебных расходов в сумме 2 200 руб. 00 копПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует дать надлежащую правовую оценку представленному истцом расчету задолженности за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 N А14-2177/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный пр., 185 729 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 26-28, лит. "А", пом. 50Н, за период с декабря 2007 года по октябрь 2010 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет на праве оперативного управления владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр. д. 26-28, лит. «А», пом. 50Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 N А56-114/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 237 рублей ущерба, причиненного в результате затопления помещения, принадлежащего истцу, а также 12 500 рублей расходов на проведение экспертизы и 15 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2012 N А43-29905/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 557 524 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по июль 2010 года, и 1 046 699 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2012 N А66-11062/2010 - В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Роспотребнадзора отказано, так как отсутствие оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не влечет освобождения его как исполнителя коммунальных услуг от ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 15417/11 N А79-7518/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 78 502 рублей ущерба, причиненного в результате затопления помещения, принадлежащего истцу, а также 6000 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2012 N А43-29906/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 347 638 рублей 34 копеек задолженности за поставленную в январе 2011 года электроэнергию по договору снабжения электрической энергией и 42 490 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с Компании задолженности и начислил за просрочку оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2012 N А82-4546/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 345 496 руб. 84 коп., в том числе задолженности за тепловую энергию за период с октября 2010г. по июль 2011г. в размере 342 763 руб. 30 коп. и пени за период в размере 2 733 руб. 54 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 N А09-5505/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения в сумме 104 401 руб. 54 коп. за период с января по апрель 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 717 руб. 79 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 N А60-20356/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 501 655 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 N А55-12425/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 945 088 рублей 22 копеек задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции с учетом предмета и основания заявленных требований следует дать оценку правоотношениям сторон спора, рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2012 N А58-3606/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления РЭК "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 N А71-9177/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 44 208 721 руб. 10 копПозиция суда: Ввиду изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости услуг истца по временно отсутствующим гражданам и удовлетворили иск в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 N А24-3383/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 568 руб. 49 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 770 руб. 03 копПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2012 N А14-2878/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об изменении условий договора электроснабженияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 N А55-9315/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании постановления РЭК УР "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики "О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" не соответствующим п. 1 ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О теплоснабжении", п. 6, 25 Правил государственного регулирования на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и недействующимПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 N А71-9823/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск и прием сточных вод, заключенного между ответчиками, и обязании МУП "Водоканал" заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод с истцом в редакции последнегоПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 N А41-27088/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 341, 22 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 N А51-8336/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 109056 руб. 92 копПозиция суда: С учетом установленного арбитражные суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца на общую суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 N А73-8676/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
