Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (с изменениями на 27 августа 2012 года) (утратило силу с 01.07.2016 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)
Судебная практика
- В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 14 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" по начислению платы по многоквартирным домам и 144 по улице Куконковых города Иваново за потери тепловой энергии в системе горячего водоснабжения, определяемые на основании показаний общедомовых приборов учета горячей водыПозиция суда: Аргумент ответчика о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не предусмотрен действующим законодательством, не принят судом округа, поскольку в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право, а признание таких действий незаконными, по смыслу названной нормы, является необходимым условием обоснованности их пресеченияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2014 N А17-5886/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 490 471 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в период с июля 2012 года по август 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения, и 143 557 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга либо его части из расчета 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014 N А24-4468/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 987 711 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2014 N А60-25662/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 441 172 руб. 45 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с января 2011 по декабрь 2012 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2014 N А56-42073/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 815 052 руб. 63 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору за период и 155 926 руб. 76 коп. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 N А14-8489/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 068 983 рублей 10 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2014 N А58-7414/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 17 207 637 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 940 303 рублей 95 копеек, процентов по день фактической уплаты задолженности, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2014 N А82-2287/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 331 982 руб. 53 коп. основного долга за период с ноября 2012 года по апрель 2013 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 N А35-5280/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 557 956 руб. 91 коп. задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за периоды с февраля по сентябрь 2011 года и с мая по июль 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А26-6509/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 980 764, 26 руб. задолженности по оплате поставленной питьевой воды и 167 299, 54 руб. неустойкиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2014 N А70-11264/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.484.749 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.262 руб. 46 копПозиция суда: На основании исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды пришли к правомерному выводу, что применение такого повышающего коэффициента является необоснованным и не допускается законодательством в отношении потребителей - граждан в многоквартирных жилых домахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 N А40-80823/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 536 462 руб. 23 коп. в виде сбереженной платы за отопление принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домахПозиция суда: Принимая во внимание, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе Предприятию в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 N А42-6447/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А71-6611/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период в размере 19 363 618, 49 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2014 N А57-9846/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 720 632 рублей 30 копеек неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2014 N А33-2323/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 510 382 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию и о взыскании солидарно с Общества и Жилищного комитета Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, 17 015 531 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в указанный период тепловую энергию по договорам теплоснабжения, перечень которых содержится в реестре договоровПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и выводов суда, а соответственно, для отмены обжалуемого постановленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 N А56-53399/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за период с марта по июль 2013 года в сумме 791 139, 58 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2014 N А06-6641/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 318 895 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде допущенной в результате неприменения в расчетах тарифа для населения переплаты за поставленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемого постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2014 N А66-7538/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2014 N А71-13061/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод за февраль-май 2010 года по договору в сумме 26 166 747, 50 рубПозиция суда: Суды посчитали доказанными объем и стоимость потребленного Компанией энергоресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 N А55-19584/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договорам, в размере 236 044 662, 69 руб. за период апрель 2009 года, апрель ? сентябрь 2010 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 N А55-19583/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Советской Армии, 49" 1 908 358 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года тепловую энергию, 47 218 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014 N А50-5483/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 536 140 руб. 37 коп., в том числе: 19 739 928 руб. 31 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков холодной воды в период и приему стоков горячей воды в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также услуг, оказанных в период, в рамках договора на прием сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга, и 1 790 466 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014 N А60-28601/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 996 303, 46 руб. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что доводы третьего лица о том, что учреждение не является надлежащим ответчиком по делу, являются обоснованными, а кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2014 N А45-28057/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 334 рублей 94 копеек долга за отпущенную в феврале 2013 года тепловую энергию, 91 514 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по изложенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014 N А79-4750/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 053 936 руб. 58 коп. за ноябрь, декабрь 2010 года, январь - март 2011 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 N А35-4754/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании условий пункта 3.1., 3.1.1., абзаца второго пункта 1.1 договора и приложения к договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию недействительными и ничтожными, и обязании ОАО "Мосводоканал" произвести перерасчетПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 N А40-68709/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 375 558, 12 руб., из которых 1 202 358, 40 руб. задолженность за потребленную в августе-сентябре, ноябре 2010 года электрическую энергию по договору о снабжении электрической энергией, 173 199, 72 руб. штрафных санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку представленным доказательствам, доводам истца и ответчика и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 N А12-29147/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 27 029 184 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной в многоквартирные жилые дома в 2012 году на основании договора энергоснабженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2014 N А80-384/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 312 228 рублей 18 копеек задолженности за предоставленную услугу по теплоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2014 N А33-3750/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 696 159 руб. 07 коп. задолженности за коммунальную услугу по водоотведению, оказанную по договору в период в отношении объектов жилищного фонда, находящихся в управлении ответчикаПозиция суда: Суды правомерно применили положения Правил к спорным правоотношениям, поскольку в силу прямого указания пункта 8 названных Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 N А73-9238/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 702 178 руб. 51 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку принятая истцом к зачету оплата энергоресурсов, поступившая от граждан-дольщиков, превышает стоимость энергоресурсов, поставленных в спорный период, апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска со ссылкой на прекращение обязательств в связи с надлежащим исполнениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 N А56-28159/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 870, 01 рублей долга за период октябрь 2011 - июнь 2012, октябрь 2012 - июнь 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 33 165, 68 рублей, а также просит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 167 870, 01 рублей по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: При такой системе организации горячего водоснабжения, ответственность за качество оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию исключительно при доказанности факта поставки ею в точку водоразбора ресурса, температурный режим которого не позволил лицу, осуществившему отбор, обеспечить качество горячей воды в точке отбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 N А24-3392/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 36 486 350 руб. 27 копПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 N А24-784/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с февраля по август 2012 года в размере 1 902 956 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 129 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А40-157825/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 425 109 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома в периодПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2014 N А14-1023/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 888 409 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения и взыскании неустойки в размере 67 508 руб. 14 копПозиция суда: Довод заявителя о том, что апелляционный суд не должен был учитывать положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А41-30489/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 805 984, 29 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу решения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А57-9318/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 680 606 руб. 71 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в феврале, марте, апреле, мае и ноябре 2012 года и 43 767 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 N А66-767/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 208 493 рублей 15 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию, 60 928 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму неоплаченного долга по день его фактической оплатыПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 N А11-2140/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 401 819 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2009 по март 2012 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо исследовать и дать правовую оценку представленному истцом расчету неосновательного обогащения с точки зрения его соответствия требованиям Правил, учесть возражения ответчика и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-57501/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять пункты 1.18, 1.19, 2.1 проекта договора купли-продажи коммунальных ресурсов с включением в договор приложения в редакции истца согласно протоколу разногласий, предложив пункт 5.15 в новой редакцииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А43-23779/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основанного долга по оплате тепловой энергии за период в размере 320 352, 52 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А12-9333/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 357 064, 13 руб. задолженности по оплате услуг за подачу питьевой воды и сбросу сточных вод за период с февраля по июнь 2012 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 N А55-10297/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества "Холмогорская, 2в" задолженности за поставленную в период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. тепловую энергию в сумме 1 579 450 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 421 410 руб. 87 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства на основе исследования всех имеющихся в деле доказательств, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 N А50-9734/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 14 272 238 руб. 48 коп долга за коммунальные услуги и 2 273 259 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правомерному, по мнению кассационной инстанции, выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 N А41-24807/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 360 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: Суды обоснованно отказали в применении срока исковой давности, заявленной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 N А56-14607/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет за не поставленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А12-11104/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 292 рублей 55 копеек долга за поставленный природный газ для газоснабжения внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: город Чебоксары, улица Фучика, дом 30, квартира 9Позиция суда: При этих обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с Администрации за поставленный Обществом коммунальный ресурсИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А79-3107/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 321 726 рублей 33 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Факт управления ООО спорными многоквартирными домами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 N А78-9714/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 376 014 592 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договорам теплоснабжения и о взыскании солидарно с Общества и с Жилищного комитета, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 75 995 117 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договорам теплоснабжения, перечисленным в приложении к исковому заявлениюПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и выводов суда, а соответственно, отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 N А56-66034/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2010 года по февраль 2011 года в размере 471 070, 48 руб. и судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 65 944 рубПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанции принято доказательство, недопустимое по данному делу, поскольку при оценке выводов экспертного заключения суды не учли, что эксперты пришли к выводам без проведения каких-либо исследований с указанием примененных методов. Экспертами опытным путем не проведено никаких исследований, чтобы сделать вывод о том, что в работе приборов учета имелась какая-либо погрешность, которая явилась основанием считать данные приборы неисправнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2014 N А57-5648/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 444 589 руб. 26 коп. задолженностиПозиция суда: При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2014 N А56-25453/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Проверив расчеты истца, суд пришел к обоснованному выводу о наличии переплаты за приобретенные коммунальные ресурсы, что является неосновательным обогащением со стороны ответчика и следовательно, основанием для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-149023/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 964 206 руб. 31 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору, 242 606 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и проверить обоснованность расчета истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 N А59-277/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 156 853 руб. 19 коп., из которых 147 570 руб. 11 коп. составляют сумму неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповец, ул. Архангельская, д. 3а, а также 9 283 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 N А13-14796/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января по декабрь 2011 года в размере 55 187 784, 71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 938, 76 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 N А12-25969/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за период в размере 4 317 986, 02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 115 749, 90 рубПозиция суда: Исковые требования Общества правомерно удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А57-1434/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по делу, в соответствии с которым в действиях Общества установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции), а также взыскании с Управления понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 N А28-314/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписаний от 18.12.2012N 1 и 2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2013 N А43-1012/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Жилищно-Коммунальный стандарт" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2009 года по май 2012 года в рамках договора энергоснабжения, в сумме 53 273 677 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 146 493 руб. 71 коп. за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 N А50-25283/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Надлежит признать обоснованным вывод УФАС о том, что на предприятие распространяются установленные Законом ограничения, поскольку оно осуществляет деятельность на рынке оказания услуг по водоснабжению и канализации на территории г.Пскова, находящемся в состоянии естественной монополии, занимает на нем доминирующее положениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 N А52-4796/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 833 337 руб. 36 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период с января 2011 года по декабрь 2012 годаПозиция суда: Следует признать, что с учетом надлежащего извещения ответчика о наличии спора, дате и времени его рассмотрения он имел достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и формирования позиции по заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 N А56-2185/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за тепловую энергию и горячую воду, поставленные ответчику в 2011 году в размере 301 914 руб. 22 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 N А14-10246/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб., в том числе 114 923 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года, и 35 076 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 N А09-138/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2013 N А35-12546/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 711 712 рублей 04 копеек задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Доводы заявителя о недоказанности факта оказания ему услуг Обществом несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2013 N А11-5231/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в феврале-декабре 2011 года тепловую энергию по договору в размере 3 114 240 руб. 18 копПозиция суда: Довод о том, что экспертиза не содержит порядка расчета также не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 N А57-8825/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья "Комфорт", место нахождения: 160025, Вологодская область, город Вологда, Московская улица, дом 5А, 414 517 руб. 19 коп. задолженности за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года и 8468 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Предприятие и Партнерство заключили договор на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для зданий, расположенных в городе Вологде по адресу: Московская улица, дом 5Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2013 N А13-989/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Березовая роща" и товарищества собственников жилья "Тулица" в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отпуску воды за период май - июнь 2012 года в сумме 43 079 рублей 86 копеек, пени в сумме 964 рублей 62 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2013 N А68-9439/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 46793053 рублей 27 копеек задолженности за отпущенную электроэнергию в период с июля по декабрь 2008 годаПозиция суда: Исходя из изложенного, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного акта, не установлено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2013 N А35-13450/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Паужетская ГеоЭС"Позиция суда: С учетом установленного арбитражные суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований и правомерно их удовлетворилиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2013 N А24-1916/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу, в соответствии с которым Общество было признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Суды правомерно квалифицировали действия Общества как нарушающие часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и отказали ОАО в удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2013 N А82-7021/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 657 576 рублей 09 копеек задолженности, возникшей с февраля по апрель 2012 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, и 29 499 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 N А43-16030/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 473 140 рублей 29 копеек задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии и 4 829 455 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нахождения спорных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика, суд первой инстанции правомерно указал, что МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный" является исполнителем коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2013 N А58-6398/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и о восстановлении циркулярного трубопровода горячего водоснабжения от ЦПТ до жилого дома А по улице Юрина в городе БарнаулеПозиция суда: С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм права, в том числе, указанных в кассационной жалобе, в связи с чем оснований для их отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 N А03-20164/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по муниципальным контрактам 1 324 467, 71 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования общества в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 N А27-20588/2012 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить в разумный срок недостатки работ по строительству жилого дома по адресу: г. Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, д. 30, обнаруженные в ходе эксплуатации дома, а именно: произвести изоляцию магистральных трубопроводов систем В1Позиция суда: Правильно применив указанные выше нормы материального права, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к понуждению ответчика устранить недостатки, поскольку выполненные работы не соответствовали рабочему проекту, строительным нормам и правиламИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 N А45-15609/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 867 666 рублей 47 копеек задолженности по оплате за оказанные коммунальные услугиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2013 N А58-6724/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 923 410 руб. 38 коп., из которых 4 423 488 руб. 87 коп. - задолженность по договору теплоснабжения за январь, март 2012 года, 499 921 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, а также основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат условиям договора теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2013 N А27-21756/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 9 449 511, 28 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения на горячее водоснабжение с июля по декабрь 2012 года, оказанных по договору на подачу и потребление тепловой энергииПозиция суда: Подход, избранный судами об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, направлен на сохранение баланса интересов граждан и не влечет для них последствия в виде доначисления за прошедший период дополнительной платы вследствие не установления соответствующих тарифа и норматива органами государственной властиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2013 N А27-19108/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 12 736 285 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 740 053 руб. 41 копПозиция суда: Выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований в части стоимости оказанных надлежащим образом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в связи с применением предельного индекса изменения платы граждан за коммунальные услуги основаны на неполном выяснении значимых для дела обстоятельств, без всестороннего исследования представленных доказательств, что могло привести к применению неправильных судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 N А60-49989/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 941 333 рублей 92 копеек задолженностиПозиция суда: Суд второй инстанции правомерно исследовал вопрос наличия у ответчика долга за отпущенный ресурс в истребуемом истцом размере и с учетом согласованной сторонами в соглашениях о расторжении договора энергоснабжения и о погашении задолженности суммы, на которую по условиям соглашения о погашении задолженности уменьшается общая сумма долга, отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца 92 копеек задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 N А17-5187/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 1, 3, 4, 6 решения управления по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписания управления об устранении нарушенийПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно признали законными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2013 N А34-5095/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 433 руб. 06 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение и 2 560 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013 N А67-8400/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 301 715 руб. 80 коп. задолженности по платежным документам, выставленным за период, а также 105 645 руб. 56 коп. пенейПозиция суда: Доводы ответчика о завышении расчета истца на подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 N А56-18827/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 016 руб. 61 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за октябрь 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и Товариществом заключен договор, согласно которому Предприятие обязуется отпускать абоненту из сетей городского водопровода питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а абонент - оплачивать услуги в соответствии с условиями договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 N А05-15604/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, 364 599 руб. 00 коп. убытков, 254 386 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 15 027 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Калининского района", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, 256 293 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с общества с ограниченной ответственностью "Артемида", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49, оф. 304, 417 570 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 35 114 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обязанность ООО , как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии, а также по оплате этой энергии по регулируемым ценам возникла у ООО в силу факта принятия в управление многоквартирных домов, а также в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 N А56-44308/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2011 года по март 2012 года, в сумме 24 855 232 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 956 891 руб. 55 коп., исчисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 234 862 руб. 18 коп и об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии на сумму 14 921 587 руб. 77 коп и об обязании общества "Каменская теплоснабжающая компания" произвести перерасчет выделено в отдельное производствоПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А60-31161/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 19 728 634 рублей 98 копеек задолженности за поставленную с января по июнь 2012 года тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчикаПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с Управляющей компании долг за тепловую энергию и горячую водуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2013 N А43-15065/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" задолженности по оплате за содержание общего имущества в размере 5 968,54 руб., за ремонт общего имущества в размере 2 052,96 руб. и за коммунальные услуги в размере 7 004,32 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А57-23402/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" и о взыскании с ответчика 14 679 209 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные с марта по декабрь 2011 года в находящиеся в управлении Управляющей компании домаПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно взыскали с Управляющей компании долг за тепловую энергию и горячую водуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 N А29-5941/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 611 038 рублей 71 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию с декабря 2011 года по май 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Управляющая компания осуществляет управление многоквартирными жилыми домами и 40 по улице Карла Маркса Нижнего НовгородаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2013 N А43-17551/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9 309 042 рублей 03 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, отпущенных с марта по июнь 2012 года по договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителяПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно признали иск в части необоснованным и подлежащим отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2013 N А38-4960/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию в размере 2 029 817 руб. 59 коп. в период с июня 2012 года по июль 2012 года включительноПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2013 N А35-9245/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 299 317 руб. 14 коп. за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела; расчет истца судами проверен и признан соответствующим требованиям Правил ; доказательства оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 N А45-24803/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"Позиция суда: Оснований к отмене постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 N А24-2109/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 688 347 руб. 04 коп. задолженностиПозиция суда: При таких условиях постановления суда от 20.03.2013 подлежит отмене в части взыскания с Учреждения в пользу Общества 153 306 руб. 28 коп. задолженности с оставлением в этой части в силе решения суда первой инстанции от 13.11.2012,В остальной части постановление от 20.03.2013, поддержавшие выводы суда первой инстанции о взыскании с Учреждения 535 040 руб. 76 коп. задолженности, суд кассационной инстанции считает законным и обоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 N А56-25451/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 444 589 руб. 26 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 N А56-25453/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод, теплоснабжения в горячей воде за период в размере 1 582 360 рублей 58 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо: применить нормативные правовые акты, подлежащий применению (решение городского Совета депутатов муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха. ); установить размер задолженности ответчика; предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и принять соответствующий судебный акт по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2013 N А58-3379/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
