Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (с изменениями на 27 августа 2012 года) (утратило силу с 01.07.2016 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)
Судебная практика
- В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 837 939 руб. 70 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период с марта по декабрь 2013 года, 6 846 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А71-6233/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору 7 981 461 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 980 руб. 38 коп и о взыскании 3 438 666 руб. 40 коп. возвращено заявителюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить, какие нормы подлежат применению, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N А07-11099/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 011 097 руб. 10 коп. долга, 267 250 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о невозможности установить обоснованность требований истца и правомерно удовлетворили иск в размере суммы долга, признанной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А70-8612/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 770 591 рубля 08 копеек задолженности за поставленную в декабре 2013 года тепловую энергию и 442 315 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N А31-6988/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению должен осуществляться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения к ПравиламИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2015 N А33-16063/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Костромской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований Общества и обоснованно признал недействительным предписание государственной жилищной инспекции Костромской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований по определению размера и внесению платы за коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2015 N А31-7771/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 525 рублей 25 копеек задолженности по договору о порядке взаимоотношений в сфере технического и аварийного обслуживания внутридомового газового оборудованияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2015 N А29-3215/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за май, июнь, июль 2013 года по договору в сумме 61 183 552, 77 руб., из которых 60 214 459, 01 руб. - основной долг, 969 093, 76 руб. - договорная неустойкаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N А12-21277/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 334 772 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с февраля по декабрь 2011 годаПозиция суда: Исходя из содержания указанных норм и разъяснений, взыскание с управляющей организации стоимости поставленного коммунального ресурса, определенной по тарифам, не соответствующим тарифу для группы потребителей "Население", является неправомерным. Таким образом, при определении стоимости электрической энергии, поставленной истцом в период с мая по декабрь 2011 года, судами были нарушены нормы пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 8 и 15 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 N А58-298/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору тепловую энергию за период в сумме 183 388 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2015 N А14-2114/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной платы за тепловую энергию в размере 3 086 603, 53 руб., 924 502, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая положения вышеприведенной нормы процессуального права, судебная коллегия считает возможным изменить принятые судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А12-9410/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 960 697 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и холодную воду, затраченные на цели оказания коммунальных услуг населению управляемых ответчиком объектов жилищного фонда по договорам и ВПозиция суда: При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, заявил отказ от взыскания долга, право требования которого приобрел по договору цессии, и просил взыскать задолженность за собственный полезный отпуск ресурсов в общей суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 N А59-719/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 243 рублей 08 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору с января по апрель 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 1998 рублей 55 копеек и в сумме, определяемой по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процента годовыхПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2015 N А43-7246/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 99 600 руб. 45 коп. задолженности за коммунальные услуги и 76 218 руб. 78 коп. за услуги по содержанию нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 78, оказанные в период с апреля 2011 года по март 2014 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N А50-8332/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платежей за содержание и ремонт жилья за период с июля 2010 года по июнь 2013 года в размере 37 386, 35 руб., за отопление за период с октября 2010 года по июнь 2013 года в размере 43 074, 88 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N А57-20838/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта 3.1 договора энергоснабжения и о взыскании 150 216 рублей 34 копеек неосновательного обогащения в качестве применения последствия недействительности данного условия договораПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы Товарищества по приведенным в жалобе доводамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 N А17-790/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 983 334 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по февраль 2014 года, в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 310 869 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015 N А60-24627/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 N А50-13799/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 259 269 руб. 10 коп. долга за период по договору теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: В связи с недоказанностью наличия у Общества долга перед Предприятием кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе Предприятию в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 N А56-5183/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Калужской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2015 N А23-1074/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 841 367 руб. 95 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2012 года, с мая по ноябрь 2013 года, январь 2014 года и с марта по май 2014 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2015 N А57-15959/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 682 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июля 2012 г. по март 2014 г., 19 379 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2015 N А07-6867/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 90 278 965, 02 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору, оказанные в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, как сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N А12-12142/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 835 766, 23 руб. задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к верному выводу о том, что оснований для неприменения показаний общедомового прибора учета в целях определения объема поставленных коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжений в 2012 и 2013 годах не имелось, данное обстоятельство не оспаривается сторонами в суде кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 N А03-4210/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 461 724 руб. 82 коп. за период март 2011 г., октябрь - декабрь 2011 гПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N А35-2495/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа по декабрь 2012 года в размере 278 634, 55 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2015 N А57-13061/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 407 227, 04 руб. задолженности за тепловую энергию за период и 35 248, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N А14-4090/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А60-30019/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Учитывая положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, судами правомерно удовлетворено требование общества о признании недействительным обжалуемого предписания заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А46-11251/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 075 138 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору энергоснабжения в период с сентября 2013 г. по январь 2014 г., 3 197 266 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А60-12970/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N А55-15011/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 488 547 руб. 71 коп. задолженности за январь - март 2012 годаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 N А66-4657/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с01.07.2013 в размере 424 363, 97 руб. и договорной неустойки за период в размере 4176, 13 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 N А57-4582/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УК "МаКо" стоимости фактических расходов, понесенных истцом на производство энергоресурса, в период с января по март 2011 года, в размере 2836995 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 559211 руб. 88 коп., начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, которые просил начислять по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2015 N А50-15522/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 581 рубля 89 копеекПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2015 N А29-7061/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2012 года тепловую энергию в размере 3 418 791 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 394 554 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2015 N А33-3724/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 326 249 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 N А56-81151/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 512 462 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабженияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2015 N А55-2553/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 526 518 руб. 19 коп. задолженности по договорам управления за период с января по март 2011 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не согласна с выводом апелляционного суда о том, что разница между начисленной нанимателям суммой по оплате коммунальных услуг и суммой, которая должна определяться на основании Правил, подлежит взысканию именно с АгентстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N А56-25452/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Всеволожский ", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Вокка, д. 6, корп. 1, кв. 2, 2 406 641 руб. 82 коп. задолженности за период, 92 657 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 2 406 641 руб. 82 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых, за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N А56-71798/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 379 708 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению в объемах, превышающих ее нормативное потребление на общедомовые нужды, за период с октября 2013 года по январь 2014 года в рамках договора энергоснабженияПозиция суда: Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным, возражений против его правильности ответчик не привелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2015 N А73-6966/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 515 664 рублей 50 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2015 N А78-6156/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63 936 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде за период октябрь - декабрь 2012 года в размере 59 515 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 420 руб. 57 коп. за период, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 557 руб. 44 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, а также представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2015 N А35-4453/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией и горячим водоснабжением на бытовые нужды муниципального жилищного фонда и об изменении предмета спораПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N А12-12802/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 24 693 131 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 473 881 руб. 21 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N А60-11156/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Быковой Е.В. задолженности по оплате стоимости оказанных в период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 4, корп. 1, коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а также коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, в размере 69 590 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-602/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Управляющей компании задолженности за период в размере 436 746 рублей 42 копеек, с Управления ФСБ задолженности по договору ресурсоснабжения за периоды декабрь 2010 года, март 2011 года, в размере 238 022 рублей 31 копейки и пени за просрочку платежей за период в размере 15 847 рублей 32 копеек и о привлечении к участию в деле второго ответчика в порядке, предусмотренном статьей 46 АПК РФПозиция суда: Также суды, установив, что Управление ФСБ исполнителем коммунальных услуг не является, спорным участком сети на каком-либо праве не владеет, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Управлению ФСБИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015 N А46-15082/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35 623, 71 руб. платы за услуги горячего водоснабжения и отопления в период с февраля по декабрь 2011 года малоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: город Белокуриха, улица 8 Марта, 2аПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А03-1739/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании общества "УКС" снизить размер платы за коммунальный ресурс за период с января 2011 г. по октябрь 2013 г. за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0, 15 % размера платы, определенной за такой месяц - всего на сумму 6 241 412 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N А71-1390/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 577 рублей 09 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную, и 4343 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В период действия договора на управление многоквартирным домом ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за полную оплату приобретенных ресурсов несет исполнитель коммунальных услуг, то есть управляющая компанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2015 N А29-9696/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 348 359 руб. 65 коп. задолженности по оплате теплоносителя, потребленных в марте 2013 года, а также 1 122 642 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N А60-43546/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 446 092 руб. 23 коп. за поставленную в период с января 2012 года по октябрь 2013 года тепловую энергию, ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 325 руб. 75 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и о взыскании с общества "ТГК " неосновательного обогащения в виде стоимости необоснованно предъявленных к оплате тепловых потерь за период с декабря 2012 года по февраль 2014 года в сумме 93 986 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N А50-3111/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об определении границы балансовой принадлежности электрических сетей - внешней стены многоквартирного дома по адресу: г. Казань, ул. Абсалямова, 13Позиция суда: Судебная коллегия считает Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N А65-5249/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 2 606 779 руб. 92 коп. убытков, причиненных поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качестваПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N А71-1653/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 716 843 руб. 69 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обязать Общество представить надлежащий расчет объема отпущенной тепловой энергии, установить исполнителя коммунальных услуг и в случае необходимости рассмотреть вопрос о привлечении его качестве надлежащей стороны по делу, предложить ответчику представить контррасчет задолженности, проверить расчеты сторон на предмет их соответствия указанным выше нормам права, правильно применить нормы материального и процессуального права, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N А56-57163/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Невского района", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 47, корп. 4, 4 859 161 руб. 95 коп. задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N А56-81145/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 352 руб. 77 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию, а также 7717 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 N А76-27591/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 943 063 руб. 79 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период и 10 373 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2015 N А55-1792/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 238 987 руб. 71 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2015 N А60-18766/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 863 477 руб. 08 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период, из которых: 592 201 рубль 77 копеек долга, начисленного с применением тарифа на тепловую энергию, установленного для населения и 270 275 руб. 31 коп. долга, начисленного как разница между стоимостью тепловой энергии по установленному для истца экономически обоснованному тарифу и стоимостью тепловой энергии по тарифу для населения - "межтарифная разница"Позиция суда: Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2015 N А56-4474/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 747 023 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, фактически поставленных в период с апреля по декабрь 2012 г., а также 315 729 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А50-7503/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК задолженности за поставленную в период с декабря 2010 года по октябрь 2013 года тепловую энергию и ГВС в сумме 382 501 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 089 руб. 25 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ЖСК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А50-2007/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 258 490 руб. 67 коп., в том числе: 1 101 005 руб. 80 коп. основного долга за период с января по июнь 2013 года и 157 484 руб. 87 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением норм материального права с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 N А46-12644/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 017 516,67 руб. В свою очередь, МУПП "Саратовводоканал" обратилось с встречным иском к ООО УО "Жилкомплекс" и о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период апрель, июнь, сентябрь 2012 года в размере 706 127,39 рубПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 30.08.2010, между МУПП и ООО УК заключён договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие ВКХ обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, на условиях договора, а абонент ? оплачивать отпущенную воду и сброшенные им сточные водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N А57-9665/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ЖКУ" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной в декабре 2010 года на объекты ответчика в рамках договора купли-продажи тепловой энергии и оказания услуг по ее передаче, в сумме 5 373 056 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЖКУ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N А60-294/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 728 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 N А10-2019/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 900 595 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2013 года по август 2013 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А57-19004/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "АГАТ" 28 513 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что спорный договор не был прекращенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014 N А43-24851/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 383 773, 31 руб., составляющего переплату по договору теплоснабженияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в определении, при фиксации прибором учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя сразу нескольким абонентам, энергоснабжающая организация имеет право определять количество отпускаемой каждому из таких абонентов теплоресурсов исходя из показаний такого прибора учета, распределяя их между абонентами в процентном соотношении исходя из тепловых нагрузок, определенных в договорах снабжения тепловой энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N А55-25185/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2014 N А79-9813/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 647 797 руб. 45 коп. задолженности за фактически поставленную в период с июля 2010 по март 2011 г. на нужды горячего водоснабжения тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, а также 351 998 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А50-15358/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период и в размере 1 965 406, 56 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N А57-13936/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 705 052 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества МП "Комфорт" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А71-13547/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 337 412, 75 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период по договору снабжения тепловой энергией и горячей водойПозиция суда: Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-28055/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 415 072 руб. 32 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период, 574 274 руб. 41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 N А60-50612/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 358 416 рублей 17 копеек неосновательного обогащения и 50 221 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что условие договора в части установления границы эксплуатационной ответственности по внешней стене тепловой камеры ТК-7-19 противоречит пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 8 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2014 N А78-852/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N А55-3847/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 771 116 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 350 095 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 N А50-24190/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 718 093 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, перечисленные в оплату поставленной в период химически очищенной водыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N А60-50914/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 062 860 руб. 39 коп. задолженности и 260 801 руб. 82 коп. пенейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 N А56-76160/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с января по август 2013 года по договору теплоснабжения, в сумме 227 885 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 374 руб. 67 коп. за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N А50-25345/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 205 751, 43 руб., из них: неосновательное обогащение в сумме 1 013 986, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 765, 39 рубПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции правомерно оставил требования о взыскании неосновательного обогащения без удовлетворения, соответственно правомерно было оставлено без удовлетворения и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А55-80/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 355 267 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных в период с июня 2011 г. по август 2013 г. услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов по ул. Бр. Вагановых, по ул. Уральская г. Перми, коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также предоставленных на общедомовые нужды, 65 702 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 11 419 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 N А50-20649/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 885 рублей 08 копеек убытков, возникших в связи с дополнительной оплатой электроэнергии для работы циркуляционного насосаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2014 N А11-7785/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 610 руб. 14 коп. задолженности за июль 2013 года по договору на прием сточных вод, а также 2 212 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2014 N А50-21492/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 3 300 341 руб. 15 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии за период апрель 2012 года - май 2013 года, включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено, суд правомерно отклонил возражения ответчика относительно неточности показаний узла учета и признал обоснованным расчет стоимости поставленной истцом энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 N А40-120373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 715 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, а также 32 877 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2014 N А40-101412/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46 150, 24 руб. задолженности и неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 N А45-4810/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 462 745 руб. 94 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 N А55-19025/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Миронова, д. 6, 665 433 руб. 62 коп. задолженности по Договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 9 961 руб. 29 коп. пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 N А56-66372/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные по договору в период коммунальные ресурсы в размере 2 916 780, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 513, 89 руб., всего 3 253 294, 43 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N А41-61502/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 186 549 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной в период с октября 2012 по апрель 2013 года в рамках договора энергоснабжения тепловой энергии, 218 933 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Луначарского, 210 Б" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 N А60-42383/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 665 742 руб. 33 коп задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, оказанных в периодПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество является компанией, управляющей многоквартирными домами, то есть в силу закона наделено статусом исполнителя коммунальных услуг. Суды установили, что задолженность Общества по оплате услуг, оказанных ему Предприятием в спорный период, составила Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет задолженности не представил. Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 N А21-10174/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 271 051 рубля 21 копейки, в том числе 1 200 523 рублей 54 копеек за оплаченную тепловую энергию и 70 527 рублей 67 копеек за оплаченные потери на горячее водоснабжениеПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 N А43-27161/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по подаче воды ненадлежащего качества и об обязании ответчика обеспечить в спорные дома подачу горячей воды надлежащего качестваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества УК о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему материальных прав либо на основании сделки, либо на основании закона. Установив, что в рассматриваемом правоотношении отсутствуют доказательства прекращения деятельности общества УК в форме реорганизации с переходом всех прав и обязанностей к обществу УК, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для замены истца по рассматриваемому делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N А71-14979/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 78 640 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перерасчетом стоимости тепловой энергии временно отсутствовавшим гражданам за период с мая 2011 по май 2013 года и 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N А56-37673/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2010 года по март 2011 года, декабрь 2011 года в размере 77 335 руб. 41 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014 N А35-6082/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 893 093 руб. 67 коп. задолженности по оплате оказанных в период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также услуг по приему стоков горячей воды, оказанных в период с апреля по май 2013 года, в рамках договора на прием сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга, и 784 087 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из суммыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014 N А60-36664/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 367 руб. 19 коп. долга за потребленную тепловую энергию, а также 3 203 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании в его пользу 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 N А34-6062/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества УК "Жилсервис" задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с июля 2012 года по апрель 2013 года в размере 5 988 018 руб. 49 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 N А60-27101/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
