Судебная практика

• В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным постановления жилищной инспекции о наложении штрафа в сумме, превышающей 5000 руб., исходил из доказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения, но поскольку при вынесении обжалуемого постановления административный орган не учел положения ст.4.1 КоАП РФ и не обосновал размер примененной ответственности, то привлечение общества к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А50-4084/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления жилищной инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку жилищной инспекцией не исполнена предусмотренная ст.ст.65, 210 АПК РФ и ст.29.10 КоАП РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием привлечения предприятия к административной ответственности, обоснованным является вывод судов о наличии оснований для признания незаконным и отмены постановления жилищной инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А50-406/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку и пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Дело по иску о понуждении к заключению договора энергоснабжения передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел по существу переданный ему на рассмотрение преддоговорный спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 N А74-1482/07-Ф02-2905/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 63041 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суд не учел, что постановлением Правительства РФ от 07.12.98 N 1444 установлен понижающий коэффициент 0,7 при ценообразовании в отношении электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в сельских населенных пунктахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 N А21-6575/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4 договора энергоснабжения, заключенного с муниципальным унитарным предприятием "Неятеплоэнерго"Позиция суда: Дело о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства о введении частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии МУП в связи с невыполнением им денежных обязательств за полученную электроэнергию в сроки, указанные в договореИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2008 N А31-3867/2007-22 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части постановления Совета Министров РСФСР от 25 мая 1983 года N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР", поскольку ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N КАС08-303 
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что материалами дела подтверждается наличие в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 N Ф08-3525/2008 N А32-23748/2007-26/477-105АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд обязал лицо заключить с заявителем договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на условиях протокола разногласий, поскольку в силу ст.446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 N А79-6193/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 16-Г08-5 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 227319 руб. 59 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период май 2006 года - июнь 2007 года по договору на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по оплате тепловой энергии, т.к. факт оказания услуг в спорный период подтверждается актамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 N А41-К1-14730/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160930 руб. 46 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: Руководствуясь ст.544 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении иска, указав, что согласно акту, подписанному сторонами, стороны установили отсутствие каких-либо претензий друг к другу, а оказанные услуги оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N КГ-А40/3395-08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16837259 руб. 32 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с декабря 2006 года по май 2007 года по договору, 1357591 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку истец обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А50-9273/2007-Г-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 7.3, 13.2, 13.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами военного городкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БурятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А10-4119/07-Ф02-1979/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1694991 рубля 16 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждено, что ОАО не возместило истцу расходы по поставке холодной водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 N А29-7468/2006-1э 
• При определении количества теплоэнергии учитывается величина тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2008 N Ф08-2544/2008 N А63-7027/2007-С3-18 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции признал выводы судов о необходимости квалификации совершенного обществом административного правонарушения по ст.7.23 КоАП РФ и отмене обжалуемого постановления управления в силу ст.211 АПК РФ неправильными, поскольку представленные доказательства подтверждают неисполнение обществом возложенных на него обязанностей по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А60-32664/07 
• В материалах дела отсутствую надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность включения кредитора в реестр кредиторов должника. К их числу не могут быть отнесены акт сверки расчетов и копии приходных кассовых ордеров, поскольку они не содержат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 N Ф08-2386/2008 N А32-28477/2006-38/2046-Б-238-УТ 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 209837 руб. 68 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию согласно договорам теплоснабжения, за период с августа 2005 года по ноябрь 2005 года, с января 2006 года по апрель 2006 года, январь 2007 года, март 2007 годаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о возложении на ТСЖ обязанности по оплате потерь тепловой энергии является необоснованным, так как оплата населением подобных потерь действующим законодательством не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2008 N А36-1316/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку жилищной инспекцией не исполнена предусмотренная ст.ст.65, 210 АПК РФ и ст.29.10 КоАП РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием привлечения предприятия к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ, и отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение предприятия о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А50-17404/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения в жилых домах, было вызвано виновными действиями общества, т.к. данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А50-16124/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 801 198 рублей 41 копейки неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что заявитель обращался с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема сброшенных сточных вод потребителями, между тем лица, участвующие в деле, в силу ст.9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2008 N А17-1252/4-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412802 руб. 27 коп., из них 403772 руб. 52 коп. основного долга за теплоэнергию, 9029 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств, вывод суда о возложении обязанности на ответчика по уплате процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А50-13999/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2062091 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Установив факт подачи и потребления тепловой энергии, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования согласно расчету, представленному истцомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А71-1703/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку заявитель предпринял все зависящие от него меры к соблюдению требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено, то суд правомерно признал незаконным и отменил спорное постановление жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 N А71-10091/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 924324 руб. 73 коп. задолженности по договору на горячее водоснабжение за период с апреля по июнь 2007 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 N А50-13721/07 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части постановления Совета Министров РСФСР от 25 мая 1983 года N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР", поскольку ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N ГКПИ08-458 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5622920 руб. 74 коп. задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за август, сентябрь, октябрь 2006 года по договору и 337929 руб. 95 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку при определении стоимости услуг суды не приняли во внимание и не дали надлежащей оценки условию договора, согласно которому стоимость услуг водоснабжения и водоотведения определяется исходя из норм водопотребления, утвержденных органами местного самоуправления, и тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления и администрации для различных групп потребителей, при этом изменения в эти условия договора сторонами не вносились, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2008 N А50-19236/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 915402 руб. 94 коп., составляющих задолженность за потребленную в период электроэнергиюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку исходил из отсутствия правовых оснований для возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате энергоснабжения, ответчик не является лицом, отвечающим за подачу электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг, а также у ответчика не находятся в собственности энергопринимающие устройства в жилых домах, и он не является их балансодержателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008 N А37-1259/2007-13/8 
• Согласно пункту 91 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по регулируемым ценам оплачивается только та электроэнергия, которая приобретается исполнителем коммунальной услуги
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1227/08 N А53-3563/2007-С3-13 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 756456 руб. 20 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку факт предоставления жилых помещений по договорам безвозмездного пользования не установлен, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказаноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А50-8501/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии для жилищно-эксплуатационных организаций в отношении жилого дома по ул.Дегтярева в г.Челябинске на условиях истца путем подписания приложений, 7, 8, 12, 17, 18 к договоруПозиция суда: Спорный договор энергоснабжения на общедомовые нужды и работу лифтов является публичным, истец обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц - собственников помещений многоквартирного жилого дома, однако он не вправе требовать заключение такого договора от ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о понуждении заключить договор у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А76-10357/2007-1-412 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.2 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, поскольку оспариваемое положение не противоречит ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 N ГКПИ08-232 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственная жилищная инспекция Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку суд сделал вывод об отсутствии у предприятия возможности оказывать надлежащие коммунальные услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-8016/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской областиПозиция суда: Суд удовлетворил требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.14.4 КоАП РФ, так как исходил из отсутствия вины в действиях истца во вменяемом ему правонарушении, а оспариваемое постановление содержит неверную квалификацию совершенного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-21259/2007-42-438 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании подписать соглашение к договоруПозиция суда: Учитывая, что спорные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком в соглашении верно приняты приборы учета, установленные на вводе в жилой дом, как расчетные, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании подписать соглашение к договору энергоснабжения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А76-10744/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения, участниками которых стороны договора энергоснабжения не являются, то принятие судами спорных пунктов договора в редакции, основанной на указанных нормативных актах, не соответствует действующему законодательству, то обжалуемые судебные акты в части урегулирования разногласий по п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договора подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права - неправильным истолкованием закона, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-8207/2007-Г-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2249083 руб. 85 коп. задолженности по договору на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод за период май, июнь 2007 года, 18742 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость, а также факт просрочки оплаты потребленной воды и принятых сточных вод, подтверждены материалами дела, суды правомерно удовлетворили исковые требования на основании ст.ст.307, 309, 486, 454, 544 ГК РФ о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А47-4878/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7810975 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с марта 2007 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку судом договор признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение об объекте договора, не указано, на какие объекты должна поставляться тепловая энергия, но между тем, доводам предприятия о том, что договор подписан в отношении административного здания и к разрешению настоящего спора отношения не имеет, оценка не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А50-84228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд признал правомерным положение договора энергоснабжения в части расчетного периода, представленного в редакции истца, установив, что электроэнергия по договору будет приобретаться им для оказания коммунальных услуг населению, поэтому расчетный период подлежит установлению в один календарный месяцОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А10-2908/07-Ф02-611/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 115499 руб. 58 коп. убытков, возникших в результате оказания проживающим в муниципальном жилом фонде гражданам услуг по водоотведению в периодПозиция суда: Заявленное требование о взыскании убытков, возникших в результате оказания услуг, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что администрация не приняла мер к организации водоотведения, в связи с чем предприятие понесло расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А52-943/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией за декабрь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А09-836/07-18 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности по оплате стоимости поставленной теплоэнергии в горячей воде и теплоносителяПозиция суда: Поскольку собранные ответчиком с населения денежные средства перечислялись ответчиком за поставленную им тепловую энергию в предшествующий период, доказательства того, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца, истцом суду не представлено, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А76-1033/2007-25-276 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271460 руб. 31 коп. долга, 34195 руб. 63 коп. пениПозиция суда: Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суды правомерно, руководствуясь ст.ст.544, 330, 331 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей водеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-3627/2007-Г8 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая несоразмерность наказания совершенному правонарушению, а также те обстоятельства, что информация о режиме работы общества ежемесячно доводилась до жителей дома путем размещения на бланках платежно-расчетных документов, и то, что при заключении договоров с потребителями общество не обладало необходимой информацией о максимально допустимой мощности, рассчитанной на жилые помещения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии существенной угрозы в действиях общества для охраняемых общественных отношений, в связи с чем правомерно удовлетворил требования общества, признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А60-28192/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество является сетевой организацией и осуществляет присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, доказательств того, что общество приняло на себя обязательства предоставлять жителям коммунальные услуги, административным органом не представлено, в связи с чем вывод судов о том, что общество не является субъектом вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.23 КоАП РФ, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А50-10733/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку исполнение обществом выданного жилищной инспекцией предписания об устранении нарушения в установленный срок стало возможно только в результате осуществления обществом мер (откачка воды из подвала, ремонт и замена оборудования) предпринятых до проведения жилищной инспекцией проверки, доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности административным органом в действиях общества вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ, и правомерно признали незаконным и отменили спорное постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 N А50-10666/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергиейПозиция суда: Суд принял спорный п.2.5 договора в редакции ответчика, исходя из межгосударственного стандарта ГОСТ 30494-96, устанавливающего оптимальные параметры температуры воздуха в жилых комнатах в холодный период 20-22°С, предложение истца в его редакции данного пункта руководствоваться ГОСТом 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги" и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, которые предусматривают минимальную температуру в жилых помещениях 18(20)°С, судом обоснованно отклонено, поскольку рассматриваемый договор является договором энергоснабжения, а не договором оказания жилищно-коммунальных услугОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 N А55-6127/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора в части пунктов 2.5, 2.9, 5.1, 6.1, абзаца 4 пункта 6.2Позиция суда: При изложенных выше обстоятельствах судебные акты подлежат изменению в части замены слов "Правила эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей" на слова "Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115", что свидетельствует об удовлетворении кассационной жалобы в данной части. В остальной части судебные акты отмене, либо изменению не подлежат.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А55-5530/2007-14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16557 руб. 80 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную с января по июль 2007 года по договоруПозиция суда: Поскольку муниципальное предприятие не соответствует признакам исполнителя коммунальных услуг, расчеты за отпущенную по договору энергоснабжения электроэнергию должны производиться с применением свободных (нерегулируемых) цен, при этом объем электроэнергии, поставленной по свободным (нерегулируемым) ценам, и размер таких цен подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А71-4570/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 75268857 рублей 87 копеек, составляющих задолженность по расчетам за оказанные услуги по холодному водоснабжению и канализированию на основании Договора на оказание услуг холодного водоснабжения и канализации населению, проживающему в жилищном фонде муниципального образованияПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика задолженности по расчетам за оказанные услуги по холодному водоснабжению и канализированию направлено на новое рассмотрение, поскольку, приняв к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, апелляционный суд все же отказал в иске в части, в которой истец уже отказался от своих требований, не рассмотрев вопрос о необходимости прекращения производства по делу в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А41-К1-10646/06 
• Поскольку в спорных отношениях общество, распорядившись ограничить потребление электроэнергии, действовало как орган юридического лица, а не как занимающий доминирующее положение хозяйствующий субъект, суд правомерно признал недействительными решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 N Ф08-8203/2007 N А15-824/2007 
• Поскольку собственник жилищного фонда передал его в ведение ответчика, то последний в соответствии заданием собственника выступал абонентом по отношению к снабжающей организации и фактически выполнял функции исполнителя коммунальных услуг для населения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 N Ф08-8391/2007 N А63-736/2007-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Региональной энергетической комиссии Тверской области, выразившегося в том, что при принятии тарифов на тепловую энергию для жилищных организаций и населения города Конаково по настоящее время не осуществляла реализацию всего объема утвержденных для РЭК прав и обязанностей для выполнения мероприятий по проверке, анализу и включению в себестоимость тарифов на тепловую энергию экономически обоснованных затрат открытого акционерного общества "Тверская генерирующая компания" и открытого акционерного общества "Тверская генерирующая компания ", а также по контролю за применением энергоснабжающими организациями утвержденных для них тарифов, в результате чего жилищные организации и население города Конаково, включая заявителя, незаконно вносили плату за подпиточную воду, подаваемую в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя, а также водоразбора на тепловое потребление - то есть подпитки, тариф на которую, в нарушение нормативно-правовых актов о ценообразовании, не регулировался ответчиком и не включался в структуру тарифов на тепловую энергию, утверждаемых ответчиком, который обязан был выделять в структуре тарифов на тепловую энергию тариф на производство, тариф на реализацию и тариф на прочие услуги, без которых поставить тепловую энергию невозможно и о признании незаконными действий РЭК при выполнении возложенных на нее законодательством функций по государственному регулированию тарифов "в части допущения подмены ненормативным актом, изданным и доведенным до сведения Компании выполнения собой функции нормативно-правового акта, обязательным к исполнению неопределенным кругом лиц, в результате чего Компания выставляла счета за тепловую энергию, а потребители оплачивали счета по необоснованным тарифам" и о признании РЭК виновной в бездействии, выражающемся в ненаправлении в адрес заявителей - граждан мотивированных ответов и неосуществлении защиты конституционных прав граждан, то есть в невыполнении обязанностей, в целях которых создана РЭК, как орган государственной власти по регулированию тарифов на тепловую энергию и об обязании РЭК в 10-дневный срок с момента вынесения судом решения по пунктам 1-3 заявленных требований в соответствии с полномочиями, данными ему действующим законодательством, включая Положение о Региональной энергетической комиссии Тверской области, утвержденное постановлением администрации Тверской области, выполнить необходимые контрольные и правовые мероприятия п и о защите потребителей города Конаково, включая граждан, от неправомерной оплаты Компании и Компании по настоящее время подпиточной воды, тариф на которую не регулировался в установленном порядке ответчиком, а также по возврату потребителям города Конаково со стороны Компании незаконно полученной последним платы за подпиткуПозиция суда: На основании исследования представленных сторонами доказательств суд сделал вывод о том, что энергоснабжающими организациями потребителям дополнительно предъявлялись затраты на воду и химподготовку при разборе (невозврате) потребителями в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды из систем горячего водоснабжения, а не их нормативной стоимости, следовательно, у РЭК отсутствовала обязанность по включению в тариф на тепловую энергию спорных затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2008 N А66-885/2007 
• Суд сделал правильный вывод о подтверждении факта совершенного обществом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 N Ф08-8899/2007 N А32-16185/2007-56/295-67АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19041 руб. 70 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты стоимости потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с сентября по октябрь 2006 годаПозиция суда: Установив факт и период просрочки оплаты стоимости потребленной воды и отпущенных стоков истцу, суды правомерно удовлетворили заявленные требования на основании ст.395 ГК РФ, при этом расчет процентов, составленный истцом, проверен судами и правомерно признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-13098/2006-5ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших в ходе заключения договора пользования тепловой энергиейПозиция суда: Судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу об урегулировании разногласий, возникших в ходе заключения договора пользования тепловой энергией, отменены в силу ст.288 АПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства о достижении сторонами согласия о существенных условиях договора, об объекте теплоснабжения, о полномочиях истца заключать договор на теплоснабжение жилого дома, не были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А55-6123/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания инспекции об обеспечении горячим водоснабжением жилого дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Краснослудская, д.8Позиция суда: Поскольку суд, указав в своем решении, что общество не является поставщиком горячего водоснабжения, т.к. водоснабжение осуществляется на основании договора с иным поставщиком, не указал, из каких именно фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств следует этот вывод, а также не установил, какое именно лицо является поставщиком горячей воды в спорный дом, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 N А50-12151/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 3.3 и 3.4 договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и обязании ответчика выставить истцу новые счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, исходя из месячного количества потребляемой тепловой энергии 58 Гкал, стоимости теплоэнергии 460,78 руб./Гкал, стоимости расходов по ее передаче 115,64 руб./ГкалПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А28-4470/2007-113/22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Государственной жилищной инспекции Тверской области по делу об административном правонарушении и о назначении Предприятию административного наказания на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по ст.7.23 КоАП РФ, поскольку из оспариваемого постановления не усматривается, на основании каких доказательств инспекция пришла к выводу о нарушении предприятием режима обеспечения граждан коммунальной услугой горячего водоснабжения и в чем выразилось бездействие руководства предприятия, повлекшее данное нарушениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А66-5177/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Государственная жилищная инспекция Тверской области по делу об административном правонарушении и о назначении Предприятию административного наказания на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А66-4383/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя и на законном основании взыскал оставшуюся сумму задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-1985/07-33/93 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 882616 руб. 97 коп. задолженности по договору, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком стоимости услуг по приему сточных вод за период с января по март 2007 годаПозиция суда: Поскольку в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета, то количество сточных вод должно определятся в соответствии с п.56 Правил 12.02.99 N 167, то суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования на основании ст.ст.539, 544, 548 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А07-6109/2007-Г-ПМВ 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения находящихся в ведении Общества многоквартирных жилых домов, расположенных в городе КонаковоПозиция суда: Определение о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку принятие обеспечительной меры в виде обязания ответчика осуществлять подачу тепловой энергии на горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома является фактически удовлетворением исковых требований до рассмотрения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А66-4578/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479071 руб. 56 коп. задолженности за отпущенную в период с января по август 2006 год в жилые дома электрическую энергию и составляющую стоимость фактических потерь на внутридомовых сетяхПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за отпущенную в жилые дома электрическую энергию и составляющую стоимость фактических потерь на внутридомовых сетях, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг для населения в силу действующего в спорный период законодательства должен оплачивать фактические потери электрической энергии до тех пор, пока собственники жилых помещений не выберут способ управления многоквартирными домамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А05-5535/2007 
• Суд оставил без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзацев 1 и 2 п.6, абзаца 2 п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, и частично п.1 приложения N 1 к ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N КАС07-660 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" 43760,17 руб. задолженности за потребленную в феврале и марте 2007 года на основании договора энергоснабжения электрическую энергиюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отменено, заявленное требование о взыскании с ООО задолженности за потребленную на основании договора энергоснабжения электрическую энергию удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал договор энергоснабжения не пролонгированным на спорный период, освободив ООО от обязательств по нему в нарушение ст.544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 N А51-4957/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 969 рублей 56 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Малиновского города Нижнего НовгородаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку ТСЖ не представило доказательства несоответствия расчета заявителя закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, доказательств оплаты возникшей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2007 N А43-826/2007-1-30 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора : просило принять пункты 2.5Позиция суда: Суд принял п.п.2.5 и 5.1 в редакции предприятия, исключил спорные п.6.1 и абз.4 п.6.2 из текста договора и прекратил производство по делу в части п.2.9 договора на использование тепловой энергии, поскольку условия п.2.5 должны соответствовать ГОСТу 30494-96 "Здания жилые и общественные", в котором закреплены требования, предъявленные к оптимальным и допустимым параметрам микроклимата, а редакция п.5.1, в которой, по мнению департамента ЖКХ, должны содержаться непосредственные ссылки на ГОСТ Р51617-2000 и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, правомерно не приняты во внимание с учетом того, что условие спорного пункта уже содержало в себе положения, обязывающие стороны руководствоваться Указами Президента РФ, постановлением Правительства РФ, актами органов местного самоуправления и иными нормативно-правовыми актамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-5531/07 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора энергоснабжения, в котором просилоПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело об изменении условий договора энергоснабжения - направлению на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца о том, что условие договора о порядке расчетов за потребленную абонентом электроэнергию противоречит п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-5676/07 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения жилого фонда города Вуктыл на 2007 годПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт отказано, поскольку, учитывая правила статей 426 и 445 ГК РФ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения, МУП не является обязательной стороной по отношению к заявителю; требование заявителя о понуждении заключить договор не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2007 N А29-2356/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 108182 рублей 28 копеек стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе-феврале 2006 годаПозиция суда: Иск о взыскании стоимости тепловой энергии был удовлетворен, при этом суд исходил из того, что расчет объема потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, п.25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, ответчик доказательств оплаты долга не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-13634/07-102-145 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37774364 руб. 83 коп., из которых 37388534 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь-март 2007 года и 385830 руб. 54 коп. пенейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск и взыскал со службы заказчика в пользу войсковой части задолженность по оплате тепловой энергии и пеней, поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты службой заказчика потребленной тепловой энергии в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А42-2465/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10905722 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 N А36-1290/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А50-10096/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6283956 руб., в том числе 6068332 руб. 46 коп. долга и 215623 руб. 87 коп. процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Так как обязательство по оплате тепловой энергии и услуг водоснабжения по договору энергоснабжения надлежащим образом ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ за спорный период, удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-5414/2007-С4 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1104822 руб. 61 коп. долга за поданную в ноябре-декабре 2006 года питьевую воду и принятые стоки по договору и 8718 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт и период просрочки оплаты оказанных услуг на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А47-757/2007-35ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6689 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 216 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, затраты на передачу электроэнергии истцу не возмещены ввиду того, что не заложены в тарифы энергоснабжающей организации, выводы судов о наличии оснований к удовлетворению исковых требований являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А76-627/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что в договоре энергоснабжающей организацией предложено условие о порядке расчетов за потребленную абонентом электроэнергию, противоречащее п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, так как электроэнергия по договору будет приобретаться истцом для объектов водопроводно-канализационного хозяйства в целях оказания коммунальных услуг населению, приема и очистки сточных вод, то есть истец является исполнителем коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А27-4418/2007-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10738535 руб. 13 коп. задолженности на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки расчетов между сторонамиПозиция суда: Руководствуясь ст.309, п.1 ст.544 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования, указав, что размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, иное количество потребления оказанных истцом услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не доказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-4006/2007-Г-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105338 руб. 62 коп., из которых 104557 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2006 года тепловую энергию по договору и 781 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное, установить, кто является абонентом по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного объекта, и с учетом доводов и возражений сторон рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13324/2006-73 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, на условиях изложенных в проектеПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию отказано, поскольку суд пришел к выводу, что спорный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию является публичным лишь для заявителя, который обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц, в том числе собственников помещений многоквартирного жилого дома, и он не вправе требовать заключения такого договора в отношении его контрагентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А51-3810/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86824 руб. 57 коп., в том числе 85738 руб. 55 коп. основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в июле 2006 года, ноябре 2006 года - марте 2007 года, 1086 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, а также их стоимость подтверждены материалами дела, расчет истца документально не оспорен ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-2969/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции администрации Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6000 рублейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления жилищной инспекции администрации области о привлечении к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ в виде взыскания штрафа, суды установили, что факт нарушения нормативов предоставления населению коммунальных услуг по горячему водоснабжению имеет место и сторонами не оспариваетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А12-9725/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7020266 руб. 02 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения, стокиПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования муниципального учреждения о взыскании задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А71-1397/2007-Г14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения, суд исходил из соответствия пунктов договора в редакции МУП положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530, и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А03-3299/07-27 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 867 331 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с Учреждения 21 719 593 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования услугами по транспортировке теплоэнергииПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку фактическими потребителями тепловой энергии, стоимость транспортировки которой взыскана решением суда, являлись граждане, проживающие в муниципальном жилищном фонде, расчеты за поставленную тепловую энергию МУ осуществляло за счет денежных средств населения и средств местного бюджета на возмещение затрат, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, МУ принимало меры по взысканию задолженности с населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А28-7024/2006-372/25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ отказано, поскольку судом установлен факт нарушения ОАО требований, предъявляемых к качеству подаваемой им электрической энергии потребителямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2007 N А04-3611/07-19/310 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1033952 рублей 30 коп. долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Судебные акты, на основании которых частично удовлетворен иск о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, является ли ответчик непосредственно абонентом, потребляющим тепловую энергию для собственных нужд, либо организацией, управляющей многоквартирным домом на основании договора управленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 N А65-3539/2007-СГ1-18 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А07-24401/06-Г-111ЗФ N 12180/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об изменении пункта 3.1 договора теплоснабжения, изложив его в следующей редакции: "Расчеты между сторонами за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии производятся по взаимному соглашению сторон на основании выставленных счетов-фактурПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об изменении договора теплоснабжения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность применения более низкого договорного тарифа за теплоэнергию, нежели он установлен уполномоченным органомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А52-70/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 902 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с безакцептным списанием излишней суммы в счет оплаты стоимости коммунальных услуг по горячему водоснабжению, оказанных с января по октябрь 2006 годаПозиция суда: Судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку, приняв во внимание, что заявитель не привел правовое обоснование предоставленного им расчета фактического потребления тепловой энергии исходя из показаний внутриквартирных счетчиков граждан, судебные инстанции ошибочно пришли к выводу, что на стороне ОАО имеется неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А11-13813/2006-К1-5/687/14 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 982 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в марте - июне 2006 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии, поскольку суд установил, что расчеты за отпущенную тепловую энергию произведены в соответствии с условиями договора, и, следовательно, заявитель не доказал, что со стороны ООО имеется неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-9418/2006 
• Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими абзацев 1 и 2 пункта 6, абзаца 2 пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, и частично пункта 1 ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2007 N ГКПИ07-755 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании решения Слободской городской Думы "О тарифах на коммунальные услуги на 2007 год" в части установления тарифа для населения на теплоснабжение и подогрев холодной воды для горячего водоснабжения на 2007 год в размере 1 316 рублей 49 копеек за 1 Гкал. недействующим, как несоответствующим части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 15, 19, 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, статьям 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию в Российской Федерации", части 2 статьи 5, статье 15 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", пункту 4.1 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения городской думы в части установления тарифа для населения на теплоснабжение, поскольку дума установила тариф не на тепловую энергию, а на теплоснабжение, при этом разница между тарифами, установленными правлением региональной энергетической комиссии и оспариваемым решением, подлежит возмещению, следовательно, права и законные интересы общества не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А28-2789/2007-117/12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части взыскания 588 543 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд неправильно применил статью 167 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому принятые им судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8093/2006 
• Суд сделал правильный вывод об ущемлении установленных законом прав потребителя вследствие включения учреждением в договор перечисленных условий. С учетом изложенного сделан правильный вывод об обоснованном привлечении административным органом учреждения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5431/2007 N А32-28626/2006-14/599-100АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16547965 руб. 70 коп., в том числе 16435940 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август, сентябрь, октябрь 2006 года, 112024 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, представленным в материалы дела доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-19236/06