Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договораПозиция суда: При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о недействительности учредительного договора, судом не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2010 N А33-21155/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центр Безопасности Бизнеса" и о признании недействительным учредительного договора в отдельное производствоПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А33-13204/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении НДС в сумме 1.480.274 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в части отказа в возмещении НДС признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2010 N А51-22571/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в сумме 17 661 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемое решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А44-1672/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 126 491 руб. 23 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А05-1827/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 279 110 рублей основного долга по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание наличие в деле акта сверки задолженности общества с ограниченной ответственностью перед истцом, которым ответчик признал наличие спорной задолженности, то есть совершил действия по перерыву течения срока исковой давности, а также учитывая, что с 03.02.2006 трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца с заявлением в арбитражный суд не истек, суд отклоняет заявление ответчика о применении исковой давности как необоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2009 N А51-1384/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным как ничтожную сделку соглашение к договору аренды земельного участка, заключенное Комитетом по земельным ресурсам администрации г. Саратова и ООО "Коммерческая торгово-промышленная фирма Аревик"Позиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А57-4356/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за обществом с ограниченной ответственностью коммерческой торгово-промышленной фирмой "Аревик" права собственности на нежилое здание-кафе литеры А, А1, А2, АЗ площадью 577,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Московская, 156Б, и признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за 01/090/2007-447 права собственности ООО КТПФ "Аревик" на нежилое здание-кафе литеры А, А1, А2, АЗ площадью 577,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Московская, 156 БПозиция суда: Судебная коллегия считает правильным признание незаконными действий Управления ФРС по Саратовской области по внесению записи о регистрации праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А57-7136/07-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области в части отказа в возмещении НДС в размере 463.290 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2007 N А72-7635/2006