Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче ЗАО заявления в суд было удовлетворено ходатайство общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А32-29709/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 N А32-30964/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 N А33-1813/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в части доначисления налога на прибыль в сумме 1.233.452,62 руб., пени - 391.250,88 руб., штрафа - 122.766,72 рубПозиция суда: Суд не усматривает в действиях налоговой инспекции нарушения положений ст. 95 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 N А51-3835/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 700 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, платежными поручениями, N 14, N 12, N 1, N 6 индивидуальный предприниматель перечислила Е.ГОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 N А03-5936/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 187 658,84 руб., из которых: 184 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 3 658,84 руб. - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: А также имеющейся в деле переписке лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что оснований для квалификации сложившихся между сторонами отношений в качестве обязательств, возникших вследствие неосновательного обогащения, не усматриваетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А03-7232/2007