Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 2 647 218,49 руб. арендной платы, уплаченной за период с июля 2009 года по май 2011 годаПозиция суда: При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении предъявленных требований.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 N А45-28208/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества "Универсальная база Уралснаб" 4 876 218 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2011 N А76-25387/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на коммунально-эксплуатационные услуги и техническое обслуживание нежилых помещенийПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, а также нарушение запретов, установленных действующим законодательством, при заключении оспариваемой сделки, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 N А07-5664/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 53818 руб. 17 коп., в том числе 38848 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, начисленной за период на основании договора аренды, и 14969 руб. 42 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Поскольку договор аренды является ничтожным, суды пришли к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по арендной плате по этому договору и предусмотренные им пени не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-4257/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предоставление ежемесячных сведений о заключенных договорах аренды носит не согласовательный, а уведомительный характер, в связи с чем суд пришел к выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, в связи с чем судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А60-3714/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку обществом порядок использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности, соблюден, то объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, а именно отсутствие противоправных действий, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, отсутствует, заявленное требование удовлетвореноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А60-3712/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку предоставление ежемесячных сведений о заключенных договорах аренды носит не согласовательный, а уведомительный характер, то суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, а именно отсутствие противоправных действий, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов и, соответственно, отсутствии события административного правонарушения в действиях обществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А60-3727/08 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным расторжения договора аренды нежилого помещения, а также признания за истцом преимущественного права на заключение договора аренды на новый срокПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным расторжения договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку, направив в адрес арендатора письмо, учреждение правомерно отказалось от договора аренды, спорное помещение возвращено учреждению по акту, суд не нашел оснований признать предпринимателя лицом, имеющим преимущественное право на заключение договора аренды спорного помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 N А13-10858/2007 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору арендыПозиция суда: Суд отказал заявителю в понуждении арендатора заключить дополнительное соглашение к договору аренды, поскольку в силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательствомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 N А54-2755/2007-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения и обязанни ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России"Позиция суда: Согласие собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на его волеизъявлении и является его правом, а не обязанностьюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-849/07-46-7-Ф02-878/2008 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, применении последствий недействительности договора, обязав возвратить нежилое помещение, суд указал, что материалами дела не подтверждается, что переданные по договору аренды нежилые помещения были в установленном порядке наделены статусом защитного сооружения гражданской обороныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А45-18248/2006-34/491