Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Таможня в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки, не подтвердила невозможность применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N А53-18770/2007-С4-5 N Ф08-4213/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на недопустимость использования этой информации для таможенных целей ввиду отсутствия необходимых и достаточных сопоставимых условий : различны производители товаров, их потребительские свойства, целевое предназначениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А56-9676/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-16805/07-106-111 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Неманской таможни по осуществлению корректировки таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации, "выразившихся в принятии решения о непринятии заявленной декларантом таможенной стоимости ", бездействия таможни, выразившегося в непринятии решения по окончательной таможенной стоимости товаров по ГТД, и обязании таможни вынести решение по окончательной таможенной стоимости товаров по указанной ГТДПозиция суда: Систематическое толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае, если таможенный орган не завершил процедуру определения таможенной стоимости, выпуск товара может быть осуществлен при условии обеспечения уплаты таможенных платежейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-5132/2006 
• Таможня документально не подтвердила несоответствие предложенной декларантом контрактной стоимости спорных товаров стоимости, заявленной при декларировании этих товаров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6367/2006 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Ранее принятое решение нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права, закрепленным в статьях 15 и 16 Закона, в статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, в статьях 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А12-13067/06-С22 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товараПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, поскольку согласно статье 13 Закона РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" общество правомерно определило таможенную стоимость товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2006 N А51-20508/05 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а