Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 20504 руб. 43 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении ответчика освободить земельный участок площадью 2320 кв.м, расположенный по адресу: г.Шумиха, ул.Ленина, д.46, от находящихся на нем строений и сооружений с приведением участка в первоначальное состояниеПозиция суда: Поскольку имеющимися в материалах дела платежными документами подтвержден факт внесения ответчиком арендных платежей за пользование нежилым помещением, в т.ч. за пользование земельным участком в период, за который истцом начислена сумма неосновательного обогащения, то суды пришли к правомерному выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика и отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А34-9347/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть выше изложенное и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-3858/07-36-Ф02-9464/2007 
• О внесении дополнений в приказ Судебного департамента от 29 января 2007 года N 9 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 N 8)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2007 N 140 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ 12085694 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права по окончании 2003 года и срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-750096/06-104-415 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за 2005-2006 годы по договору аренды, заключенному между Департаментом по управлению государственным имуществом администрации Самарской области и ОАО "Самаранефтегаз", в размере 1211136 рублей 80 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 72185 рублей 01 копейкиПозиция суда: Судом установлено, что на земельный участок, площадью 199151 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Никольско-Спиридоновское месторождение, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А55-11708/06-40 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 196 387 рублей 48 копеек расходов, понесенных в связи с реализацией Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-3224/2006-ФО2-1502/2007 
• О финансовом обеспечении государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.08.2006 N 83 
• Об администрировании Судебным департаментом и его бюджетополучателями доходов бюджетов Российской Федерации (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.2007 N 9)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.05.2006 N 40 
• Об утверждении Порядка составления и внесения изменений в сметы доходов и расходов по средствам, полученным от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, федеральных судов общей юрисдикции, окружных (флотских) военных ... (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.02.2006 N 19