Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении проекта границ земельного участка, выбираемого для реконструкции здания магазина в офисно-административное здание по улице Бекетова, 13 в Советском районе города Нижнего Новгорода"Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Нижегородской области необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, были ли учтены при проведении межевания интересы собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, которые еще не реализовали свое исключительное право на получение земельных участков, находящихся под принадлежащими им объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, и претендуют на часть земельного участка, границы которого утверждены оспариваемым постановлением, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО и других собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, права и законные интересы которых могут быть затронуты при определении границ спорного земельного участка, и в итоге сделать правильный вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-5395/2008-38-93 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая, что предметом заявленных требований является обжалование распоряжения, а не распоряжения и распоряжения, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А46-11632/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального образования "Советское городское поселение" " и Об утверждении проекта территориального землеустройства земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0001", главы администрации муниципального образования "Советский район Кировской области" " и Об утверждении проекта территориального землеустройства" и об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области восстановить в государственном земельном кадастре данные о земельном участке с кадастровым номером 43:31:010140:0001, расположенном по адресу: Кировская область, г.Советск, ул.Строителей, 30Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений главы администрации муниципального образования об утверждении проекта территориального землеустройства земельного участка и главы администрации муниципального образования об утверждении проекта территориального землеустройства отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств наличия права собственности на тамбур и нарушения градостроительных норм и правил при определении размера земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 N А28-8031/2007-378/16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении Лайковой Галине Алексеевне в аренду земельного участка для использования нежилого помещения по улице 2-й Почепской, 35А, в Советском районе города Брянска"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А09-9046/06-21 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области и об отказе в утверждении акта выбора и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 0,1404 га, имеющем адресные ориентиры: город Саратов, Волжский район, Волочаевский проезд, и обязании Комитета по управлению имуществом Саратовской области принять решение о предварительном согласовании размещения административно-торгового здания на указанном земельном участке и об утверждении акта выбора указанного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемые судебные акты как принятые с полным изучением доказательств по делу и правильным применением норм материального права, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А57-2519/07-9 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Перми, выразившегося в несогласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка площадью 338,21 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 78а и о возложении обязанности согласовать землеустроительное дело на указанный участок и принять постановление о выделении земельного участка площадью 864,85 кв.м по названному адресу, из них 476,64 кв.м, находящихся под зданием, расположенным по ул.Пушкина, д.78а, и 388,21 кв.м прилегающей территорииПозиция суда: Поскольку наличие зарегистрированного права аренды третьего лица подтверждено материалами дела, а основания возникновения этого права не оспорены, суд правомерно признал это лицо законным землепользователем смежного земельного участка по отношению к формируемому участку и, установив, что границы землепользовании с ним не согласованы, правильно признал законным отказ департамента согласовать проект границИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А50-14735/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных ГПК "Стрелка" требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-11441/05-36