Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Позиция суда: Заявитель в установленные сроки представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган, регулярно и в срок уплачивает все налоги в бюджет, и из доводов МИФНС не усматривается доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, поэтому решение инспекции о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации признано недействительным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2006 N А40-23579/06-109-93 
• Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2005 N А27-14598/04-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению вынесенного в отношении ЗАО требования на сумму 794314 рублей 07 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А56-4441/03 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий по несписанию пени в сумме 874269 рублей 15 копеек и обязании зачесть налог на добавленную стоимость в сумме 461801 рубля 19 копеек в счет погашения недоимки по текущим платежам по этому же налогу в федеральный бюджет, налог на прибыль в сумме 412467 рублей 96 копеек в счет погашения недоимки по данному налогу по годовому расчету за 2000 годПозиция суда: Суд счел взыскание с истца пеней, являвшихся в период до вступления в силу НК РФ мерой ответственности, неправомерным ввиду отсутствия у последнего вины в непоступлении налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2001 N А29-1008/01А 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец, являясь добросовестным налогоплательщиком, не может отвечать за нераспорядительность или неплатежеспособность банка и нести ответственность за непоступление денежных средств в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А03-5432/99-2к 
• Позиция суда: Моментом исполнения юридическим лицом обязанности по уплате налога следует считать день списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2000 N А-38-5/124-99 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета неправомерно взысканных с него налоговых платежей в сумме 520441 рубля 22 копеек либо проведении зачета данной суммы в счет имеющейся задолженностиПозиция суда: Моментом исполнения юридическим лицом обязанности по уплате налога следует считать день списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.1999 N 448/99 
• О признании утратившим силу Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.96 N 1 «Об ответственности налогоплательщиков и банков за непоступление в бюджет налогов»
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.1998 N 38 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд обоснованно сделал вывод о том, что заключенная между ответчиками сделка не является мнимой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.1998 N А-6285/ЛВ 
• По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4897677 руб. 82 коп. задолженности и пениПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате продукции в полном объеме ответчиком не выполнены, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.1998 N А50-755/98-Г-7 
• Об ответственности налогоплательщиков
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.1996 N С-6031