Судебная практика

• В списке элементов: 353 Страницы: « 1 2 3 [4]
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 1 540 387 рублей убытков, из них 1 455 025 рублей 80 копеек реального ущерба, 85 361 рубля 50 копеек упущенной выгоды, а также 586 860 рублей неустойкиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А70-2734/2008 
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008 
• Об утверждении Положения о конкурсной, аукционной и котировочной комиссиях Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.03.2009 N 38 
• Признание конкурса недействительным, само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-19765/2007-С1-52 
• Оценивая доводы комитета по лицензированию о нарушении конкурсной комиссией правил проведения торгов, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, достаточных для признания торгов недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А63-2730/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ргз-08Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А33-6503/2008-Ф02-16/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.743 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, и правомерно удовлетворили требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контрактаПозиция суда: Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, исполнение ответчиком условий контракта и принятие работ заказчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-10315/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 N А06-924/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867498 руб. 01 коп., в том числе 822448 руб. 95 коп. долга за услуги по оперативно-техническому обслуживанию водонапорных колонок, подземных скважин с водопроводными сетями к ним, оказанные в январе-апреле 2007 года в рамках договора, и 45049 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом, суды верно признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А60-31795/2007-С4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 745 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А29-1341/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 659 872 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А29-2304/2008 
• О внесении изменений в приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 мая 2004 года N 76 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2011 N 116)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13.10.2008 N 152 
• Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 2267400 руб. 00 коп. авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-61724/07-52-556 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.1.3 Порядка, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга "О порядке организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2008 N 78-Г08-28 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2599157 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской областиПозиция суда: В случае, если в бюджете муниципального образования - Максатихинский район Тверской области для данной поставки средства не предназначались, то суду при новом рассмотрении следует дать оценку муниципальному контракту с точки зрения соблюдения норм права, регулирующих поставку товаров для муниципальных нуждИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А66-5385/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на выполнение строительства газопроводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-24662/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента здравоохранения г.Москвы и об отказе в допуске к участию в конкурсеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемого решения законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2008 N А40-66324/07-154-56 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку доказательства исполнения муниципального контракта в установленный срок в материалы дела не представлены и требование истца о расторжении договора ответчику было направлено, суд первой инстанции правомерно расторг указанный контракт и взыскал в пользу истца неустойку, предусмотренную пунктом 6.4 контрактаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А67-4243/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания и о признании недействительным решения конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе по реконструкции систем водоснабжения и водоотведения г.ДолинскаПозиция суда: Также судом установлено, что требование предписания о проведении процедуры рассмотрения конкурсных заявок по обоим конкурсам с учетом наличия на день рассмотрения заявок у ОАО лицензии на выполнение проектных работ является незаконнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А59-3144/07-С25 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа конкурсной комиссии муниципального образования городской округ "Долинский" в допуске заявителя к участию в конкурсе на выполнение проектных работ, поставку оборудования, выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам "Реконструкция водоотведения г.Долинска", "Реконструкция системы водоснабжения в г.Долинске" и об обязании конкурсную комиссию осуществить оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсах на выполнение проектных работ, поставку оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по названным объектам заявителя и ЗАО "Энергокаскад"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А59-3479/2007-С6 
• Об утверждении Положения о порядке проведения открытых аукционов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.05.2008 N 89 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 400243 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18422 рубПозиция суда: Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны муниципального заказчика по заключенному контракту, подтвержденного материалами дела, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правомерно взысканы с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, действовавшей на момент вынесения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 N А36-1371/07 
• В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными итогов открытого конкурса отказано, поскольку суды пришли к выводу, что при определении победителя торгов конкурсная комиссия дала надлежащую оценку представленным предложениям, не...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-6056/2007-17-135 
• О создании конкурсной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по организации и проведению открытых конкурсов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31.01.2008 N 23 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного между муниципальным образованием "Сладковское сельское поселение" и МУП "Тура", и применении последствий недействительности сделки, путем обязания МУП "Тура" вернуть в бюджет МО "Сладковское сельское поселение" Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области 123000 рубПозиция суда: Поскольку в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки путем обязания вернуть в бюджет МО денежные средства судом отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А60-10643/2007-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола конкурсной комиссии по подрядным торгам "По сопровождению и эксплуатации автоматизированной системы начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги в ЕИРЦ района Новокосино ВАО г.Москвы"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-1847/07-138-12 
• Об утверждении Положения о проведении закупки в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации способом запроса котировок
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.11.2007 N 149 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Повышение оснащенности федеральных судов общей юрисдикции материально-техническими средствами"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.11.2007 N 141 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области, "Смоленского областного государственного учреждения "Управление областных автомобильных дорог", выразившихся в отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения государственных контрактов по реконструкции железобетонного моста через реку Яблоню на 13-259 км автомобильной дороги Сычевка - Вараксино - Ракитня в Сычевском районе Смоленской области, по ремонту железобетонного моста через реку Западная Двина автомобильной дороги Ольша - Велиж - Клястицы в г.Велиже Смоленской области и о признании незаконным решения конкурсной комиссии, принятого по результатам рассмотрения заявок лиц на участие в вышеуказанном конкурсеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что отказ в допуске ООО к участию в конкурсе по лотам и является правомерным, а решение конкурсной комиссии соответствует требованиям вышеперечисленных норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А62-3311/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным размещения государственного заказа Иркутской области по лоту на разработку рабочего проекта "Детская деревня" для специальной коррекционной школы-интерната для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в р.п. Квиток, Тайшетского района Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять меры к уточнению предмета исковых требований, после чего определить круг юридических фактов, подлежащих установлению при рассмотрении требований, и рассмотреть спор с соблюдением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А19-4547/07-Ф02-7943/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по делу и по делу, указывая на то, что оспариваемые акты вынесены с нарушением закона и прав заявителяПозиция суда: В соответствии с вышеизложенным судебная коллегия находит правомерными выводы судов о том, что оспариваемые акты вынесены полномочным органомОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А55-847/2007-32 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, содержащегося в Выписке из протокола заседания комиссии по контролю в сфере размещения заказов, о необоснованности допуска общества "Ветлан-строй" к участию в конкурсе на строительство инфекционно-туберкулезного корпуса Областной клинической психиатрической больницы и нарушении требований ч.1 ст.27 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А50-20968/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика согласовать границы земельного участка общей площадью 9000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020331, схематично изображенного в Акте согласования границ земельного участка от 2004 года для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка в целях строительства на нем автостоянкиПозиция суда: Вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N КГ-А41/7966-07 
• Об утверждении Положения об аукционной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2007 N 94 
• Об утверждении Положения о проведении закупки в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации способом запроса котировок (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.07.2007 N 83 
• Предмет иска, заявления: об обязании пересмотреть решение конкурсной комиссии, с участием третьих лиц - Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г.Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РусТехКонсалтинг", г.Москва, по докладу судьиПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А12-16136/06 
• Позиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что конкурсная комиссия администрации г.Бердска необоснованно отказала ОАО участвовать в конкурсе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту и строительству дорог г.БердскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-14054/2006-40/393 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению государственного контракта на выполнение работ по реконструкции федеральных автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А23-2843/06Г-8-236 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным конкурса по размещению муниципального заказа, оформленного протоколом и о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 342 031 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу о том, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, возврат подрядчиком бюджетных средств двусторонней реституцией не являетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А39-4836/2006-433/16 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области и конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в конкурсе и назначить проведение нового конкурсаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А62-2805/06 
• Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением договоров, соглашений, государственных контрактов в аппарате Судебного ... (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.05.2007 N 55 
• Об утверждении Положения о конкурсной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 ноября 2007 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.03.2007 N 37 
• Об утверждении Положения о порядке проведения открытых конкурсов (с изменениями на 30 ноября 2007 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.03.2007 N 38 
• Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 N 7)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.02.2007 N 14 
• О создании конкурсной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по организации и проведению открытых конкурсов (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.10.2006 N 105 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 
• При проведении процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия при определении победителя не руководствовалась критериями, предусмотренными в конкурсной документации, а приняла решение в пользу участника конкурса,...
  Арбитражное дело от 01.08.2006 N К-43/06 
• Об утверждении Положения о проведении закупок в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации способом запроса котировок (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.06.2006 N 59 
• О создании постоянно действующей котировочной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13.06.2006 N 57 
• О передаче верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам, управлениям (отделам) Судебного департамента в субъектах Российской ... (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.12.2013 N 239)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.02.2006 N 14